Stulecie temu prezydent Warren G. Harding został zaprzysiężony z obietnicą, że może przynieść narodowi „powrót do normalności”. Dla Amerykanów, którzy wyszli z wyniszczającej wojny zagranicznej i pandemii grypy, brzmiało to bardzo atrakcyjnie.

Jako że wkraczamy w nasze lata 20-te, z pewnością możemy się z tym zgodzić. I wszystkie znaki wskazują na nieco milszy, łagodniejszy rok 2021. Nasz nowy prezydent, czy go kochamy czy nienawidzimy, raczej nie będzie generował codziennych dramatów i kontrowersji. Nie ma tony ważnych wyborów, które mogłyby nas podzielić i pochłonąć. I, jeśli Bóg i/lub Big Pharma zechcą, działająca szczepionka COVID-19 pozwoli nam odłączyć nasze życie.

Wciąż, to nie znaczy, że my, Michiganders, możemy się wyłączyć – jeszcze. Wielkie decyzje będą – lub nie będą? – będą podejmowane przez wybitnych i wpływowych. Usiądźcie i zapoznajcie się z przewidywaniami naszego zespołu ekspertów z całego stanu i spektrum politycznego. Potem, być może, będziecie mogli wrócić do swojej wersji normalności bezpieczni wiedząc, że wiecie dokładnie, czego się spodziewać w nadchodzącym roku… albo coś w tym stylu.

Spotkaj się z ekspertami

Dennis Darnoi jest republikańskim konsultantem politycznym z siedzibą w Farmington Hills.

Joe DiSano jest demokratycznym konsultantem politycznym z siedzibą w Lansing.

David Dulio jest profesorem nauk politycznych na Oakland University w Rochester.

Mildred Gaddis jest gospodarzem The Mildred Gaddis Show na KISS-FM (105.9), jak również wieloletnim stałym punktem w Black talk radio w Detroit.

Matt Grossmann jest profesorem nauk politycznych na Michigan State University w East Lansing.

Adrian Hemond jest demokratycznym konsultantem politycznym i dyrektorem generalnym Grassroots Midwest z siedzibą w Lansing.

Tom Ivacko jest dyrektorem wykonawczym Center for Local, State, and Urban Policy na Uniwersytecie Michigan w Ann Arbor.

Nancy Kaffer jest felietonistką i członkiem rady redakcyjnej Detroit Free Press.

Jer Staes jest producentem i gospodarzem podcastu Daily Detroit.

Gdzie znajdzie się wskaźnik aprobaty dla Gov. Gretchen Whitmer w styczniu 2022 roku? Nad wodą.

Chociaż Whitmer z pewnością zamieniłaby pandemię i jej ludzkie i ekonomiczne spustoszenie – nie wspominając o groźbach śmierci wobec jej rodziny – za cokolwiek, niewielu wybranych urzędników gdziekolwiek skorzystało bardziej politycznie w 2020 roku z ich wydajności w odpowiedzi na COVID-19 niż 49. gubernator Michigan. Trudno sobie przypomnieć, teraz, gdy jest stałym punktem programu w CNN i MSNBC, że 11 miesięcy temu była mało znana w kraju, kiedy wygłosiła demokratyczną odpowiedź na ostatnie orędzie prezydenta Trumpa o stanie państwa.

Do wiosny, kiedy pandemia zebrała swoje najbardziej śmiertelne żniwo w metropolii Detroit, stanowcze i nieugięte zasady Whitmer zamykające gospodarkę i zmuszające wszystkich do zamieszkania przyniosły jej rekordowo wysokie oceny zatwierdzenia pracy i nieustające ataki Trumpa, które „kobieta z Michigan” nosiła jako odznakę honoru. „Nie pozwoliła, aby presja ze strony społeczności korporacyjnej lub jakiegokolwiek podmiotu zmusiła ją do wycofania się lub osłabienia środków zaradczych i procesu obniżenia liczby COVID w Michigan” – mówi gospodarz radia Mildred Gaddis.

Paneliści jednogłośnie spodziewają się, że Whitmer pozostanie popularna do 2021 roku, choć nierealistyczne jest oczekiwanie, że utrzyma swoje sondaże powyżej 60 procent, mówi David Dulio z Oakland University, zwłaszcza że republikanie w Legislaturze walą w nią młotkiem.

Konsultant GOP Dennis Darnoi przewiduje, że Whitmer będzie siedzieć na poziomie około 55 procent, ponieważ republikanie stanowi mają zdezorganizowaną i zamotaną wiadomość. „Jaki jest plan republikanów, który ma na celu zdobycie większości poparcia, a jednocześnie obalenie tego, co administracja Whitmera ma zamiar przedstawić? „W tej chwili wygląda na to, że republikańska strategia w sprawie COVID, zarówno na poziomie krajowym, jak i stanowym, polega na atakowaniu bez planu B. Bez jednolitego planu, który republikańska Legislatura uchwali i będzie w stanie przedstawić ludziom, nie widzę, żeby Whitmer została poważnie dotknięta”. Demokratyczny konsultant Joe DiSano zgadza się z tym: „Ludzie ufają i szanują działania gubernatora w sprawie COVID-19. To trudna więź do zerwania dla takich ludzi jak Shirkey czy inni biali, męscy republikanie.”

Nie jest jasne, czy wysokie notowania Whitmer były w ogóle prawdziwe, biorąc pod uwagę, że dane te pochodzą z tych samych sondaży, które tak bardzo pomyliły wyniki wyborów prezydenckich i senackich. Mimo to, jak mówi Dulio, „jej poparcie jest jak na razie znakomite, a nawet jeśli obniżysz je o 5 lub 6 punktów, to i tak jest bardzo dobre.”

Co zrobi John James? Spróbuj, spróbuj jeszcze raz.

Jeśli myślisz, że zostanie jedynym w historii Michigan człowiekiem, który przegrał kolejne wyścigi o miejsca w Senacie USA, zniechęci Cię do przyszłych przedsięwzięć politycznych, nasi paneliści twierdzą, że nie znasz republikanina Johna Jamesa. Po przegranej o 6,5 punktu z Debbie Stabenow w 2018 r. i o 1,7 punktu z Garym Petersem w 2020 r., James spędzi 2021 r. na planowaniu swojego następnego ruchu, czy to biorąc na siebie Whitmer, rozglądając się za przerysowanym okręgiem kongresowym, w którym mógłby startować, czy też kierując stanową GOP. „Już kilka razy został zawrócony, więc nadzieja jest wieczna” – żartuje felietonistka Nancy Kaffer. Podcaster Jer Staes również dostrzega w nim niespożyty apetyt na ubieganie się o urząd: „Wydaje się, że desperacko chce coś wygrać. Gdyby istniał stanowy dogcatcher, startowałby na niego.”

„Jest tak wiele opcji”, mówi Dulio. „Mógłbym zobaczyć go po prostu wracającego do swojej kariery biznesowej i mającego dość polityki na jakiś czas. Albo mógłbym też zobaczyć go próbującego ubiegać się o coś innego. Nie wygrał, ale miał udaną kampanię, jeśli to ma jakiś sens.” Ma to sens dla politologa MSU Matta Grossmanna, który twierdzi, że James „wypadł lepiej niż się spodziewano w obu wyborach”. Może zdecydować się na kandydowanie na gubernatora, kiedy ludzie myślą, że będzie to bardziej korzystny klimat dla Republikanów”, ponieważ partia pozbawiona władzy w Białym Domu ma tendencję do osiągania lepszych wyników w połowie roku wyborczego.

Jeszcze fakt, że James odmówił przyznania się do przegranej z Petersem w umownym okresie czasu i forsował te same bezpodstawne, obalone twierdzenia o powszechnym oszustwie wyborczym, które Trump forsował „zmniejsza jego zdolność do zrobienia czegoś następnego”, mówi Darnoi, republikański konsultant. DiSano zgadza się z tym: „Zachowanie Jamesa od czasu wyborów było pozbawione honoru i godności, i trudno będzie po tym wszystkim traktować go poważnie jako kogoś innego niż politycznego hakera. Będzie próbował, ale nigdy nie odzyska tego, co stracił od 3 listopada”. Jego działania również umieszczają Jamesa z powrotem na terytorium fanboyów Trumpa po kampanii mającej na celu zrzucenie jego powiązań z 45. prezydentem, mówi ekspert ds. polityki miejskiej Tom Ivacko. „To była dość znaczna strata, więc kwestionowanie tego po prostu wygląda głupio”, mówi.

Jeszcze, James ma teraz więcej rozpoznawalności nazwiska w całym stanie niż prawie jakikolwiek inny republikanin, a to się liczy, mówi demokratyczny strateg Adrian Hemond. „Może zostanie przewodniczącym partii stanowej? Prezydent był całkiem jasny przed wyborami, że zamierza pozbyć się przewodniczącego partii stanowej, jeśli straci Michigan. A to wciąż Partia Republikańska Donalda Trumpa, dopóki nie pojawi się ktoś inny, zwłaszcza gdy mówi o ponownym kandydowaniu na prezydenta w 2024 r.”

Darnoi uważa, że James doskonale by się w tym sprawdził, ponieważ jest rozrzutnym fundraiserem, ale James prawdopodobnie nie rzuci wyzwania byłemu przewodniczącemu GOP Ronowi Weiserowi, jeśli Weiser będzie chciał tego stanowiska. „James musi pozwolić, aby kurz trochę opadł i naprawdę przeanalizować, jaka będzie jego najlepsza opcja w 2022 roku, wiedząc doskonale, że ktokolwiek przeciwko niemu wystartuje, oznaczy go jako dwukrotnego przegranego”, mówi Darnoi.

Czy szef policji w Detroit James Craig nadal będzie rządził w 2022 roku? Być może.

Jeśli w administracji Duggana w ciągu ostatniego roku był piorunochron, to jest nim 64-letni główny policjant, który służył od 2013 roku. Już traktowany z pewną podejrzliwością przez wielu czarnych mieszkańców z powodu jego utworzenia w 2016 roku Project Greenlight, programu, w którym policja zainstalowała kamery na stacjach benzynowych w tym, co zostało podjęte jako nadmiar nadzoru rządowego, Craig wziął dużo ciepła, gdy pojawiły się kłopoty podczas protestów Black Lives Matter. Podczas gdy wydarzenia BLM w Detroit nigdy nie osiągnęły tak gwałtownego lub destrukcyjnego poziomu jak ich odpowiedniki w innych miastach, policja dokonywała aresztowań i czasami była postrzegana jako brutalna w kontrolowaniu tłumu. W jednym z incydentów policjant zaatakował reportera Free Press, podczas gdy reporter transmitował na żywo demonstrację.

Craig jest wyzywający w obliczu wezwań do jego rezygnacji, mówiąc WJBK-TV w listopadzie, „Powiedziałem to i powiem to ponownie: Nie, nie. Ja nie odchodzę. You leave.”

Still, DiSano i Staes uważają, że Craig jest goner, choćby dlatego, że obraził postępowców, pojawiając się kilka razy w Fox News, aby skrytykować to, co widział jako zbyt permisywne reakcje policji na wydarzenia BLM w Seattle i Portland oraz zasugerować, że „marksistowska” kabała koordynuje i finansuje aktywizm BLM w całym kraju. Te wystąpienia skłoniły prezydenta Trumpa do śpiewania Craigowi pochwał, co z kolei wywołało tylko większą opozycję wobec niego ze strony lokalnych aktywistów.

„Szef Craig nie będzie rządził do końca roku”, przewiduje DiSano. „Craig grający w footsie ze skrajnie prawicowym skrzydłem i Billem Barrem został zauważony i to jest niepokojące. Craig nie zasłużył na pochwałę Trumpa za nic”. Staes zgadza się: „Nie zdziwiłbym się, gdyby Mike Duggan, jeśli stanie się to politycznie gorące, znalazł miejsce do lądowania dla szefa Craiga.”

Hemond, również widzi Craiga jako polityczną odpowiedzialność dla Duggana, ale zauważył, że Duggan mimo to „wyraźnie ma do niego dużo zaufania”. Konsultant GOP Darnoi mówi, że może „zobaczyć, jak to się potoczy w każdą stronę” i zgadza się, że Craig jest „w największym niebezpieczeństwie, że nie będzie na swoim stanowisku” do 2022 r.

Gaddis, jednak, jest wątpliwa. Jest zaniepokojona „błędnymi krokami” Craiga – konkretnie aresztowaniami i atakami na dziennikarzy relacjonujących protesty – ale mówi, że poza tłumem BLM, Craig jest podziwiany. „W większości myślę, że społeczność Detroit nie miałaby nic przeciwko temu, aby pozostał on na tym stanowisku” – mówi. Ivacko również uważa, że Craig pozostanie na swoim stanowisku, z tym zastrzeżeniem: „To prawdopodobnie zależy od tego, czy pojawią się jakieś znaczące nowe problemy z użyciem siły przez policję, czy to tutaj, czy w całym kraju, które doprowadzą do protestów w mieście.”

Kogo najbardziej dotkną zmiany w podziale na okręgi kongresowe? Prawdopodobnie metro Detroit.

Z powodu spadku liczby ludności oczekuje się, że Michigan straci miejsce w Izbie po zakończeniu spisu powszechnego w 2020 roku. Oznacza to, że 14 okręgów stanie się 13. Znaczna część wyludnienia miała miejsce w mieście Detroit, które obecnie zajmuje ważne miejsce w dwóch okręgach stanu z mniejszością reprezentowaną przez Demokratów. Brenda Lawrence i Rashida Tlaib.

Obecna interpretacja Voting Rights Act dyktuje stan nadal mieć dwa takie okręgi, a Departament Sprawiedliwości pod prezydentem-elektem Biden jest mało prawdopodobne, aby odwrócić tę politykę, Hemond mówi. Ale z populacją Detroit spadającą poniżej 650,000, gdy każdy okręg kongresowy obejmuje 750,000 ludzi, linie okręgu będą musiały być bardzo kreatywne i okrężne, aby spełnić wymagania kontyngentów rasowych. „Podejrzewam, że jeden z okręgów z większością mniejszościową będzie zaczynał się w Detroit i sięgał na północ aż do Flint”, mówi Hemond. W tym procesie, kilka istniejących okręgów, w tym te reprezentowane przez Reps. Haley Stevens, Elissa Slotkin, Andy Levin, Debbie Dingell, Tim Walberg, i Dan Kildee, może
zostać przetasowane.

Inną dziką kartą, choć, jest to, że okręgi będą rysowane po raz pierwszy przez bezpartyjną komisję obywateli, zgodnie z wymogami środka wyborczego 2018. Ivacko jest optymistą, że dzięki temu mapa będzie bardziej wyważona niż te, które w przeszłości były rysowane przez partyzantów Legislatury Stanowej. „Jest to niezwykle interesujący eksperyment, aby zobaczyć, jak komisja próbuje znaleźć drogę przez bardzo złożony proces polityki publicznej,” mówi. „Moje przeczucie mówi, że skończymy z okręgami, które są relatywnie bardziej sprawiedliwe.”

Jeszcze komisarze zmierzą się z rzeczywistością, która będzie wyzwaniem dla ich zdolności do przyznania równego pola gry, politolog Matt Grossmann mówi. „Demokraci są po prostu tak coraz bardziej skoncentrowane w dużych obszarach metropolitalnych, że nawet nonpartisan-drawn okręgi są po prostu znacznie bardziej prawdopodobne, aby skorzystać z Republikanów niż Demokratów, zwłaszcza gdy głównym priorytetem jest zwracanie uwagi na okręgi większość-mniejszość,” mówi. „To będzie oznaczało, że okręgi demokratyczne są bardziej prawdopodobne, że zostaną zapakowane,” pozostawiając republikańskich wyborców jako większość w bardziej rozległych okręgach.

Należy zwrócić uwagę na to, czy którykolwiek z urzędujących członków Izby będzie musiał zmierzyć się ze sobą w prawyborach. Ale tak czy inaczej, szanse są wysokie, że, jak mówi Staes, „Detroit dostanie krótszy koniec kija.”

Czy usłyszymy wiele od Gary’ego Petersa przed 2026 rokiem? Tak, jeśli jest mądry.

W 2020 roku młodszy senator Michigan był przerażająco bliski zostania jedynakiem w dużej mierze dlatego, że od czasu wyborów w 2014 roku wykonał tak kiepską pracę, by pozostać znaczącym. Do wyścigu z Jamesem przystąpił jako najmniej znany senator w kraju wśród swoich wyborców, dając swojemu przeciwnikowi łatwą okazję do określenia go jako leniwego i niezaangażowanego. Kiedy Free Press poparł Petersa, mówiąc, że „osiągnął więcej w swojej pierwszej kadencji niż wielu senatorów osiąga w swojej karierze”, gazeta robiła dla Petersa to, czego sam Peters nie zdołał zrobić, wyjaśniając, gdzie był przez ostatnie sześć lat.

Teraz pytanie brzmi, czy 62-latek wycofuje się do anonimowości przez pierwszą połowę 2020 roku, czy też zaczyna w 2021 roku budować bardziej solidny i trwały wizerunek publiczny. „Gary Peters jest bardzo pracowitym senatorem”, mówi Kaffer, członek kolegium redakcyjnego gazety. „Jest inteligentny, zdolny i skupiony na wykonywaniu swojej pracy, a nie na poklepywaniu się po plecach, co jest wspaniałą cechą dla pracującego urzędnika, a nie jest taką cechą, gdy prowadzi się kampanię. Byłoby świetnie, gdyby zaczął trochę bardziej dmuchać w swój własny róg.”

Ivacko uważa, że doświadczenie bliskie śmierci obudzi Petersa: „Ten wyścig nie powinien był być tak bliski. Demokratyczni urzędujący senatorowie w Michigan nie przegrywają. To była dla niego przerażająca kampania. Nie powinno być tak blisko i podejrzewam, że zacznie on trochę dostosowywać swój styl, aby spróbować zbudować jakąś bardziej trwałą rozpoznawalność nazwiska.”

Grossmann mówi, że wierzy, iż Partia Demokratyczna zrobi lepiej w nadchodzącej kadencji Petersa, aby pomóc senatorowi ze stanu swingowego wypalić swoją reputację. „To może oznaczać, że partia znajdzie popularne rzeczy, aby umieścić jego nazwisko na lub dystrybucji zasobów do Michigan w sposób, który może twierdzić, zasługę,” mówi.

Jednym z powodów, dla których Peters był mniej widoczny, mówi Hemond, jest to, że był w mniejszości przez całą swoją kadencję. Mimo to miał „czym się chwalić” pomimo tych wad, ale stanął przed wyborami w 2020 r., które nie sprowadzały się do zwycięstw w polityce, ale do tego, „jak się czujesz z prezydentem”, wyjaśnia Hemond. „Gary po prostu nie jest typem faceta, który szarpie za serce.”

Czy burmistrz Mike Duggan zostanie ponownie wybrany? Tak.

Jednym znaczącym wyborem w tym roku w tych okolicach jest wybór na burmistrza Detroit, ale nikt nie spodziewa się, że surowy Duggan o poważnym głosie zmierzy się z jakąkolwiek poważną opozycją. Duggan, lat 62, stara się zostać tylko drugim, obok Colemana Younga, burmistrzem, który wygrał więcej niż dwie kadencje od 1953 roku, kiedy to wydłużono kadencję z dwóch do czterech lat.

„Burmistrz Duggan może być burmistrzem tak długo, jak długo będzie chciał nim być”, mówi DiSano. Hemond, inny konsultant Demokratów, zgadza się, zauważając, że Duggan wygrał swój pierwszy wyścig w 2013 roku jako kandydat na piśmie. „Jest doświadczonym kampanijnikiem i wybitnym fundraiserem” – mówi Hemond. „Będzie miał wszystkie pieniądze, których potrzebuje, aby dotknąć każdego wyborcy, którego chce dotknąć. To nie jest gwarancja zwycięstwa, ale jeśli ktoś chce startować przeciwko niemu, lepiej niech się szybko zgłosi.”

Gaddis mówi, że słyszała tylko jedno poważne nazwisko: Były zastępca burmistrza Anthony Adams, prawnik w prywatnej praktyce. Adams przewodził opozycji wobec Propozycji N, propozycji obligacji o wartości 250 milionów dolarów, które miały pokryć koszty rozbiórki opuszczonych domów. „Jeśli pojawi się Anthony lub inny kandydat, może nie będzie miał zbyt wiele pieniędzy, ale jeśli zorganizuje ludzi z listą rzeczy, którymi zwolennicy są rozczarowani, możemy zobaczyć niezły wyścig.”

Jeszcze Propozycja N – kontrowersyjna, ponieważ program wyburzania prowadzony przez Duggana był jednym z niewielu źródeł skandalu podczas jego kadencji – przeszła przytłaczającą większością głosów, mimo że była „bardzo niepopularna w pewnych kręgach”, mówi Kaffer. „To sugeruje, że Duggan wciąż cieszy się dużym poparciem w mieście”. Staes zgadza się, że ten margines go zaskoczył. Uważa, że Duggan wygra ponownie, ponieważ dobrze poradził sobie z kryzysem związanym z COVID-19, jednocześnie „dbając o drobne sprawy”. Brzmi to bardzo głupio, ale w mojej okolicy ludzie są bardzo podekscytowani tymi progami zwalniającymi. To są te bardzo podstawowe rzeczy.”

Ivacko zauważa, że Dugganowi nie udało się zrealizować kluczowej obietnicy, dotyczącej zwiększenia populacji Detroit, ale „poza tym miasto ma się lepiej.”

Co teraz zrobi Justin Amash? Zastanawianie się.

40-letni czterokrotny kongresman z Grand Rapids był jedynym wybranym republikaninem w Waszyngtonie, który podążył za swoim wyrzeczeniem się Trumpa do logicznej konkluzji, zarówno porzucając GOP, jak i głosując za impeachmentem 45. prezydenta. Następnie, odczytując polityczne liście herbaty, zrezygnował z prawdopodobnie bezowocnej niezależnej kampanii, aby utrzymać swój mandat w Izbie (ustępując miejsca Rep.-Elektowi Peterowi Meijerowi, republikaninowi, który został wybrany na prezydenta).Peterowi Meijerowi, republikaninowi) i odszedł z urzędu zarówno bezkompromisowy, jak i niepokonany.

Przynajmniej na razie panel uważa, że będzie trzymał się z dala od polityki wyborczej, choćby dlatego, że „z pewnością nie może już ubiegać się o urząd jako republikanin, przynajmniej nie w czasie, gdy Donald Trump ma konto na Twitterze” – mówi Hemond.

Zamiast tego, gra w zgadywanie skupia się na tym, jakie intelektualne przedsięwzięcie realizuje ten zatwardziały purysta małego rządu i konstytucji. Ivacko zasugerował, że Amash powinien pracować w Reason Foundation, Hillsdale College lub Mackinac Center – wszystkich miejscach, w których żyją libertariańscy myśliciele. Darnoi mówi, że jeśli Amash chce zostać w Waszyngtonie, być może spodobałoby mu się miejsce w Cato Institute lub American Enterprise Institute o podobnym nastawieniu. Staes ma nadzieję, że Amash pozostanie widoczny, pojawiając się w nieodpowiedzialnym, polaryzującym libertariańskim podcaście Joe Rogana, a jednocześnie rozwijając krajową popularność podobną do tej, jaką cieszył się nieudany kandydat Demokratów na prezydenta Andrew Yang.

W każdym razie Amash zachował wiarygodność i jest wystarczająco młody, aby odczekać swój czas, podczas gdy Trump będzie się toczył swoim torem, twierdzi Hemond. „Niezależnie od tego, czy aprobujesz to, co zrobił – ja generalnie tak i uważam to za zabawne – wyszedł z podwójnymi ptakami w powietrzu.”

Czy linia 5 faktycznie zostanie zamknięta? Prawdopodobnie nie.

Whitmer zamknęła rok 2020 swoim najbardziej bezpośrednim wysiłkiem jeszcze, aby zatrzymać przepływ ropy naftowej i skroplonego gazu ziemnego przez parę 67-letnich rur należących i obsługiwanych przez kanadyjskiego giganta energetycznego Enbridge, które biegną pod Cieśniną Mackinac. Gubernator powiedziała Enbridge, że wypowie firmie prawa do korzystania z podwodnej służebności i zażądała zamknięcia linii 5 do maja 2021 r.

Nikt jednak nie wierzy, że to koniec historii. „Enbridge ma naprawdę głębokie kieszenie, naprawdę chcą utrzymać ją otwartą i są bardzo dobrzy w powolnym prowadzeniu spraw” – mówi Kaffer, felietonista Free Press. „Nie lekceważyłbym zdolności Enbridge do finansowania walki lub ich zaangażowania w nią.”

Staes jest samotnym anty-Enbridge optymistą w grupie, choćby dlatego, że uważa, iż Enbridge zaczyna się pocić. „Oni są naprawdę trochę zaniepokojony o ich pozycji,” mówi, zauważając firma jest blanketing przestrzeni cyfrowej z reklam promujących jak linia 5 jest bezpieczny, utrzymuje koszty energii w dół, i zapewnia miejsca pracy. „Jest tam wystarczająco dużo opozycji politycznej. Czy faktyczna likwidacja zajmie jeszcze trochę czasu? Absolutnie. Ale zegar tyka w sprawie linii 5. Wszyscy rozumieją, że jeśli coś pójdzie nie tak, to będzie to naprawdę zła rzecz.”

2020 Hindsight

Poprosiliśmy większość tego samego panelu o wypowiedzenie się w styczniu zeszłego roku na temat szeregu pytań dotyczących roku 2020. Uwaga na spojler: nikt nie przewidział globalnej pandemii, masowych zamieszek na tle rasowym, ani tego, że wszystkie trzy konstytucyjne urzędniczki zostaną wciągnięte w oddzielne publiczne waśnie z prezydentem Stanów Zjednoczonych. Więc, oczywiście, co dobrego jest w tym gronie?

Cóż, spójrzmy wstecz i zobaczmy tak czy inaczej. Jedyną rzeczą zabawniejszą od dzikich spekulacji jest sprawdzenie, jak bardzo mamy rację – lub jak bardzo się mylimy. Oto jak poradzili sobie nasi prognostycy na rok 2020:

Czy Demokraci odzyskają Izbę Stanową?

Paneliści powiedzieli, że może, a Adrian Hemond wytyczył drogę, pozostając jednocześnie sceptycznym. W końcu, Izba pozostała dokładnie w tym samym rozrzucie 58-52 na korzyść Republikanów.

Kogo ma Dana Nessel w 2020 roku?

Pugilistyczny prokurator generalny nie zawiódł. Nasz gang powiedział „każdy”, i mieli rację. Przede wszystkim, ona stared down Trump w Twitter feud, w którym prezydent nazwał ją „wacky do-nothing prokuratora generalnego”, ponieważ powiedziała, że był „petulant dziecko” i „śmieszna osoba”, kiedy odmówił maskowania na wizycie w maju do fabryki Forda w Ypsilanti. Odparła, że ma problem „ze wszystkimi trzema kobietami, które prowadzą MI, jak również z twoją zdolnością do mówienia prawdy”. Na co Trump odpowiedział, nic. Mimo to Nessel pokazała również swoją dowcipną, żartobliwą stronę w filmiku z okazji Halloween, w którym występuje jako przerażający duch, zdejmuje maskę i mówi: „To ja! Dana Nessel! Prokurator generalny stanu Michigan! Wiesz, co jest straszniejsze niż Halloween? Ludzie, którzy nie głosują!”

Czy Shri Thanedar zostaje członkiem Izby?

Nasi eksperci powiedzieli, że tak, i mieli rację. Demokratyczny gubernator z 2018 roku w Michigan wygrał swój wyścig w okręgu w rejonie Detroit bez konieczności odpowiadania na trudne pytania dotyczące jego roli w testach badawczych na żywych zwierzętach, które pomogły zatopić jego wcześniejsze podejście do polityki wyborczej.

Czy cholerne drogi zostaną naprawione?

W zeszłym roku o tej porze nikt nie mógł sobie wyobrazić, jak niski priorytet będzie miała ta klasyczna obietnica kampanii Whitmer. Ale grupa słusznie powiedziała „nie” – i nie są bardziej optymistyczni co do tego, że stanie się to również w tym roku. „Nikt nie da jej tego politycznego zwycięstwa w wyborach w 2022 roku”, mówi Dennis Darnoi. Ponadto, jak zauważa David Dulio, COVID-19 zdziesiątkował budżet państwa. „Republikanie nie byli zbytnio zainteresowani szukaniem nowych dochodów w ostatnim czasie. Czy się do tego przekonają? Nie byłbym zbyt optymistyczny, jeśli chodzi o cokolwiek ważnego, co wydarzy się w ciągu najbliższych kilku lat.”

Czy Betsy DeVos służy Trumpowi przez całą pierwszą kadencję?

Zgodnie z przewidywaniami, zrobiła to. W rzeczywistości, w Białym Domu o historycznej rotacji personelu, dziedziczka Amway i działaczka na rzecz wyboru szkoły z Holland, Michigan, była jednym z zaledwie sześciu oryginalnych sekretarzy gabinetu, którzy pozostaną z Trumpem do wyborów w 2020 roku. To niezwykłe, zważywszy, że miała jedno z najbardziej upokarzających przesłuchań potwierdzających i była tak kontrowersyjna, że nie mogła odwiedzać szkół publicznych bez wielkiej wrzawy. Baza GOP kochała ją jednak za jej wysiłki na rzecz wspierania szkół prywatnych i parafialnych oraz jej ruchy, aby utrudnić wydalanie mężczyzn oskarżonych o niewłaściwe zachowania seksualne na kampusach uniwersyteckich.

Kto jest najgorszym Demokratą do wystawienia przeciwko Trumpowi?

Nasi eksperci wymienili Elizabeth Warren, ale jest to jeden, na który nie ma odpowiedzi bez równoległych wszechświatów. Biorąc pod uwagę, że centrysta Joe Biden przecisnął się do wąskiego zwycięstwa i nadal zdołał zdenerwować niektórych umiarkowanych wyborców, klepiąc Kamalę Harris jako swojego wiceprezydenta, podczas gdy Demokraci stracili kilka miejsc w Izbie, wydaje się, że bezpieczny wybór był właściwy.

Kto dostanie kredyt na reformę stawek ubezpieczeń samochodowych?

Po wszystkich sturm und drang nad tą kwestią i herkulesowym dwupartyjnym osiągnięciu uzyskania tego prawa uchwalonego w 2019 r., Wszystko to weszło w życie po cichu, podczas gdy większość z nas była skulona, próbując uniknąć COVID-19. Panel powiedział, że kredyt pójdzie do tego, kto go poparł, ale ostatecznie ta sprawa była nieistotna jako kwestia kampanii 2020. Być może, jeśli pandemia zostanie pokonana, a polityka wróci do bardziej zwykłego rytmu, usłyszymy o tym więcej w wyścigu gubernatorskim w 2022 roku.