Przemoc wobec osób LGBT
Nawet w krajach, w których homoseksualizm jest legalny (większość krajów poza Afryką i Bliskim Wschodem), pojawiają się doniesienia o osobach homoseksualnych będących celem zastraszania lub napaści fizycznej, a nawet zabójstw.
Według Grupo Gay da Bahia (GGB), najstarszej brazylijskiej organizacji pozarządowej zajmującej się prawami gejów, wskaźnik zabójstw osób homoseksualnych w Brazylii jest szczególnie wysoki – w 30-letnim okresie od 1980 do 2009 roku odnotowano 3 196 przypadków (lub około 0,7 przypadków na 100 000 ludności rocznie). Co najmniej 387 Brazylijczyków LGBT zostało zamordowanych w 2017 r.
GGB zgłosiło 190 udokumentowanych domniemanych morderstw homofobicznych w Brazylii w 2008 r., stanowiących około 0,5% umyślnych zabójstw w Brazylii (wskaźnik zabójstw 22 na 100 000 populacji w 2008 r.). 64% ofiar stanowili homoseksualni mężczyźni, 32% kobiety trans lub transwestyci, a 4% lesbijki.Dla porównania, FBI odnotowało pięć homofobicznych morderstw w Stanach Zjednoczonych w 2008 roku, co odpowiada 0,03% umyślnych zabójstw (wskaźnik zabójstw 5.4 na 100 000 mieszkańców, stan na 2008 r.).
Dane liczbowe opracowane przez Grupo Gay da Bahia (GGB) były czasami kwestionowane ze względu na to, że obejmują one wszystkie morderstwa osób LGBT zgłaszane w mediach – czyli nie tylko te motywowane uprzedzeniami wobec homoseksualistów. Reinaldo de Azevedo, felietonista prawicowego magazynu Veja, najbardziej poczytnego tygodnika w Brazylii, nazwał metodologię GGB „nienaukową” na podstawie powyższego zarzutu: że nie rozróżnia ona morderstw motywowanych uprzedzeniami od tych, które nie były nimi motywowane. Jeśli chodzi o wysoki poziom morderstw transseksualistów, zasugerował, że ich rzekomo duże zaangażowanie w handel narkotykami może narażać ich na wyższy poziom przemocy w porównaniu z homoseksualistami i heteroseksualistami nie będącymi transseksualistami.
W wielu częściach świata, w tym w znacznej części Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych, akty przemocy są prawnie klasyfikowane jako przestępstwa z nienawiści, co pociąga za sobą surowsze wyroki w przypadku skazania. W niektórych krajach ta forma prawodawstwa obejmuje zarówno przemoc słowną, jak i fizyczną.
Przestępstwa z nienawiści wobec osób LGBT są zazwyczaj szczególnie brutalne, nawet w porównaniu z innymi przestępstwami z nienawiści: „intensywna wściekłość jest obecna w prawie wszystkich przypadkach zabójstw z udziałem męskich ofiar homoseksualnych”.Rzadko zdarza się, że ofiara zostaje po prostu zastrzelona; bardziej prawdopodobne jest, że zostaje wielokrotnie dźgnięta nożem, okaleczona i uduszona. „W szczególnie brutalnym przypadku w Stanach Zjednoczonych, 14 marca 2007 roku, w Wahneta na Florydzie, 25-letni Ryan Keith Skipper został znaleziony martwy z 20 ranami kłutymi i poderżniętym gardłem. Jego ciało zostało porzucone na ciemnej, wiejskiej drodze, niecałe 2 mile od jego domu. Jego dwaj domniemani napastnicy, William David Brown, Jr, 20, i Joseph Eli Bearden, 21, zostali oskarżeni o rozbój i morderstwo pierwszego stopnia. Podkreślając swoją złośliwość i pogardę dla ofiary, oskarżeni zabójcy rzekomo jeździli po okolicy w przesiąkniętym krwią samochodzie Skippera i przechwalali się, że go zabili. Zgodnie z oświadczeniem departamentu szeryfa, jeden z mężczyzn stwierdził, że Skipper był celem ataku, ponieważ „był pedałem.”
W Kanadzie w 2008 roku, dane zgłoszone przez policję wykazały, że około 10% wszystkich przestępstw z nienawiści w kraju było motywowanych orientacją seksualną. Spośród nich 56% miało gwałtowny charakter. Dla porównania, 38% wszystkich przestępstw na tle rasowym miało charakter przemocy.
W tym samym roku w Stanach Zjednoczonych, zgodnie z danymi Federalnego Biura Śledczego, chociaż 4 704 przestępstwa zostały popełnione z powodu uprzedzeń rasowych, a 1 617 zostało popełnionych z powodu orientacji seksualnej, tylko jedno morderstwo i jeden gwałt z użyciem siły zostały popełnione z powodu uprzedzeń rasowych, podczas gdy pięć morderstw i sześć gwałtów zostało popełnionych z powodu orientacji seksualnej.
W Irlandii Północnej w 2008 roku odnotowano 160 incydentów na tle homofobicznym i 7 incydentów na tle transfobicznym. Spośród tych incydentów 68,4% stanowiły przestępstwa z użyciem przemocy; znacznie więcej niż w przypadku jakiejkolwiek innej kategorii uprzedzeń. Dla porównania, 37,4% przestępstw na tle rasowym miało charakter przemocy.
Niewiedza ludzi na temat osób LGBT i uprzedzenia wobec nich mogą przyczynić się do rozpowszechniania błędnych informacji na ich temat, a następnie do przemocy. W 2018 r. kobieta transpłciowa została zabita przez tłum w Hyderabad w Indiach, po fałszywych pogłoskach, że kobiety transpłciowe zajmowały się handlem seksualnym dziećmi. Trzy inne kobiety transpłciowe zostały ranne w ataku.
Późniejsze badania dotyczące studentów na poziomie uniwersyteckim wskazały na znaczenie widoczności queer i jej wpływu na tworzenie pozytywnych doświadczeń dla członków społeczności kampusu LGBTIQ+, może to zmniejszyć wpływ i skutki incydentów na młodzież uczęszczającą na uniwersytet. Kiedy panuje zły klimat – studenci są znacznie mniej skłonni do zgłaszania incydentów lub szukania pomocy.
Przemoc na uniwersytetachEdit
W Stanach Zjednoczonych w ciągu ostatnich kilku lat college i uniwersytety podjęły poważne kroki, aby zapobiec molestowaniu seksualnemu na terenie kampusów, ale studenci zgłaszali przemoc ze względu na swoją orientację seksualną. Molestowanie seksualne może obejmować „formy bezkontaktowe”, takie jak żarty lub komentarze oraz „formy kontaktowe”, takie jak zmuszanie studentów do aktów seksualnych. Mimo, że istnieje niewiele informacji na temat przemocy wobec osób LGBT w instytucjach szkolnictwa wyższego, różne społeczności przeciwstawiają się temu zjawisku. Wiele osób LGBT, które przeżyły gwałt, powiedziało, że doświadczyły pierwszej napaści przed 25 rokiem życia i że wiele z nich przyjeżdża na kampus z tym doświadczeniem. Prawie połowa kobiet bi-płciowych doświadcza pierwszej napaści w wieku 18-24 lat, a większość z nich nie jest zgłaszana na kampusach uniwersyteckich. Chociaż Federalne Biuro Śledcze zmieniło w 2012 roku „federalną” definicję gwałtu (dla celów sprawozdawczych), lokalne rządy stanowe nadal określają, jak traktowane są przypadki przemocy na kampusach. Catherine Hill i Elana Silva stwierdziły w Drawing the Line: Sexual Harassment on Campus, „Studenci, którzy przyznają się do molestowania innych studentów, na ogół nie postrzegają siebie jako odrzuconych zalotników, raczej niezrozumiałych komików.” Większość studentów, którzy dopuszczają się przemocy seksualnej wobec innych studentów, robi to, aby podbudować własne ego, wierząc, że ich działania są humorystyczne. Ponad 46% przypadków molestowania seksualnego wobec osób LGBT wciąż pozostaje niezgłoszonych. Krajowe zasoby zostały stworzone, aby zająć się kwestią przemocy seksualnej, a różne organizacje, takie jak The American Association of University Women i National Center on Domestic and Sexual Violence zostały założone, aby zapewnić informacje i zasoby dla tych, którzy byli molestowani seksualnie.
Ustawodawstwo przeciwko homofobicznym przestępstwom z nienawiściEdit
Członkowie Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie zaczęli opisywać przestępstwa z nienawiści oparte na orientacji seksualnej (w przeciwieństwie do ogólnego ustawodawstwa antydyskryminacyjnego), aby być liczone jako okoliczność obciążająca przy popełnianiu przestępstwa w 2003 r.
Stany Zjednoczone nie mają ustawodawstwa federalnego oznaczającego orientację seksualną jako kryterium przestępstw z nienawiści, ale kilka stanów, w tym Dystrykt Kolumbii, egzekwuje surowsze kary za przestępstwa, w których rzeczywista lub postrzegana orientacja seksualna mogła być motywatorem. Wśród tych 12 państw tylko Stany Zjednoczone mają prawo karne, które wyraźnie wspomina o tożsamości płciowej, a i to tylko w 11 stanach i Dystrykcie Kolumbia. W listopadzie 2010 roku Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych przegłosowało 79-70 głosów, aby usunąć „orientację seksualną” z listy Specjalnego Sprawozdawcy ds. pozasądowych, doraźnych lub arbitralnych egzekucji, zastępując ją „powodami dyskryminującymi na jakiejkolwiek podstawie”. Rezolucja wyraźnie wymienia wiele grup, w tym rasę, religię, różnice językowe, uchodźców, dzieci ulicy i ludność rdzenną.
Prawna i policyjna reakcja na tego typu przestępstwa z nienawiści jest jednak trudna do zmierzenia. Brak raportowania przez władze statystyk dotyczących tych przestępstw oraz niedostateczne zgłaszanie ich przez same ofiary są czynnikami powodującymi te trudności. Często ofiara nie zgłasza przestępstwa, ponieważ rzuca to niepożądane światło na jej orientację i zachęca do kolejnych wiktymizacji.
Alleged judicative biasEdit
Canadian MLA Spencer Herbert
Legal defenses like the gay panic defense allow for more lenient punts for people accused of beating, torturing, or killing homosexuals because of their orientation. Argumenty te zakładają, że napastnik był tak rozwścieczony zalotami swojej ofiary, że spowodował chwilową niepoczytalność, przez co nie był w stanie się powstrzymać ani odróżnić dobra od zła. W takich przypadkach, jeśli utrata zdolności do czynności prawnych zostanie udowodniona lub wzbudzi sympatię ławy przysięgłych, początkowo surowy wyrok może zostać znacznie zmniejszony. W kilku krajach common law, łagodząca obrona prowokacji została użyta w brutalnych atakach na osoby LGBT, co doprowadziło kilka australijskich stanów i terytoriów do zmiany ich ustawodawstwa, aby zapobiec lub ograniczyć użycie tej obrony prawnej w przypadkach brutalnych odpowiedzi na nieagresywne zaloty homoseksualistów.
Było kilka bardzo nagłośnionych spraw, w których osoby skazane za przemoc wobec osób LGBT otrzymały krótsze wyroki. Jednym z takich przypadków jest sprawa Kennetha Brewera. 30 września 1997 roku spotkał on Stephena Brighta w lokalnym barze dla gejów. Postawił młodszemu mężczyźnie drinka, po czym wrócili do mieszkania Brewera. Tam Brewer wykonał seksualny krok w kierunku Brighta, a Bright pobił go na śmierć. Bright został początkowo oskarżony o morderstwo drugiego stopnia, ale ostatecznie został skazany za napaść trzeciego stopnia i otrzymał wyrok jednego roku więzienia.Przypadki takie jak Brighta nie są odosobnione. W 2001 roku Aaron Webster został pobity na śmierć przez grupę młodych ludzi uzbrojonych w kije bejsbolowe i kije bilardowe podczas kręcenia się w okolicy Stanley Park uczęszczanej przez gejów. Ryan Cran został skazany za nieumyślne spowodowanie śmierci w 2004 r. i zwolniony warunkowo w 2009 r. po odbyciu zaledwie 4 lat z sześcioletniego wyroku. Dwóch młodych ludzi było sądzonych na podstawie Canada’s Youth Criminal Justice Act i skazanych na trzy lata po przyznaniu się do winy. Czwarty napastnik został uniewinniony.
Sędziowie nie są odporni na to, by ich własne uprzedzenia wpływały na ich osąd. W 1988 roku sędzia z Teksasu Jack Hampton dał mężczyźnie 30 lat za zabicie dwóch gejów, zamiast kary dożywocia, o którą prosił prokurator. Po wydaniu wyroku powiedział: „Nie dbam zbytnio o pedałów krążących po ulicach i podrywających nastoletnich chłopców … prostytutki i gejów stawiam na mniej więcej tym samym poziomie … i trudno byłoby mi dać komuś dożywocie za zabicie prostytutki.”
W 1987 roku sędzia z Florydy rozpatrujący sprawę dotyczącą pobicia na śmierć geja zapytał prokuratora: „To jest teraz przestępstwo, pobicie homoseksualisty?”. Prokurator odpowiedział: „Tak, proszę pana. I przestępstwem jest również ich zabicie”. „Czasy naprawdę się zmieniły” – odparł sędzia. Sędzia, Daniel Futch, utrzymywał, że żartował, ale został odsunięty od sprawy.
Ataki na parady gejówEdit
Parady Dumy LGBT w krajach Europy Wschodniej, Azji i Ameryki Południowej często przyciągają przemoc ze względu na ich publiczny charakter. Chociaż wiele krajów, w których odbywają się takie wydarzenia, stara się zapewnić uczestnikom ochronę policyjną, niektórzy woleliby, aby parady się nie odbywały, a policja albo ignoruje, albo zachęca agresywnych protestujących. Mołdawia okazała szczególną pogardę uczestnikom marszu, odrzucając oficjalne wnioski o zorganizowanie parady i pozwalając protestującym na zastraszanie i krzywdzenie tych, którzy mimo wszystko próbowali przemaszerować. W 2007 roku, po odrzuceniu wniosku o zorganizowanie parady, mała grupa osób LGBT próbowała zorganizować małe zgromadzenie. Zostali otoczeni przez grupę dwa razy większą od nich, która wykrzykiwała pod ich adresem obraźliwe rzeczy i obrzuciła ich jajkami. Mimo to zgromadzenie trwało dalej, a oni próbowali złożyć kwiaty pod Pomnikiem Ofiar Represji. Odmówiła im jednak tego duża grupa policji, twierdząc, że potrzebują pozwolenia z ratusza.
W następnym roku ponownie podjęto próbę zorganizowania parady. Autobus wiózł około 60 uczestników do stolicy, ale zanim zdążyli wysiąść, rozwścieczony tłum otoczył autobus. W stronę przerażonych pasażerów wznosili okrzyki w stylu „wydostańmy ich i pobijmy” oraz „pobijcie ich na śmierć, nie pozwólcie im uciec”. Tłum powiedział aktywistom, że jeśli chcą wyjść z autobusu bez szwanku, będą musieli zniszczyć wszystkie swoje materiały dumy. Pasażerowie podporządkowali się i marsz został odwołany. Przez cały czas policja stała biernie w odległości około 100 metrów, nie podejmując żadnych działań, mimo że pasażerowie twierdzili, że co najmniej dziewięć telefonów alarmowych zostało wykonanych do policji podczas jazdy autobusem.
Rosyjscy urzędnicy są podobnie niechętni Paradom Dumy. Burmistrz Moskwy Yury Luzhkov wielokrotnie zakazywał marszów, nazywając je „satanistycznymi”. Uczestnicy Pride zamiast tego próbowali pokojowo zgromadzić się i dostarczyć do ratusza petycję dotyczącą prawa do zgromadzeń i wolności słowa. Na ich drodze stanęli skinheadzi i inni protestujący, a także policja, która zamknęła plac i natychmiast aresztowała wchodzących aktywistów. Podczas gdy jedni byli aresztowani, inni uczestnicy zostali zaatakowani przez protestujących. Policja nie zrobiła nic. Około jedenaście kobiet i dwóch mężczyzn zostało aresztowanych i pozostawionych w upale, odmówiono im pomocy medycznej, a policjanci znęcali się nad nimi słownie. Policjanci powiedzieli kobietom: „Nikt nie potrzebuje lesbijek, nikt nigdy was stąd nie wyciągnie”. Kiedy uczestniczki zostały zwolnione z aresztu kilka godzin później, zostały obrzucone jajkami i zakrzyczane przez protestujących, którzy czekali.
Węgry, z drugiej strony, próbowały zapewnić najlepszą możliwą ochronę dla maszerujących, ale nie mogły powstrzymać napływu przemocy. W 2008 r. setki ludzi wzięły udział w budapesztańskim Marszu Godności. Policja, zaalarmowana atakami na dwie firmy związane z LGBT na początku tygodnia, ustawiła wysokie metalowe bariery po obu stronach ulicy, na której miał odbyć się marsz. Setki rozwścieczonych demonstrantów w odwecie obrzuciło policję bombami benzynowymi i kamieniami. W wyniku ataków podpalono policyjną furgonetkę, a dwóch policjantów zostało rannych. Podczas samej parady protestujący obrzucili maszerujących koktajlami Mołotowa, jajkami i petardami. Co najmniej ośmiu uczestników zostało rannych. Czterdzieści pięć osób zostało zatrzymanych w związku z atakami, a obserwatorzy nazwali spektakl „najgorszą przemocą w ciągu kilkunastu lat, kiedy Parada Dumy Gejowskiej odbywała się w Budapeszcie”.
W Izraelu, trzech uczestników parady gejowskiej w Jerozolimie 30 czerwca 2005 r. zostało zaatakowanych nożem przez Yishai Shlisela, Żyda Haredi. Shlisel twierdził, że działał „w imię Boga”. Został oskarżony o usiłowanie zabójstwa.Dziesięć lat później, 30 lipca 2015 r., sześciu uczestników marszu zostało rannych, ponownie przez Yishai Shlisel, kiedy ich zasztyletował. Było to trzy tygodnie po tym, jak został zwolniony z więzienia. Jedna z ofiar, 16-letnia Shira Banki, zmarła od swoich ran w Hadassah Medical Center trzy dni później, 2 sierpnia 2015 roku. Wkrótce potem premier Netanjahu złożył kondolencje, dodając „Zajmiemy się mordercą w najpełniejszym zakresie prawa.”
W 2019 roku parada gejów w Detroit została zinfiltrowana przez uzbrojonych neonazistów, którzy podobno twierdzili, że chcą wywołać „Charlottesville 2.0”, odnosząc się do demonstracji United the Right w 2017 roku, w wyniku której zamordowano Heather Heyer, a wiele innych osób zostało rannych.
W dniu 20 lipca 2019 r. w Białymstoku, bastionie PiS, otoczonym powiatem białostockim, który jest zadeklarowaną strefą wolną od LGBT, odbył się pierwszy białostocki marsz równości. Dwa tygodnie przed marszem arcybiskup Tadeusz Wojda wygłosił odezwę do wszystkich kościołów w województwie podlaskim i Białymstoku, w której stwierdził, że marsze równości są „bluźnierstwem przeciwko Bogu”. Wojda zapewnił też, że marsz jest „obcy” i podziękował tym, którzy „bronią wartości chrześcijańskich”. Przeciwko około tysiącu uczestników marszu dumy stanęły tysiące członków skrajnie prawicowych ugrupowań, kibice ultras i inni. W stronę maszerujących rzucano petardy, skandowano homofobiczne hasła, a maszerujących obrzucano kamieniami i butelkami. Kilkudziesięciu uczestników marszu zostało rannych. Amnesty International skrytykowała reakcję policji, twierdząc, że nie zdołała ona ochronić uczestników marszu i „nie zareagowała na przypadki przemocy”. Według New York Times, podobnie jak rajd „Zjednoczonej Prawicy” w Charlottesville, który wstrząsnął Amerykanami, przemoc w Białymstoku wzbudziła w Polsce niepokój społeczny związany z propagandą anty-LGBT.
Rzecznictwo w tekstach piosenekEdit
W wyniku silnej kultury antyhomoseksualnej na Jamajce, wielu artystów reggae i dancehall, takich jak Buju Banton, Elephant Man, Sizzla, opublikowało teksty piosenek nawołujące do przemocy wobec homoseksualistów.Podobnie, muzyka hip-hop czasami zawiera agresywnie homofobiczne teksty, ale od tego czasu pojawił się zreformować.
Banton napisał piosenkę, gdy miał 15 lat, które stały się hitem, kiedy wydał go lata później w 1992 roku o nazwie „Boom Bye Bye”. Piosenka jest o mordowaniu homoseksualistów i „opowiadała się za strzelaniem do gejów, oblewaniem ich kwasem i paleniem żywcem”. Piosenka zespołu Elephant Man głosi: „Kiedy słyszysz, że lesbijka zostaje zgwałcona/It’s not our fault … Dwie kobiety w łóżku/That’s two sodomites who should be dead.”
Kanadyjscy aktywiści dążyli do deportacji artystów reggae z kraju ze względu na homofobiczne treści w niektórych z ich piosenek, które według nich promują przemoc antygejowską. W Wielkiej Brytanii, Scotland Yard zbadał teksty reggae i Sizzla został zakazany z wjazdu do Wielkiej Brytanii w 2004 roku w związku z oskarżeniami, że jego muzyka promuje morderstwo.
Obrońcy praw gejów założyli grupę Stop Murder Music do zwalczania tego, co mówią jest promocja nienawiści i przemocy przez artystów. Grupa zorganizowała protesty, co spowodowało, że niektóre miejsca odmówiły zgody na występy artystów, a także utratę sponsorów. W 2007 roku grupa zażądała od artystów reggae obietnicy, że „nie będą produkować muzyki ani wygłaszać publicznych oświadczeń nawołujących do nienawiści wobec osób homoseksualnych. Nie mogą również zezwolić na ponowne wydanie wcześniejszych homofobicznych piosenek.” Kilku artystów podpisało tę umowę, w tym Buju Banton, Beenie Man, Sizzla i Capleton, ale niektórzy później zaprzeczyli jej podpisaniu.
W latach 80. XX wieku skinheadzi w Ameryce Północnej, którzy promowali wschodzącą neonazistowską popkulturę i rasistowskie piosenki rockowe, coraz częściej chodzili na koncerty punkrockowe z antygejowską muzyką nawołującą do przemocy.
.