Podwyższone pociągi. The old „El” around the corner.
You know, the train that runs above the street, next to the neighborhood bodega.
The so-called el’s have become almost nonexistent in today’s world. Ale pięćdziesiąt, sześćdziesiąt, nawet siedemdziesiąt lat temu, można je było znaleźć w całym szybko rozwijających się amerykańskich miastach XX wieku na wschodzie (i na środkowym zachodzie, w przypadku Chicago).
Po wyburzeniu Causeway Street Elevated w Bostonie w 2004 roku, pozostały tylko trzy miasta z pociągami el: Nowy Jork, Chicago i powszechnie zapomniana Filadelfia.
Co więc doprowadziło do wyburzenia i zastąpienia tych szybkich linii tranzytowych?
Odpowiedź jest prosta: obniżona wartość gruntów. Kto chciałby, aby podnoszony pociąg przejeżdżał stopę od ich podwórka lub nad ich domami? Wiem, że nie, i wielu ludzi w czasie, gdy podwyższone pociągi były w służbie czuł się tak samo.
Podwyższone pociągi były postrzegane jako stare i brudne, nawet w czasach, w których panowały. Były one, wierzcie lub nie, również postrzegane jako przestarzałe. Clifton Hood, profesor historii na Hobart i William Smith Colleges, uniwersytet w Genewie, Nowy Jork, i autor książki historii New York City Subway 722 Miles, stwierdził:
Ele były głośne, brudne, niechlujne i powolne … metro było nowoczesne i els wyglądał źle.
Pomimo tego, że wielu chciało, aby zniknęły, niektórzy – zwłaszcza biedni – chcieli je zachować, obawiając się, że zostaną wysiedleni i nie będą mogli dojeżdżać do pracy, jeśli els znikną.
The Lexington Avenue Line na Manhattanie, która obecnie przewozi więcej ludzi niż całe systemy metra w Bostonie, Waszyngtonie i San Francisco razem wzięte, była jedną z pierwszych linii metra w Nowym Jorku, która została przekształcona z podwyższonej na metro.
A subway?
Tak, metro. Wiesz, te pociągi metra, które jeżdżą pod ziemią.
Ci, którzy chcieli, aby els zniknęły, chwalili pomysł zastąpienia ich podziemnymi metrami. Wiele z nich było, szczególnie na Manhattanie, a później w Bostonie. Te metra były stosunkowo nowy pomysł, a wielu, zwłaszcza tych, którzy chcieli zachować els, nie wierzył, że będą one tak skuteczne, jak els.
Ale pomimo faktu, że metro było postrzegane jako „w”, a els były postrzegane jako „out”, metro było drogie w budowie, znacznie droższe niż els, i trwało znacznie dłużej i wymagało więcej pracy, aby zbudować niż els zrobił. Większość metra, które zaproponowano w latach 30-tych, aby zastąpić els, zostało wstrzymane podczas II wojny światowej, a els pozostało.
Ale po wojnie, podczas boomu gospodarczego, pojawiły się pieniądze.