Jeśli jesteś stałym czytelnikiem finansowych stron internetowych, prawdopodobnie widziałeś mnóstwo artykułów namawiających do cięcia „niepotrzebnych” wydatków z osobistego budżetu. I w wielu przypadkach, jeśli czytasz dalej, dowiadujesz się, że zbędne wydatki, które autorzy mają na myśli, to luksusy, takie jak latte w kawiarni. Wycięcie tych „bezsensownych” wydatków, jak twierdzą, może zaoszczędzić tysiące dolarów każdego roku, które możesz przeznaczyć na swoje długoterminowe cele.

Teraz to prawda, że przedmioty takie jak te nie są niezbędne – ale to nie znaczy, że nie mają wartości. W wielu przypadkach, zrobienie miejsca w budżecie na luksusy może sprawić, że będziesz szczęśliwszy i zdrowszy. Na przykład, może być warto zapłacić za członkostwo w siłowni, jeśli wiesz, że to jedyny sposób, aby dostać się do ćwiczeń, lub splurge na wakacje w parku rozrywki Disneya, który przyniesie Ci szczęśliwe wspomnienia na lata.

Jednakże istnieją inne pozycje w wielu budżetach, które są naprawdę marnuje pieniądze. Są to rzeczy, na które wiele osób wydaje pieniądze każdego dnia, mimo że istnieją tańsze alternatywy, które są tak samo dobre pod każdym względem. Więc jeśli szukasz naprawdę bezbolesnego sposobu na przycięcie setek lub nawet tysięcy dolarów ze swojego budżetu, te pożeracze pieniędzy są dobrym miejscem, aby zacząć.

K-Cups and Other Coffee Pods

Single-cup coffee brewers have become hugugely popular. Urządzenia te zastępują duży kosz filtra tradycyjnego ekspresu do kawy drip z maleńkim, samodzielnym strąk, który mieści pojedynczą porcję warto mielonej kawy, wraz z własnym filtrem. Najbardziej znaną marką ekspresów do kawy z pojedynczą porcją jest Keurig, który nazywa swoje jednorazowe strąki „K-Cups”. Washington Post donosi, że do 2014 roku około 25% wszystkich amerykańskich gospodarstw domowych posiadało jeden z tych zaparzaczy jednokubkowych, a K-Cups i inne kapsułki z kawą stanowiły ponad jedną trzecią całej kawy sprzedawanej w kraju.

Pros and Cons of Single-Cup Brewing

Nie da się zaprzeczyć, że zaparzacze jednokubkowe mają wiele zalet. Dla wielu osób o wiele bardziej efektywne jest zaparzenie jednej filiżanki na raz, niż przygotowanie całego dzbanka na raz i ryzykowanie, że połowa pójdzie w dół. Uszczelnione strąki pomagają zachować świeżość kawy, i wziąć większość bałaganu z czyszczenia, ponieważ wszystko, co musisz zrobić, to usunąć mały kubek i wyrzucić go do kosza.

Na szczycie tego, K-Cups są w wielu odmianach. Możesz wybierać spośród wszystkich rodzajów kaw zwykłych, bezkofeinowych i aromatyzowanych, a także alternatyw, takich jak herbata, herbata ziołowa, latte, chai, kakao, a nawet zupa. To sprawia, że jest to możliwe dla członków rodziny z różnych gustów do whip up co chcą przy użyciu tego samego machine.

Jednakże, single-cup brewers również mają pewne dość oczywiste minusy – największy z nich jest koszt. Na przykład, jeśli kupisz kawę Dunkin’ Donuts Original Blend w postaci całych ziaren lub zmielonej, zapłacisz 8,99 dolarów za jeden funt torby, która wystarcza do zaparzenia około 40 ośmiouncjowych filiżanek kawy. To działa na około 0,22 dolarów za filiżankę. Ale jeśli kupisz tę samą kawę w formie K-cup, to samo $8.99 dostaje tylko 12 filiżanek, wysyłając cenę do około $0,75 za filiżankę – więcej niż trzy razy tyle.

Inny problem z K-cups jest ich nadmiar opakowań. Mother Jones szacuje, że gdyby wszystkie kubki K-Cups, które trafiły do śmietnika Amerykanów w 2013 roku, zostały ułożone od końca do końca, okrążyłyby kulę ziemską 10,5 raza. Tylko 5% wszystkich K-Cups są wykonane z tworzyw sztucznych nadających się do recyklingu, a nawet te nie mogą być po prostu wyrzucone do kosza na śmieci po użyciu, ponieważ trzeba usunąć aluminiową pokrywę i wyrzucić fusy kawy. John Sylvan, wynalazca K-Cup, powiedział The Atlantic w 2015 roku, że czasami życzy sobie, aby nigdy go nie stworzył z powodu wszystkich problemów środowiskowych, które spowodował.

A Reusable Alternative

Na szczęście istnieje prosty sposób, aby cieszyć się wygodą parzenia pojedynczych kubków bez wszystkich dodatkowych kosztów i odpadów. Wszystko, co musisz zrobić, to wydać około 15 dolarów na kubek filtrujący wielokrotnego użytku, taki jak My K-Cup firmy Keurig, który pozwala na używanie zaparzacza jednokubkowego z regularną kawą mieloną. W ten sposób można uniknąć marnowania pieniędzy i zasobów na jednorazowe kubki, a także uniknąć marnowania kawy przez zaparzanie więcej niż trzeba.

Używanie filtra wielokrotnego użytku w pojedynczej filiżance jest, co prawda, trochę więcej pracy. Po zaparzeniu każdej filiżanki musisz wyjąć filiżankę, opróżnić ją z fusów i przepłukać filtr, zamiast po prostu wyrzucić całość do kosza.

Jednakże zajmuje to tylko kilka sekund, a pozwala zaoszczędzić mnóstwo pieniędzy. Jeśli kupisz Dunkin’ Donuts K-Cups w cenie 8,99 dolarów za tuzin, to ciesząc się codzienną filiżankę Joe w formie K-Cup kosztuje Cię 273 dolarów rocznie. Przełącz się do kawy mielonej na 8,99 dolarów za funt, a koszt spada do zaledwie 82 dolarów rocznie. Więc nawet z 15$ kosztem filtra wielokrotnego użytku, jest to oszczędność 176$.

Popcorn do mikrofalówki

Popcorn do mikrofalówki istnieje tak długo, jak sama kuchenka mikrofalowa. W rzeczywistości, to było odkrycie dr Percy Spencer, że popcorn będzie pop, gdy narażone na promieniowanie mikrofalowe, które doprowadziło do wynalezienia kuchenki mikrofalowej w 1940 roku. Obecnie Amerykanie wydają około 1,3 miliarda dolarów na torebki popcornu mikrofalowego każdego roku, według Quartz.

Jednakże kupowanie popcornu w torebkach mikrofalowych jest kosztowną propozycją. W Walmart, sześć kopert opakowanie Orville Redenbacher’s mikrofalówka popcorn sprzedaje za $ 3,48 – około 17,5 centów za uncję. Dla porównania, 45-uncjowa butelka popcornu Orville Redenbacher’s kosztuje $4,98, czyli około $0,11 za uncję. Kiedy kupujesz torebki do mikrofalówki, płacisz około 60% więcej za wiele dodatkowych opakowań, które po prostu skończą na wysypisku śmieci.

Popcorn, sam w sobie, jest świetną, zdrową przekąską. Ale większość popcornu z mikrofalówki jest naładowana tłuszczem i solą – i być może innymi chemikaliami, których nie chcesz w swoim organizmie. SafeBee, strona internetowa prowadzona przez firmę UL zajmującą się naukami o bezpieczeństwie, ostrzega, że okładziny niektórych torebek z popcornem do mikrofalówki zawierają kwas perfluorooktanowy (PFOA), substancję chemiczną, która została powiązana z rakiem nerek i jąder. Quartz mówi, że te zagrożenia dla zdrowia są głównym powodem, dla którego wielu Amerykanów odwraca się od popcornu z mikrofalówki i wybiera nawet droższy popcorn gotowy do spożycia.

Na szczęście istnieje inna alternatywa, która jest zarówno tańsza i mniej marnotrawna: popping własną kukurydzę w domu. Istnieje kilka sposobów na zrobienie zdrowej, domowej kukurydzy za znacznie mniej niż w torebkach:

• Hot-Air Popping. Za około 25 dolarów, można kupić hot-air popper i zrobić własne popcorn bez oleju. Ta metoda jest szybka i łatwa, ale wymaga również, aby zrobić miejsce dla dodatkowego urządzenia w kuchni.
• Stove-Top Popping. Możesz również zrobić popcorn w staroświecki sposób: na kuchence. Food Network przedstawia prostą metodę gotowania na kuchence, dzięki której kukurydza się nie przypala. Jedynym narzędziem, którego wymaga jest duży garnek, taki jak holenderski piekarnik lub Whirley-Pop. Popping kukurydzy w ten sposób jest trochę więcej pracy niż popping go w mikrofalówce, i może również wymagać, aby użyć co najmniej trochę oleju.
• Brown-Bag Popping. Consumer Reports wyjaśnia jak możesz zrobić swój własny popcorn do mikrofalówki używając zwykłej brązowej papierowej torby. Wszystko, co musisz zrobić, to wrzucić kilka łyżek popcornu do torby, złożyć górę dwa lub trzy razy i podgrzewać w mikrofalówce przez dwie do trzech minut. Ta metoda nie wymaga dodatku oleju, a nawet można zachować torbę do ponownego użycia później.
• Popper wielokrotnego użytku. Można również zrobić popcorn w mikrofalówce z popcorn popper wielokrotnego użytku, który kosztuje około 15 dolarów. Lub, po prostu umieścić popcorn w dwóch kwartach szklanej miski do mieszania i odwrócić plastikowy durszlak na górze, aby utrzymać popcorn z ucieczki miski, jak to pops. Jeśli już posiadasz te dwa wspólne narzędzia kuchenne, ta metoda nic nie kosztuje, aby spróbować. Jednakże, prawdopodobnie będziesz musiał trochę poeksperymentować, aby dowiedzieć się, jak długo należy uruchomić mikrofalówkę, aby pop jak najwięcej kukurydzy, jak to możliwe bez spalania go.

Każda z tych metod jest tańsza niż kupowanie popcornu w torebkach do mikrofalówki. Jeśli cieszysz się porcją popcornu trzy razy w tygodniu, używanie torebek z popcornem do mikrofalówki kosztuje cię nieco ponad 90 dolarów rocznie. Przerzuć się na domową kukurydzę, którą kupujesz w słoiku, a wydasz tylko 24 dolary rocznie – to oszczędność 66 dolarów.

Woda butelkowana

Amerykanie zużywają miliardy galonów wody butelkowanej każdego roku – około 34 galonów na osobę, według Międzynarodowego Stowarzyszenia Wody Butelkowanej. Jednak zdecydowana większość Amerykanów może uzyskać czystą, bezpieczną wodę prosto z kranu praktycznie za nic. W rzeczywistości, wiele wód butelkowanych to nic innego jak zwykła woda z kranu, która została przefiltrowana, zabutelkowana i sprzedana po znacznie zawyżonej cenie. Jeśli wydasz 1$ na butelkę wody o pojemności 16,9 uncji, zapłacisz 7,57$ za galon za coś, co kosztuje mniej niż 0,01$ za galon z kranu.

Butelkowana woda ma również poważne koszty środowiskowe. Każdego roku miliony ton plastiku idą do tworzenia milionów jednorazowych butelek na wodę, z których niewiele jest kiedykolwiek poddawanych recyklingowi. Produkcja butelek i wysyłka wody do sklepów zużywa ogromne ilości energii, produkuje miliony ton gazów cieplarnianych i zanieczyszcza powietrze toksycznymi chemikaliami, takimi jak benzen.

Dlaczego więc Amerykanie są skłonni płacić tak dużo – w dolarach, energii i odpadach – za coś, co mogliby dostać prawie za darmo? Osoby pijące wodę butelkowaną podają trzy główne powody swojego wyboru: smak, bezpieczeństwo i wygodę.

Smak

Wiele osób twierdzi, że woli wodę butelkowaną, ponieważ ich woda z kranu źle smakuje. Jednakże, to twierdzenie nie zawsze „trzyma się kupy”. W ślepych testach smakowych różnych wód przeprowadzonych w miastach w całym kraju, woda z kranu jest prawie zawsze na pierwszym miejscu.

Ale nawet jeśli jesteś jednym z tych nielicznych nieszczęśników, których lokalna woda naprawdę ma nieprzyjemny smak, prosty filtr do dzbanka może to naprawić. Podstawowy dzbanek Brita kosztuje około 20$; filtry kosztują 2,50$ każdy i mogą przefiltrować około 40 galonów wody. Filtrowanie wody w ten sposób obniża koszt do około 0,06$ za galon.

Bezpieczeństwo

W Stanach Zjednoczonych, Safe Drinking Water Act ustanawia surowe normy bezpieczeństwa dla publicznych źródeł wody. Podczas gdy większość miejskich systemów wodnych spełnia te normy, ponad 10% z nich nie spełnia ich. Jednym z notorycznych przypadków jest Flint, Michigan, który uczynił krajową wiadomość w 2015 roku z odkryciem, że jego woda pitna była skażona ołowiem i szkodliwymi bakteriami.

Jednakże woda butelkowana niekoniecznie jest bezpieczniejsza. Standardy bezpieczeństwa dla wody butelkowanej są dokładnie takie same jak dla wody z kranu – a zasady testowania tej wody i zgłaszania wszelkich problemów są znacznie mniej rygorystyczne niż w przypadku wody z kranu.

Lepszym rozwiązaniem jest wysokiej klasy filtr, który może usunąć zanieczyszczenia z wody z kranu – co jest właśnie tym, czego ludzie z Flint używali, czekając, aż ich lokalna woda zostanie ponownie uznana za bezpieczną. Na przykład ZeroWater twierdzi, że jego dzbanek filtrujący za 40 dolarów może usunąć 99,9% zanieczyszczeń, w tym ołów. Filtry kosztują około $16 każdy i może oczyścić 30 galonów wody, na ogólny koszt $0.53 za galon.

Wygoda

Butelkowana woda jest łatwa do podjęcia go w podróży, co ułatwia pobyt uwodniony. Jednak to samo można zrobić z wodą z kranu za pomocą butelki lub kolby wielokrotnego użytku. Kolba ze stali nierdzewnej z końcówką do butelki sportowej kosztuje około 17 dolarów, i można zachować płukanie i ponowne wykorzystanie go w nieskończoność.

Z przyzwoitym filtrem i butelką wielokrotnego użytku, można mieć wszystkie wygody i jakości wody butelkowanej za ułamek kosztów. Jeśli obecnie używasz dwóch butelek wody za 1$ każdego dnia, Twój „rachunek za wodę” wynosi 730$ rocznie. Inwestując $50 w filtr dzbankowy, roczny zapas filtrów i butelkę wielokrotnego użytku, możesz obniżyć ten koszt do około $6, co daje łączną oszczędność $674.

Prześcieradła do suszarki

Prześcieradła do suszarki mają zmiękczać ubrania, zwalczać elektryzowanie się tkanin i pozostawiać miły, świeży zapach. Jednak, według EcoWatch, ten „świeży” zapach często pochodzi od wielu paskudnych chemikaliów, w tym limonenu, butanu i acetonu. Niektóre z tych chemikaliów są toksyczne, podczas gdy inne są znanymi alergenami – a ponieważ wszystkie są zebrane razem jako „zapach” na etykiecie opakowania, nie ma sposobu, aby wiedzieć dokładnie, na które z nich jesteś narażony.

Prześcieradła do suszarek mogą powodować również inne problemy. Chemikalia w nich zawarte mogą pozostawić za sobą film na ekranie kłaczków suszarki, zmniejszając wydajność maszyny. Mogą również uszkodzić niektóre rodzaje ubrań, w tym ręczniki z mikrofibry, kostiumy kąpielowe i pieluchy materiałowe. I w końcu, wszystkie te jednorazowe arkusze produkują dużo niepotrzebnych odpadów.

Przyznać należy, że arkusze do suszarek nie są wcale takie drogie. Each arkusz kosztuje wokoło $0.03, więc jeżeli ty robisz dwa ładunkom pralni tydzień, to jest tylko $3.12 na rok. Ale biorąc pod uwagę ich zagrożenia dla zdrowia i inne problemy, które mogą powodować, nadal warto szukać alternatyw.

Kulki do suszarek

Rozwiązanie, które zaleca EcoWatch, to używanie wełnianych kulek do suszarek wielokrotnego użytku. Te piłki filcowanej wełny tumble wokół w suszarce z ubraniami, eliminując statyczne i zmarszczki bez żadnych chemikaliów. Sześciopak kosztuje około $20, więc to zajmie kilka lat dla tych, aby zapłacić za siebie i rozpocząć oszczędzanie pieniędzy przed kosztem arkuszy suszarki.

Jednakże EcoWatch twierdzi, że oferują one inną korzyść, jak również: Oni „faktycznie save czas i energię przez zmniejszanie na suszyć czas.” Bloger w The Homemade Experiment przetestował to twierdzenie i stwierdził, że kulki rzeczywiście skracają czas suszenia o około 20%. Z te energetycznymi oszczędnościami, kule mogli opłacać dla siebie szybko.

DIY rozwiązania

Shelling out $13 dla wełnianych pralnianych kul nie jest jedynym sposobem ditch twój suchych arkuszy. Tam są kilka DIY alternatywy które są wciąż tani, tak jak następujący:

• Robi domowych Dryer Balls. Kilka strony internetowe wyjaśniają jak zrobić twój swój swój filcowi wełniani kule dla suszarki. Zasadniczo, zwijasz małą kulkę wełnianej przędzy, umieszczasz ją w stopie starej pary rajstop i uruchamiasz ją w cyklu lub dwóch na gorąco, aby uzyskać „sfilcowaną” teksturę. Cewka wełniana przędza kosztuje wokoło $5 online, więc te DIY pralniani kule kosztują trochę mniej niż połowa cena handlowy ones.
• Używa Reusable Dryer Sheets. Niektóre gospodarstwo domowe-hints strony polecają rozcieńczającego tkaniny zmiękczacza na washcloth lub innym kawałku tkaniny robić wielorazowym suchym arkuszom. Ty możesz utrzymywać używać ten sam płótno w kółko, rozpylając na trochę więcej zmiękczacza tkaniny za każdym razem gdy ty używasz je. Zmniejsza to ilość odpadów, ale nie pozwala uniknąć problemów zdrowotnych związanych z arkuszami suszarki, ponieważ płyn do zmiękczania tkanin zawiera wiele z tych samych substancji chemicznych. Jednak niektóre witryny mówią, że można uzyskać ten sam efekt zmiękczania za pomocą nietoksycznego octu, i nie pozostawia on za sobą żadnych nieprzyjemnych zapachów.
• Użyj starych piłek tenisowych. Tennis balls mają filcową powierzchnię właśnie jak wełniane dryer balls, i według niektóre, są właśnie równie skuteczni dla zmiękczać twój pralnię. Niektórzy użytkownicy, którzy ich próbowali mówią, że mogą również skrócić czas suszenia aż o 50%.
• Toss In Crumpled Foil. Po prostu zwija kulkę folii aluminiowej i wrzuca ją do suszarki z ubraniami. W przeciwieństwie do wełnianych piłek do prania lub piłek tenisowych, ta aluminiowa piłka nie skraca czasu suszenia – jednak zapobiega elektryzowaniu się ubrań i prawie nic nie kosztuje.
• Trzymaj stary sweter pod ręką. EcoWatch mówi, że wrzucenie starego swetra do prania działa podobnie jak zestaw wełnianych kulek do suszenia, zmniejszając elektryzowanie się tkanin, a także skracając czas suszenia. Tylko upewnij się, że nie używasz swetra, który chcesz nosić ponownie, ponieważ wełniane ubrania kurczą się w suszarce.
• Unikaj włókien syntetycznych. Kilka stron poświęconych naturalnemu życiu zauważa, że elektryzowanie się ubrań dotyczy głównie ubrań wykonanych z włókien syntetycznych, takich jak poliester. Więc jeśli twoje ubrania są wykonane głównie z włókien naturalnych, takich jak bawełna lub len, możesz prawdopodobnie pominąć arkusze suszarki bez obawy o elektryczność statyczną.
• Wstrząśnij. Być może najprostszym sposobem radzenia sobie z elektrycznością statyczną jest jej wytrząśnięcie – dosłownie. Po prostu potrząśnij każdym kawałkiem ubrania, gdy wyjmujesz go z suszarki, a rozproszysz wszelkie nagromadzone ładunki elektrostatyczne, jednocześnie zmniejszając ilość zagnieceń.
• Suszenie na linii. Najbardziej radykalnym rozwiązaniem jest pominięcie suszarki całkowicie i powieszenie ubrań na linii lub stojaku. To całkowicie unika problem statycznego przylegania i tnie drogę w dół na twój pralnianych kosztach. Jakkolwiek, line-dried ubrania miewają skłonność przychodzić out uczucie sztywny, raczej niż miękki. Jeden kompromis jest wieszać ubrania until one są suche, then dawać one właśnie szybkiemu tumble w suszarce zmiękczać one up. Niektóre gospodarstwa domowego wskazówki miejsca dodają że dodawać ocet podczas twój pralnianego płuczkowego cyklu utrzymuje liniowo-suchych odziewa miękkich.

Po prostu upuszcza suchych arkuszy od twój pralnianej rutyny może tylko save ciebie wokoło $3 rok. Jakkolwiek, przełączanie suszyć piłki lub tenisa piłki może podbijać te oszczędności ciąć twój rachunek energetyczny. Według domowej energii eksperta Michael Bluejay, biegać elektryczną suszarkę kosztuje wokoło $0.43 na ładunku, lub $45 na rok, więc ciąć suszenie czas przez 20% z suchymi kulkami lub tenisowymi piłkami może save ciebie ekstra $9 rok. Lub, jeśli zdecydujesz się przejść na suszenie na linii, możesz zaoszczędzić całe $45.

Telewizja kablowa lub satelitarna

Płacenie za usługę telewizyjną stało się normą w Ameryce. Badanie z 2015 roku przeprowadzone przez Leitchman Research Group wykazało, że około 83% wszystkich Amerykanów subskrybuje jakąś formę płatnej telewizji – kablowej, satelitarnej lub światłowodowej. Średni koszt tych usług wynosi $99.10 miesięcznie, lub $1,189.20 rocznie.

Jednakże ten procent jest w rzeczywistości nieco niższy niż kiedyś. Ostatnim razem, gdy Leichtman przeprowadził swoje badanie, w 2010 roku, 87% wszystkich gospodarstw domowych było abonentami telewizyjnymi. Głównym powodem spadku wydaje się być to, że istnieje mniej nowych gospodarstw domowych podpisujących się na telewizję kablową każdego roku, aby zająć miejsce tych, którzy zrezygnowali. Więc wydaje się, że te dni, kiedy ludzie wyprowadzają się do swoich pierwszych domów, nie wszyscy podpisują się na kabel jako sprawa oczywista.

Jednym z możliwych powodów jest to, że dzisiaj, naprawdę nie trzeba kabel lub połączenie satelitarne, aby oglądać swoje ulubione programy telewizyjne. Istnieje wiele tańszych alternatyw:

• Streaming. Jeśli masz już szybkie połączenie z Internetem, możesz oglądać szeroką gamę programów telewizyjnych online. Usługi przesyłania strumieniowego, takie jak Hulu, Netflix i Amazon Prime oferują dostęp do tysięcy programów, w tym minionych sezonów popularnych seriali kablowych, bieżących odcinków programów telewizyjnych sieci i oryginalnych programów, które można oglądać tylko online. Usługi te każdy kosztuje około 9 dolarów miesięcznie, znacznie mniej niż 99 dolarów średni miesięczny koszt kabla lub połączenia satelitarnego. Można również oglądać bieżące odcinki niektórych seriali telewizji kablowej za pośrednictwem stron internetowych operatorów kablowych za darmo. Bonusem oglądania w ten sposób jest to, że można dostroić się do pokazów na własny harmonogram, a nie sieci.
• Pobrania. Możesz pobrać pojedyncze odcinki wielu programów telewizyjnych z iTunes lub VUDU za 2-3 dolary za sztukę. Oczywiście, jeśli oglądasz dużo telewizji, uzyskanie wszystkich programów w ten sposób byłoby dość drogie – prawdopodobnie droższe niż koszt 99 dolarów miesięcznie za kablówkę. Ale pobieranie programów może być dobrym rozwiązaniem, jeśli tylko włączasz telewizor raz na jakiś czas, lub jeśli chcesz obejrzeć tylko jeden konkretny program, którego nie możesz uzyskać za pośrednictwem usługi przesyłania strumieniowego.
• Dyski biblioteczne. Sprawdź półki wideo w swojej lokalnej bibliotece publicznej, aby zobaczyć, czy ma programy telewizyjne dostępne do wypożyczenia na DVD. W mieście, w którym mieszkam, skromna biblioteka oferuje całą serię wielu hitów, takich jak „Chwasty” i „True Blood”, a także kultowe klasyki, takie jak „Firefly”. Płyty zawierają wiele odcinków i są wolne do sprawdzenia.
• Telewizja sieciowa. Nawet jeśli większość gospodarstw domowych w dzisiejszych czasach polega na kablówce, nadal jest to całkowicie możliwe, aby oglądać telewizję w staroświecki sposób – przez fale radiowe – za darmo. Wszystko czego potrzebujesz to dobra antena, która może odbierać sygnały telewizji cyfrowej. Prawdopodobnie można uzyskać najlepsze wyniki z anteną zamontowaną na dachu, które można kupić za około 40 dolarów lub więcej. Jeśli jednak nie chcesz wydawać tak dużo na telewizję sieciową – lub jeśli nie masz dostępu do dachu – istnieją różne rodzaje niedrogich anten wewnętrznych, które są łatwe do zainstalowania. Digital Trends poleca kilka modeli w cenie około 50 dolarów. Jeszcze tańszą opcją jest zbudowanie własnej anteny. Popular Mechanics wyjaśnia, jak zbudować jeden z zapasów drewna i drutu miedzianego. Istnieją również tutoriale online dla DIY anteny wykonane z materiałów, które są prawie wolne, takie jak złom drewna i starych wieszaków płaszcza, lub kartonu i folii aluminiowej.

Cięcie kabla oferuje duże oszczędności. Jeśli zastąpisz usługę kablową za 99 dolarów miesięcznie subskrypcją Hulu za 8 dolarów miesięcznie, zobaczysz dodatkowe 1092 dolary rocznie w kieszeni.

Final Word

To tylko kilka przykładów niepotrzebnych wydatków, które mogą obciążyć twój budżet – ale na pewno nie jest to cała lista. Nawet jeśli już zrezygnowałeś z abonamentu kablówki, przerzuciłeś się na wodę z kranu i wymieniłeś kubki K-Cups na wersję wielokrotnego użytku, nadal możesz mieć w swoim budżecie inne pożeracze pieniędzy, o których nawet nie myślisz.

Na przykład, może codziennie kupujesz los na loterię, mimo że szanse na wygraną są znikome. Być może marnujesz swoje dolary na zakupy w aplikacjach w grach takich jak Candy Crush. Albo może tracisz co miesiąc dolary na opłaty bankowe i za karty kredytowe, których mógłbyś uniknąć, uważniej obserwując swoje konto. Budżet każdej osoby jest inny, a więc każda osoba ma swoje własne szczególne wycieki budżetowe, które wysysają pieniądze z ich kieszeni, nie dając im nic użytecznego w zamian.

Więc jeśli próbujesz wyciąć niepotrzebne wydatki, nie ograniczaj się tylko do tych pięciu konkretnych money-wasters. Zamiast tego dobrze przyjrzyj się każdemu wydatkowi w swoim budżecie i zadaj sobie pytanie, czy naprawdę warto z niego korzystać. Zawsze istnieje szansa, że przy odrobinie badań, możesz odkryć tanią lub darmową alternatywę, która pozwoli Ci zaoszczędzić mnóstwo pieniędzy.

Jakie inne wydatki uważasz za niepotrzebne?