Amerykańska klasa średnia traci na znaczeniu w obszarach metropolitalnych w całym kraju, wpływając na społeczności od Bostonu do Seattle i od Dallas do Milwaukee. Od 2000 do 2014 roku udział dorosłych żyjących w gospodarstwach domowych o średnim dochodzie spadł w 203 z 229 amerykańskich obszarów metropolitalnych badanych w nowej analizie danych rządowych Pew Research Center. Spadek udziału klasy średniej był często znaczny, mierząc 6 punktów procentowych lub więcej w 53 obszarach metropolitalnych, w porównaniu z 4-punktowym spadkiem w skali kraju.

Kurczenie się klasy średniej na poziomie krajowym, do punktu, w którym może już nie być ekonomiczną większością w USA, zostało udokumentowane we wcześniejszej analizie Pew Research Center. Zmiany na poziomie metropolitalnym, będące przedmiotem tego dogłębnego spojrzenia na amerykańską klasę średnią, pokazują, że trend krajowy jest wynikiem powszechnych spadków w miejscowościach w całym kraju.

Niniejszy raport obejmuje 229 z 381 „metropolitalnych obszarów statystycznych” zdefiniowanych przez rząd federalny. Jest to maksymalna liczba obszarów, które można było zidentyfikować w danych Census Bureau wykorzystanych do analizy i dla których dostępne są dane zarówno dla roku 2000, jak i 2014 (załączona ramka tekstowa zawiera więcej szczegółów). 1 Razem obszary te stanowiły 76% populacji narodu w 2014 r.

Z relatywnie mniejszą liczbą Amerykanów w warstwie o średnim dochodzie, warstwy ekonomiczne powyżej i poniżej zyskały na znaczeniu w czasie. Udział osób dorosłych w gospodarstwach domowych o wyższych dochodach wzrósł w 172 z 229 obszarów metropolitalnych, nawet jeśli udział osób dorosłych w gospodarstwach domowych o niższych dochodach wzrósł w 160 obszarach metropolitalnych od 2000 do 2014 roku. Zmieniające się losy ekonomiczne miejscowości nie były propozycją typu „albo-albo”: Około 108 obszarów metropolitalnych doświadczyło wzrostu zarówno w warstwach o niższych, jak i wyższych dochodach.

Możliwość, że kurczenie się klasy średniej może sygnalizować przesunięcie się do warstwy o niższych lub wyższych dochodach, ilustrują doświadczenia Goldsboro, NC, i Midland, TX – jednej społeczności burzonej przez szersze siły ekonomiczne, a drugiej wspieranej przez nie.

W Goldsboro – starym mieście będącym węzłem kolejowym i siedzibą Bazy Sił Powietrznych Seymour Johnson – udział dorosłych o średnich dochodach spadł z 60% w 2000 roku do 48% w 2014 roku, czyli o 12 punktów procentowych. Był to jeden z największych spadków wśród 229 analizowanych obszarów metropolitalnych. Był to również jednoznaczny sygnał strat ekonomicznych, ponieważ udział dorosłych w gospodarstwach domowych o niższych dochodach w Goldsboro gwałtownie wzrósł, z 27% w 2000 r. do 41% w 2014 r.

Ale w Midland – gospodarce opartej na energii, która skorzystała ze wzrostu cen ropy naftowej w latach 2000-2014 – kurcząca się klasa średnia była oznaką zysków finansowych. Udział dorosłych w gospodarstwach domowych o średnim dochodzie w Midland zmniejszył się z 53% w 2000 r. Do 43% w 2014 r., Czwarty co do wielkości spadek w kraju. Ale towarzyszył temu szybki wzrost udziału dorosłych w gospodarstwach domowych o wyższych dochodach w Midland, który podwoił się z 18% w 2000 roku do 37% w 2014 roku. 2

Among American adults overall, including those from outside the 229 areas examined in depth, the share living in middle-income households fell from 55% in 2000 to 51% in 2014. Odzwierciedlając kumulację zmian na poziomie metropolitalnym, ogólnokrajowy udział dorosłych w gospodarstwach domowych o niższych dochodach wzrósł z 28% do 29%, a udział w gospodarstwach domowych o wyższych dochodach wzrósł w tym okresie z 17% do 20%. 3

Powszechna erozja klasy średniej miała miejsce na tle spadku dochodów gospodarstw domowych w większości amerykańskich obszarów metropolitalnych. W skali całego kraju mediana dochodów amerykańskich gospodarstw domowych w 2014 r. była o 8% niższa niż w 1999 r., co przypomina, że gospodarka nie wyszła jeszcze w pełni ze skutków Wielkiej Recesji z lat 2007-09. Spadek był wszechobecny, z medianą dochodów spadającą w 190 z 229 badanych obszarów metropolitalnych. Goldsboro znalazło się na samym dole z 26% spadkiem mediany dochodu. Midland przełamał dominującą tendencję – mediana dochodu wzrosła tam o 37% od 1999 do 2014 roku, co stanowiło największy wzrost wśród badanych obszarów. 4

Spadek klasy średniej jest odzwierciedleniem rosnących nierówności dochodowych w Stanach Zjednoczonych. Ogólnie rzecz biorąc, gospodarstwa domowe należące do klasy średniej są bardziej rozpowszechnione w obszarach metropolitalnych, gdzie istnieje mniejsza różnica między dochodami gospodarstw domowych znajdujących się na górnym i dolnym końcu dystrybucji dochodów. Co więcej, od 2000 do 2014 roku udział klasy średniej zmniejszył się bardziej w obszarach o większym wzroście nierówności dochodowych.

Wynikają one z nowej analizy Pew Research Center dotyczącej najnowszych dostępnych danych 2014 American Community Survey (ACS) z U.S. Census Bureau w połączeniu z danymi z dziesięcioletniego spisu powszechnego z 2000 roku. Badanie koncentruje się na względnej wielkości i dobrobycie ekonomicznym klasy średniej w metropolitalnych obszarach statystycznych USA. Obszary te składają się z rdzenia miejskiego i otaczających go miejscowości, które są społecznie i ekonomicznie powiązane z rdzeniem. Obszar metropolitalny może przekraczać granice stanów, jak np. obszar Nowy Jork-Newark-Jersey City, NY-NJ-PA (więcej szczegółów w ramce tekstowej).

Poprzedni raport z Pew Research Center, wydany 9 grudnia 2015 r., Skupił się na krajowych trendach w wielkości i dobrobycie ekonomicznym amerykańskiej klasy średniej od 1971 do 2015 roku. Tamten raport wykazał, że udział dorosłych Amerykanów w gospodarstwach domowych o średnich dochodach skurczył się z 61% w 1971 roku do 50% w 2015 roku. Szacunki na poziomie krajowym przedstawione we wcześniejszym raporcie zostały zaczerpnięte z danych Current Population Survey (CPS). W związku z tym różnią się one nieznacznie od szacunków w niniejszym raporcie.

Obecny i przyszły status amerykańskiej klasy średniej nadal stanowi centralną kwestię w kampanii prezydenckiej 2016. Co więcej, nowe badania ekonomiczne sugerują, że zmagająca się z problemami klasa średnia może hamować potencjał przyszłego wzrostu gospodarczego. 5 Ogólnokrajowy trend jest jasny – klasa średnia traci na znaczeniu jako część populacji, a jej udział w łącznych dochodach amerykańskich gospodarstw domowych również spada. Jednak, jak pokazują trendy w Goldsboro i Midland, podobne zmiany w wielkości klasy średniej mogą odzwierciedlać bardzo różne okoliczności ekonomiczne i reakcje na poziomie lokalnym.

Kto ma średni dochód?

W niniejszym raporcie Amerykanie o „średnim dochodzie” są definiowani jako dorośli, których roczny dochód gospodarstwa domowego wynosi od dwóch trzecich do dwukrotności krajowej mediany, po tym jak dochody zostały skorygowane o wielkość gospodarstwa domowego. 7 W 2014 r. krajowy przedział średnich dochodów wynosił około 42 000 USD do 125 000 USD rocznie dla gospodarstwa domowego składającego się z trzech osób. Gospodarstwa domowe o niższych dochodach mają dochody mniejsze niż 67% mediany, a gospodarstwa domowe o wyższych dochodach mają dochody, które są ponad dwukrotnie wyższe od mediany.

Dochód potrzebny do uzyskania średniego dochodu różni się w zależności od wielkości gospodarstwa domowego, przy czym mniejsze gospodarstwa domowe wymagają mniej, aby utrzymać ten sam styl życia, co większe gospodarstwa domowe. Tak więc, jednoosobowe gospodarstwo domowe potrzebowało tylko 24 000 dolarów do 72 000 dolarów, aby być środkowym dochodem w 2014 roku. Ale pięcioosobowe gospodarstwo domowe musiało mieć dochód od 54 000 USD do 161 000 USD, aby zostać uznane za średni dochód.

Ten sam standard średniego dochodu jest używany do określenia statusu ekonomicznego gospodarstw domowych we wszystkich obszarach metropolitalnych po tym, jak ich dochody zostały skorygowane o koszty utrzymania w danym obszarze. Oznacza to, że dochody gospodarstw domowych w stosunkowo drogich obszarach, takich jak Nowy Jork-Newark-Jersey City, NY-NJ-PA, są skorygowane w dół, a dochody gospodarstw domowych w stosunkowo tańszych obszarach, takich jak McAllen-Edinburg-Mission, TX, są skorygowane w górę. Dochody są również skorygowane o wzrost cen towarów i usług w czasie podczas analizowania zmian w statusie gospodarstw domowych od 2000 do 2014 roku. 8

Obszary metropolitalne z największymi warstwami o średnich, niższych i wyższych dochodach w 2014 roku

Wyraźny wzór geograficzny wyłania się w odniesieniu do tego, które obszary metropolitalne miały najwyższe udziały dorosłych, którzy mieli niższe dochody, średnie dochody lub wyższe dochody w 2014 roku. 10 obszarów metropolitalnych o największym udziale dorosłych o średnich dochodach znajduje się głównie na Środkowym Zachodzie. Wausau, WI, gdzie 67% dorosłych żyło w gospodarstwach domowych o średnich dochodach w 2014 roku, miało zaszczyt przewodzić krajowi pod tym względem, a tuż za nim Janesville-Beloit, WI (65%). Sheboygan, WI, i cztery inne obszary Midwest również znalazły się w pierwszej dziesiątce obszarów o średnim dochodzie.

Poza wspólną geografią, 10 najlepszych obszarów metropolitalnych o średnim dochodzie jest bardziej zakorzenionych w produkcji niż cały naród. Na przykład Elkhart-Goshen, IN, w 2014 roku 56% swojego produktu krajowego brutto (PKB) uzyskało z samego sektora produkcyjnego. Podobnie, udział sektora produkcyjnego wynosił 40% w Sheboygan, WI, i ponad 20% w Wausau, WI, Lebanon, PA, Ogden-Clearfield, UT, i Kankakee, IL. Ogólnie rzecz biorąc, produkcja stanowiła tylko 12% krajowego PKB w 2014 roku. 9

Ale rola sektora produkcyjnego w utrzymaniu klasy średniej w tych środkowo-zachodnich miejscowościach nie jest jednoznaczna. Podczas gdy miejsca pracy w sektorze produkcyjnym są zwykle opłacane powyżej średniej, w ostatnich dekadach sektor ten zwalniał pracowników. W całym kraju zatrudnienie w sektorze produkcyjnym zmniejszyło się o 29% od 2000 do 2014 roku. 11 Społeczności klasy średniej na Środkowym Zachodzie nie były odporne na ten trend.

Pośród obszarów środkowo-zachodnich z jednymi z najwyższych udziałów dorosłych o średnich dochodach, obszarami najbardziej dotkniętymi utratą miejsc pracy w sektorze produkcyjnym były Janesville-Beloit, WI, gdzie zatrudnienie w sektorze produkcyjnym spadło o 49% od 2000 do 2014 r., oraz Youngstown-Warren-Boardman, OH-PA, gdzie spadło o 42%. Chociaż w 2014 roku co najmniej 6 na 10 dorosłych należało do klasy średniej na tych obszarach, obie miejscowości doświadczyły spadku udziału dorosłych o wyższych dochodach i wzrostu udziału osób o niższych dochodach od 2000 do 2014 roku. W ten sposób status ekonomiczny klasy średniej w niektórych miejscowościach Środkowego Zachodu niekoniecznie znajduje się na mocnym gruncie.

Pozostałe 10 najlepszych obszarów metropolitalnych o średnim dochodzie doświadczyło bardziej umiarkowanych strat w miejscach pracy w przemyśle wytwórczym, a inne sektory wkroczyły, aby podnieść luz w kilku obszarach. Na przykład, w latach 2000-2014 Wausau, WI, straciło 3 200 miejsc pracy w przemyśle, ale ogólne zatrudnienie w sektorze prywatnym wzrosło o prawie 1 mln. Podobnie w Eau Claire, WI, nastąpiła utrata 2 300 miejsc pracy w przemyśle, ale ogólny przyrost miejsc pracy w sektorze prywatnym wyniósł 5 700. W żadnym z tych dwóch obszarów nie nastąpiła znacząca zmiana w odsetku osób dorosłych o niższych dochodach, natomiast w Eau Claire nastąpił wzrost odsetka osób o wyższych dochodach. Tak więc, przynajmniej niektóre z tych społeczności przemysłowych utrzymały swoją pozycję ekonomiczną lub poprawiły ją pomimo spadku produkcji.

Metropolie z największymi populacjami o wyższych dochodach znajdują się głównie na północnym wschodzie lub na wybrzeżu Kalifornii. Midland, TX, wyjątek od tej reguły, prowadzi w rankingu metropolitalnym obszarów o wyższych dochodach. Około 37% dorosłej populacji w Midland było górnym dochodem w 2014 roku, dzięki dobrze prosperującej gospodarce naftowej. Korytarze zaawansowanych technologii, takie jak Boston-Cambridge-Newton, MA-NH, oraz San Jose-Sunnyvale-Santa Clara, CA, znajdują się na tej liście, wraz z centrami finansowymi i handlowymi, takimi jak Hartford-West Hartford-East Hartford, CT. Dorosłe populacje w większości tych obszarów o wysokich dochodach są również bardziej skłonne do posiadania wyższego wykształcenia niż w całym kraju.

10 obszarów metropolitalnych o największych niższych dochodach znajduje się na południowym zachodzie, kilka na południowej granicy. Dwa obszary metropolitalne w Teksasie, Laredo i Brownsville-Harlingen, prowadzą w kraju pod tym względem – w obu obszarach 47% dorosłej populacji mieszkało w gospodarstwach domowych o niższych dochodach w 2014 roku. Społeczności rolnicze w środkowej Kalifornii, a mianowicie Visalia-Porterville, Fresno i Merced, również znajdują się w tej grupie obszarów o niższych dochodach. Z wyjątkiem Lake Havasu City-Kingman, AZ, Latynosi stanowili ponad połowę ludności w każdym z tych obszarów metropolitalnych o niższych dochodach w 2014 r., w porównaniu z 17% w skali kraju.

Patrząc na szerszy zakres obszarów metropolitalnych, udział dorosłych, którzy mają średnie dochody, wahał się od niskiego poziomu 42% w Monroe, LA, do wysokiego poziomu 67% w Wausau, WI, w 2014 roku. Jednak w większości obszarów metropolitalnych – 1918 z 229 badanych – udział osób dorosłych o średnich dochodach mieścił się w stosunkowo wąskim przedziale od 50% do 55%. Te obszary metropolitalne są rozproszone w całym kraju, nie wykazując wyraźnego wzorca geograficznego.

W około jednej czwartej obszarów metropolitalnych w 2014 roku, dorośli należący do klasy średniej nie stanowią wyraźnej większości dorosłej populacji. Co znamienne, wiele największych obszarów metropolitalnych w kraju należy do tej grupy, w tym Los Angeles-Long Beach-Anaheim, CA, gdzie 47% dorosłych miało średni dochód; San Francisco-Oakland-Hayward, CA (48%); Nowy Jork-Newark-Jersey City, NY-NJ-PA (48%); Boston-Cambridge-Newton, MA-NH (49%); i Houston-The Woodlands-Sugar Land, TX (49%).

W niektórych z tych obszarów metropolitalnych, takich jak regiony Boston i San Francisco, stosunkowo niewielki udział warstwy o średnich dochodach odzwierciedla fakt, że warstwa o wyższych dochodach jest większa niż średnia. Ale w regionie Los Angeles klasa średnia jest stosunkowo niewielka, ponieważ udział dorosłych o niższych dochodach jest większy niż przeciętnie.

Prawdopodobnie, co nie jest zaskakujące, względny rozmiar warstwy o niższych lub wyższych dochodach w obszarze metropolitalnym jest skorelowany z medianą dochodu gospodarstw domowych ogółem na tym obszarze. W Laredo, TX, obszarze o największym poziomie niższych dochodów, mediana dochodu gospodarstwa domowego była o 35% niższa niż krajowa mediana dochodu w 2014 roku. W Midland, TX, obszarze metropolitalnym z największym upper-income tier, mediana dochodu była o 45% większa niż mediana krajowa. 12

Rozmiar nierówności dochodowych w obszarze metropolitalnym również ma znaczenie. Dorośli o średnich dochodach stanowią większą część dorosłej populacji w obszarach metropolitalnych, w których różnica między dochodami gospodarstw domowych o najwyższych i najniższych dochodach jest mniejsza. Wausau, WI, Janesville-Beloit, WI i Sheboygan, WI, trzy obszary z największą klasą średnią, są również wśród obszarów metropolitalnych, które miały najniższe poziomy nierówności dochodowych w 2014 r.

Zmiany w statusie ekonomicznym obszarów metropolitalnych od 2000 do 2014 roku

Jak środek dystrybucji dochodów wydrążał się w całym kraju od 2000 do 2014 roku, ruch był bardziej w górę drabiny ekonomicznej niż w dół drabiny w niektórych obszarach metropolitalnych (zwycięzcy), podczas gdy w innych obszarach było stosunkowo więcej ruchu w dół drabiny (przegrani).

W skali kraju udział dorosłych w warstwie o wyższych dochodach wzrósł z 17% w 2000 r. do 20% w 2014 r., co stanowi przyrost o 2 punkty procentowe. 13 Tymczasem udział dorosłych w grupie o niższych dochodach wzrósł z 28% do 29%, czyli o 1 punkt procentowy. Różnica – 1 punkt procentowy – to zysk netto dla dorosłych Amerykanów. Według tej miary, przyrost netto statusu ekonomicznego różnił się znacznie w poszczególnych obszarach metropolitalnych. 14

Obszary metropolitalne, które doświadczyły największego zysku w statusie ekonomicznym od 200o do 2014 roku to Odessa i Midland, sąsiadujące społeczności w Teksasie z gospodarkami opartymi na energii. Inni główni zwycięzcy wśród obszarów metropolitalnych mają zróżnicowany charakter. New Orleans-Metairie, LA, i Baton Rouge, LA, są stosunkowo znaczące w żegludze i petrochemii, ale Lafayette, LA, ma większy udział w technologii informacyjnej. Amarillo, TX, jest głównie gospodarką pakowania mięsa, podczas gdy Barnstable Town, MA, jest wiodącym celem turystycznym na Cape Cod.

Obszary z największymi przyrostami statusu ekonomicznego niekoniecznie są obszarami o wysokim udziale gospodarstw domowych o wysokich dochodach. Rzeczywiście, kilka z nich jest zdecydowanie przeciętnych, z udziałami populacji o niższych, średnich i wyższych dochodach ściśle przypominających dystrybucję krajową w 2014 r. W Grand Junction, CO, na przykład, około 52% dorosłej populacji miało średni dochód w 2014 roku, 28% miało niższy dochód, a 20% miało wyższy dochód. Ale Grand Junction osiągnęło normę krajową poprzez prawie podwojenie udziału populacji o wyższych dochodach od 2000 do 2014 roku, co czyni je jednym z największych zwycięzców.

Choć inne czynniki mogą być również w pracy, 10 obszarów metropolitalnych z największymi stratami w statusie ekonomicznym od 2000 do 2014 roku mają jedną wspólną cechę – większą niż średnia zależność od produkcji. Większość z tych obszarów, takich jak Springfield, OH i Detroit-Warren-Dearborn, MI, znajduje się w tak zwanym Pasie Rdzy. Obszary nienależące do Pasa Rdzy, takie jak Rocky Mount, NC, i Hickory-Lenoir-Morganton, NC, są również społecznościami przemysłowymi.

Obszary te generalnie doświadczyły znacznego spadku zatrudnienia w przemyśle od 2000 do 2014 roku, od 23% w Fort Wayne, IN, do 51% w Hickory-Lenoir-Morganton, NC, w porównaniu do 29% w skali kraju. Miejsca pracy utracone w sektorze produkcyjnym nie zostały całkowicie zrekompensowane w innych miejscach, jako że ogólne zatrudnienie w sektorze prywatnym również spadło w latach 2000-2014 w tych 10 obszarach metropolitalnych, od spadku o 3% w Goldsboro, NC, do spadku o 25% w Hickory-Lenoir-Morganton, NC. Dla kontrastu, zatrudnienie w sektorze prywatnym w Stanach Zjednoczonych ogółem wzrosło o 5% od 2000 do 2014 roku. 16

Wśród 229 analizowanych obszarów metropolitalnych, 119 było zwycięzcami, podnosząc swój status ekonomiczny od 2000 do 2014 roku, a 110 było przegranymi. Zmiany w medianie dochodu gospodarstwa domowego są związane z prawdopodobieństwem, że obszar metropolitalny okazał się zwycięzcą lub przegranym. Obszary o wyższym wzroście mediany dochodów gospodarstw domowych w latach 1999-2014 częściej doświadczały wzrostu udziału osób dorosłych o wyższych dochodach i spadku udziału osób o niższych dochodach. Trendy w nierównościach dochodowych również miały znaczenie. Obszary o większym wzroście nierówności dochodowych od 1999 do 2014 roku doświadczyły większych strat w udziale klasy średniej.

Households experience financial setbacks in most metropolitan areas

American households in all income tiers experienced a decline in their incomes from 1999 to 2014. W skali kraju mediana dochodów gospodarstw domowych o średnich dochodach spadła z 77 898 dolarów w 1999 r. do 72 919 dolarów w 2014 r., co stanowiło stratę o 6%. Mediana dochodów gospodarstw domowych o niższych i wyższych dochodach spadła odpowiednio o 10% i 7% w tym okresie.

Spadek dochodów gospodarstw domowych na poziomie krajowym odzwierciedlał niemal powszechne straty w obszarach metropolitalnych USA. Gospodarstwa domowe o średnich dochodach straciły na znaczeniu finansowym w 222 z 229 obszarów metropolitalnych od 1999 do 2014 roku. Tymczasem mediana dochodów gospodarstw domowych o niższych dochodach obniżyła się w 221 obszarach metropolitalnych, a mediana dla gospodarstw domowych o wyższych dochodach spadła w 215 obszarach.

Tendencje w dochodach wskazują na presję ekonomiczną na klasę średnią, w tym w obszarach, w których nadal posiada ona duży udział w populacji. W Sheboygan, WI, gdzie 63% dorosłych należy do klasy średniej, mediana dochodu klasy średniej spadła o 17%, z 80 281 USD w 1999 r. do 66 719 USD w 2014 r. Również gospodarstwa domowe o średnich dochodach w takich obszarach jak Janesville-Beloit i Eau Claire w Wisconsin oraz Elkhart-Goshen w Indianie doświadczyły co najmniej 10% spadku mediany dochodów. Tak więc, podczas gdy te społeczności są nadal w dużej mierze klasą średnią, bezpieczeństwo finansowe gospodarstw domowych klasy średniej w nich pogorszyło się od 1999 roku.

Patrząc na obszary metropolitalne w 2014 roku, istnieje znaczne zróżnicowanie w medianie dochodów gospodarstw domowych. Dla gospodarstw domowych ogółem, mediana dochodu wahała się od 39 752 USD w McAllen-Edinburg-Mission, TX, do 90 743 USD w Midland, TX. Również dochody gospodarstw domowych w obrębie każdego poziomu dochodów różniły się w poszczególnych obszarach metropolitalnych. Wśród gospodarstw domowych należących do klasy średniej, mediana dochodów wahała się od 64 549 dolarów w Hanford-Corcoran, CA, do 81 283 dolarów w Racine, WI, co stanowi różnicę 26%. 17

Mapa do raportu

W niniejszym raporcie gospodarstwa domowe w obszarach metropolitalnych USA podzielono na trzy poziomy dochodów – dochody niższe, średnie i wyższe – w zależności od tego, jak ich dochody wypadają w porównaniu z krajową medianą dochodów gospodarstw domowych. Dochody gospodarstw domowych w każdym z obszarów metropolitalnych są najpierw korygowane o koszty życia w danym obszarze w stosunku do średnich krajowych kosztów życia. Dochody są również dostosowywane do wielkości gospodarstwa domowego i skalowane, aby odzwierciedlić wielkość gospodarstwa domowego wynoszącą trzy osoby.

W rysowaniu porównań w czasie, gospodarstwa domowe, które znajdowały się na niższym, średnim lub wyższym poziomie dochodów w 2014 roku są porównywane z gospodarstwami domowymi na tych poziomach w 2000 roku. Analiza nie podąża za tymi samymi gospodarstwami domowymi w czasie, a niektóre gospodarstwa domowe, które były średniodochodowe w 2000 roku, mogły przejść do innego poziomu w 2014 roku. Skład demograficzny każdego poziomu dochodu mógł również ulec zmianie w tym okresie.

Pierwszy rozdział raportu opisuje, w jaki sposób dorosła populacja Stanów Zjednoczonych była rozmieszczona na trzech poziomach dochodu w latach 2000-2014. Opisuje również wpływ dostosowania dochodów w obszarach metropolitalnych na lokalne koszty utrzymania.

Raport następnie koncentruje się na wielkości i dobrobycie gospodarczym warstw o niższych, średnich i wyższych dochodach w amerykańskich obszarach metropolitalnych w 2014 r., a także na tym, jak obszary metropolitalne porównują się pod tymi względami. Ostatni rozdział analizuje zmiany we względnej wielkości i dobrobycie warstw dochodowych od 2000 do 2014 roku na poziomie metropolitalnym.

Załącznik B zawiera tabele z szacunkowymi udziałami dorosłych populacji w warstwach o niższych, średnich i wyższych dochodach w 229 obszarach metropolitalnych oraz zmiany w tych udziałach od 2000 do 2014 roku. Mapy w Dodatku B przedstawiają te zmiany w sposób obrazowy. Dodatkowe dane na temat wszystkich obszarów metropolitalnych, takie jak mediana dochodów, koszty utrzymania i inne wskaźniki ekonomiczne i demograficzne, są dostępne do pobrania online.

.