Komentarz: Bait Dog Myth Perpetuated by Pit Bull Advocates
Many Pets Are Used As Bait Animals
W odpowiedzi na ostatni post o „pit bull-napping”, jeden z komentatorów zostawił wiadomość o micie „bait dog”. Często wyrażany przez zwolenników pitbulli i agencje dla zwierząt jest następujący: „Każdy pit bull w schronisku jest narażony na ryzyko kradzieży i wykorzystania jako pies przynęta”. Prawda jest jednak taka, że wiele psów i innych zwierząt jest wykorzystywanych jako przynęta – praktyka ta nie dotyczy wyłącznie pitbulli. Nie można się o tym przekonać, słuchając zwolenników pitbulli.
Pit bulle są często kradzione, aby można je było sprzedać, najprawdopodobniej handlarzom psów. Jak komentator Jersey stawia, pitbulle są zbyt cenne jako ewentualnego psa bojowego, niż być wykorzystywane jako zwierzę przynęty. Po raz kolejny widzimy, jak obrońcy pitbulli i grupy prozwierzęce przekręcają prawdę o pitbulach i przedkładają „specjalne potrzeby” tych psów nad wszystkie inne zwierzęta domowe. Pitbulle wyraźnie otrzymują lwią część uwagi i funduszy ze schronisk, podczas gdy adoptowalne zwierzęta są zamiatane pod dywan.
Komentarz: Myślę, że nadszedł czas, abyśmy dobrze, mocno przyjrzeli się temu mitowi psa-przynęty utrwalanemu przez zwolenników pitbulli i organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt. Jeśli pit bull zostaje skradziony, pracownicy schroniska mówią nam, że został skradziony dla celów psa-przynęty. Jeśli pit bull ma blizny, jest adoptowany jako były pies przynętowy i jest doskonale łagodny i nie walczyłby. Teraz na trochę zdrowego rozsądku.
Jak długo myślisz, że rzeczywiste zwierzę, które odmówiło walki, trwałoby z walczącym pitbullem, który był hodowany od pokoleń, uwarunkowany i zachęcany do tego celu? Zgaduję, że nie za długo. Jednak oczekuje się, że będziemy wierzyć, że pitbulle i tylko pitbulle (bo nie przypominam sobie, aby jakakolwiek inna rasa psów była adoptowana jako pokiereszowany były pies przynętowy) może jakoś wytrzymać te ataki, być może przez długi czas zbierając różne epizody blizny, uciec z walczącego związku psów, gdy jest ranny, i dostać się do schroniska. Dla logicznej osoby, takiej jak ja, to po prostu nie jest wiarygodny scenariusz, aby rozpocząć, a tym bardziej coś, co może wystąpić tak często, jak oczekuje się od nas wierzyć. I dalej, dlaczego pit bull miałby być psem przynętą? Czy jakikolwiek pies lub inne zwierzę nie zrobiłoby tego równie dobrze, a w większości prawdopodobnie lepiej, ponieważ byłoby mniejsze prawdopodobieństwo, że mogłoby zranić twojego generującego pieniądze psa bojowego? Bezpańskie psy, bezpańskie koty, wiewiórki, szczury, itp. byłyby dobrymi zwierzętami przynętowymi, które mogłyby być złapane w żywą pułapkę i nie zostałyby pominięte. Czynność kradzieży, czy to ze schroniska, czy z prywatnego domu, niesie ze sobą ogromne ryzyko, więc musi być jakaś zapłata za ten rodzaj ryzyka. A kiedy kradzione psy to tylko pitbulle, ta zapłata staje się całkiem jasna: ci ludzie oczekują, że zarobią na tych zwierzętach, nie jako psy na przynętę, ale jako psy bojowe. Bo psi wojownicy znają tę rasę lepiej niż większość właścicieli pitbulli, wiedzą, że wszystkie one są w głębi duszy psami bojowymi i że sposób wychowania takiego psa nie usuwa cech genetycznych potrzebnych do zadania, jakim jest walka psów. Wydaje mi się, że zwolennicy pitbulli chcieliby, abyśmy uwierzyli, że jest więcej psów-przynęt niż psów walczących i że istnieje przytłaczająca potrzeba posiadania jeszcze większej ilości psów-przynęt. Myślę, że w dużej organizacji walczącej jest stały strumień szczeniąt, niektóre lepsze w walce niż inne. Wygląda na to, że mają one swój własny, wbudowany zapas psów-przynęt, to znaczy, jeśli wszyscy walczący nawet używają psów-przynęt jako części swoich ćwiczeń szkoleniowych. Wydaje się o wiele bardziej prawdopodobne, że pitbulle są kradzione jako psy bojowe – aby zastąpić tracące psy i przynieść inną pulę genów do celów hodowlanych.
.