Johnny Dare

wrz 6, 2021
admin

W grudniu 2004 roku, Federalna Komisja Łączności zaproponowała grzywny w sumie 220.000 dolarów przeciwko Entercom Communications za rzekome naruszenia nieprzyzwoitości podczas wielu transmisji w kwietniu i maju 2002 Morning Show na KQRC-FM w Kansas City, Kansas, i KFH-AM w Wichita, Kansas. FCC twierdził, że materiał zawierał powtarzające się graficzne i wyraźne opisy seksualne, które były pandering, titillating lub używane do szokowania publiczności. Jako uzasadnienie do zaproponowania maksymalnej grzywny, Komisja zauważyła „egregious charakter naruszeń i Entercom historii wcześniejszych nieprzyzwoitych audycji.”

Johnny Dare z frontmanem AC/DC Brian Johnson

Johnny Dare zwraca się do tłumu na Rockfest 2012

Oficjalne zawiadomienie komisji prowadził 28 stron, w tym 18 stron transkrypcji dla czterech domniemanych naruszeń. FCC odrzuciła twierdzenie Entercom, że ponieważ KQRC ogólnie cieszy się wysoką oceną, „współczesne standardy społeczności słuchaczy w Kansas City są takie, że materiał nie jest jawnie obraźliwy.” Entercom dalej twierdził, że FCC definicji nieprzyzwoitości był „niekonstytucyjnie niejasne i overbroad” powołując się na Reno v. ACLU i Ashcroft v. Free Speech Coalition.<ref>Komisja powiedziała, że pojęcie współczesnych standardów nie jest różna w różnych regionach kraju, ale odzwierciedla „przeciętnego słuchacza transmisji” i nie jest związany z „żadnego konkretnego obszaru geograficznego.”

W dodatku, FCC powiedział, że popularność stacji nie odzwierciedla akceptacji nadawanego materiału przez lokalną społeczność; „Czy konkretny materiał jest actionably nieprzyzwoity nie zależy od tego, czy stacja, która go nadaje jest popularna na swoim rynku”. Wreszcie, Federalna Komisja Łączności zaprzeczyła twierdzeniom Entercomu o niekonstytucyjności jego definicji nieprzyzwoitości, stwierdzając w konkluzji, że „konstytucyjna ważność standardu nieprzyzwoitości Komisji była wielokrotnie potwierdzana przez sądy” i że sprawa Ashcroft v. Free Speech Commission i Reno v. Reno została odrzucona. Free Speech Commission i Reno v. ACLU nie zmieniły tego wniosku.

FCC „Notice of Apparent Liability For Forfeiture” z dnia 22 grudnia 2004 r. twierdzi, że grzywny zostały nałożone za cztery oddzielne incydenty na antenie, które miały miejsce 4 kwietnia, 29 kwietnia, 2 maja i 3 maja 2002 r. Incydent z 4 kwietnia był odpowiedzią na transmitowaną na antenie grę w „Nagiego Twistera” z udziałem lokalnych zawodniczek. Incydent z 29 kwietnia wynikał z wywiadu z gwiazdą filmów pornograficznych Dave’em Cummingsem, w którym Cummings szczegółowo opisał wydarzenia z „2002 Wildlife Productions Anal Contest”. Incydent z 2 maja podobnie wynikał z wywiadu z gwiazdą filmów pornograficznych Ronem Jeremy, w szczególności z ich dyskusji na temat zdolności Jeremy’ego do „samo-oddychania” i jego graficznych opisów spotkań seksualnych z otyłą kobietą. Ostatni incydent szczególnie wymienione w zawiadomieniu FCC wystąpił w dniu 3 maja 2002 r., kiedy Sunset Thomas, aktorka pornograficzna, został „masturbacji on-air do orgazmu z wibratora” z pomocą T-Bone.

.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.