W dokumencie z 16 czerwca 2017 roku, Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych stwierdził, że przemoc domowa (DV) ma znaczący wpływ nie tylko na osoby maltretowane, ale także na członków rodziny, przyjaciół i osoby w ramach sieci społecznych zarówno krzywdziciela, jak i ofiary. W tym sensie dzieci, które są świadkami przemocy domowej w okresie dorastania, mogą doznać poważnych szkód emocjonalnych. Komisja Europejska (DG Justice) zauważyła w programie Daphne III, że 1 na 4 kobiety w państwach członkowskich UE została dotknięta przez DV, a wpływ DV na ofiary obejmuje wiele krytycznych konsekwencji: brak poczucia własnej wartości, poczucie wstydu i winy, trudności w wyrażaniu negatywnych uczuć, beznadziejność i bezradność, które z kolei prowadzą do trudności w stosowaniu dobrych strategii radzenia sobie, samokontroli i sieci wzajemnego wsparcia. W 2015 roku Agencja Praw Podstawowych UE potwierdziła, że przemoc wobec kobiet może być uznana za naruszenie praw człowieka i godności. Przemoc wobec kobiet istnieje w każdym społeczeństwie i może być związana z każdym statusem społecznym, ekonomicznym i kulturowym oraz oddziaływać na poziomie ekonomicznym. Obejmuje przemoc fizyczną, seksualną, ekonomiczną, religijną i psychologiczną.

Mimo że mężczyźni doświadczają przemocy domowej ze strony kobiet, wskaźnik DV wśród kobiet jest znacznie wyższy niż wśród mężczyzn, zwłaszcza w kategorii bycia zabitym z powodu DV.

Ostatnie badania wykazały, że od 13 do 61% kobiet (w wieku 15-49 lat) zgłasza, że przynajmniej raz było fizycznie maltretowanych przez intymnego partnera. Przemoc domowa ma miejsce w różnych grupach wiekowych, płci, orientacji seksualnej, statusu ekonomicznego czy kulturowego. Jednak DV pozostaje w dużej mierze niezgłaszana z powodu strachu przed odwetem ze strony sprawcy, nadziei, że DV ustanie, wstydu, utraty prestiżu społecznego z powodu negatywnych doniesień medialnych oraz poczucia osaczenia i braku możliwości ucieczki:

Stąd szacuje się, że 90% przypadków DV jest nadal identyfikowanych jako przemoc, której się nie przyznaje.

Mamy nadzieję, że to Wydanie Specjalne pobudzi lepiej poinformowaną debatę na temat przemocy domowej, w odniesieniu do jej psychospołecznego wpływu (w domu i poza nim, w szkole i miejscu pracy), do strategii zapobiegania i interwencji (w rodzinie i w społeczeństwie), oprócz konkretnych rodzajów DV, a także do kontrowersyjnych kwestii w tej dziedzinie.

Wydanie Specjalne zawiera zarówno przeglądy teoretyczne, jak i oryginalne prace badawcze. Zawiera 7 prac badawczych, 6 przeglądów (przegląd polityki i praktyki, przegląd systematyczny, przegląd i mini-przegląd) oraz 1 pracę metodologiczną.

Pierwsza sekcja zawiera 2 przeglądy systematyczne i 3 oryginalne prace badawcze koncentrujące się na czynnikach związanych z przemocą domową/przemocą wobec partnera intymnego/kobiet. Velotti i wsp. przeprowadzili przegląd systematyczny dotyczący roli stylu przywiązania w wiktymizacji i sprawstwie IPV. W kilku badaniach nie udało się zidentyfikować istotnych związków. Autorzy sugerują, aby rozważyć inne zmienne (np. warunki socjoekonomiczne), które w interakcji ze stylami przywiązania mogłyby wyjaśnić różnice stwierdzone pomiędzy badaniami. Biorąc pod uwagę wkład kliniczny, jaki te wyniki mogą wnieść w leczenie ofiar i sprawców IPV, konieczne są przyszłe badania. W przeglądzie systematycznym przeprowadzonym przez Gerino i wsp. skoncentrowanym na IPV w „złotym wieku” (starość) jako czynniki ryzyka zidentyfikowano warunki ekonomiczne i edukacyjne, młodszy wiek (55-69 lat), przynależność do mniejszości etnicznych, upośledzenie poznawcze i fizyczne, nadużywanie substancji, wartości kulturowe i społeczne, seksizm i rasizm; depresja pojawiła się jako czynnik ryzyka i konsekwencja IPV. Natomiast wsparcie społeczne zostało uznane za główny czynnik ochronny. Również zachowania związane z poszukiwaniem pomocy oraz usługi lokalne/krajowe miały pozytywny wpływ na to zjawisko. Ponadto podkreślono rolę komunikacji rodzicielskiej (Rios-González et al.), w której matki zachęcają córki do angażowania się w związki z etycznymi mężczyznami, jednocześnie usuwając z ich wizerunku atrakcyjne cechy i wzmacniając podwójny standard postrzegania etycznego mężczyzny jako nieatrakcyjnego vs. brutalnego i atrakcyjnego. Komunikacja ojców skierowana do młodych chłopców wspiera dominującą tradycyjną męskość, uprzedmiotawiając dziewczynki i podkreślając szowinistyczne wartości. Ta dynamika komunikacyjna wpływa na zachowanie mężczyzn i wybór partnera przez kobiety, zwiększając atrakcyjność brutalnych mężczyzn, a tym samym wpływając na ryzyko zaangażowania się w epizody IPV.

Zidentyfikowano ponadto czynniki związane z wielokrotną wiktymizacją IPV przez różnych partnerów. W badaniu Herrero i wsp. doświadczenie przemocy wobec dziecka okazało się głównym predyktorem („warunkowy proces wyboru partnera”). Podobnie, wiktymizacja dorosłych dokonana przez innych niż partner intymny partnerów wpływa na wielokrotne epizody IPV. Co więcej, zjawisko to jest częstsze wśród kobiet młodszych i o niższych dochodach. Długość związku i większe konsekwencje psychologiczne poprzedniej IPV są dodatnio związane z wielokrotnymi epizodami IPV, podczas gdy wcześniejsza przemoc fizyczna jest ujemnie związana z późniejszą wiktymizacją. Ryzyko wielokrotnych epizodów IPV jest mniejsze w krajach o wyższym poziomie rozwoju społecznego, co sugeruje rolę czynników strukturalnych.

Jeśli chodzi o przyczyny kobietobójstwa, główną rolę odgrywają motywy namiętności, a następnie problemy rodzinne, przyczyny antyspołeczne, przestępstwa drapieżne zawierające komponent seksualny, impulsywność i zaburzenia psychiczne. Ryzyko epizodów overkillingu jest wyższe, gdy sprawca jest znany ofierze i gdy zabójstwo jest popełnione z pobudek namiętności (Zara i Gino).

Druga sekcja zawiera prace koncentrujące się na IPV/DV w konkretnych kontekstach (jedna praca badawcza, dwie recenzje). W parach pozostających w separacji, gdzie konflikty są powszechne, zarówno mężczyźni, jak i kobiety doświadczają agresji psychicznej. Pojawiły się jednak pewne cechy szczególne: kobiety zaczęły cierpieć z powodu kilku rodzajów przemocy psychicznej, której celem była kontrola (komplikująca proces separacji), dehumanizacja i krytyka. Mężczyźni zgłaszają tylko kilka form doświadczanej przemocy (prawdopodobnie z powodu pozycji społecznej mężczyzn, która zawęża ich możliwości ujawniania się), które dotyczą głównie ograniczenia możliwości spotykania się z dziećmi (Cardinali i in.). Jeśli chodzi o pary osób tej samej płci (Rollè i in.), pojawiły się zarówno podobieństwa, jak i różnice w porównaniu z parami heteroseksualnymi. IPV wśród osób LGB jest porównywalna lub nawet wyższa niż w przypadku epizodów heteroseksualnych. Unikalne cechy IPV osób tej samej płci dotyczą aspektów związanych z identyfikacją i leczeniem, głównie ze względu na brak rozwiązań przydatnych w zwalczaniu przeszkód w poszukiwaniu pomocy (związanych z obawą przed dyskryminacją w społeczności LGB) oraz ograniczoność programów leczenia dostosowanych do specyfiki doświadczeń osób LGB. Podobnie, w społecznościach Pierwszych Narodów w Kanadzie, IPV jest zjawiskiem powszechnym. Jednak brak programów prewencyjnych i obecność rozwiązań interwencyjnych, które nie uwzględniają jej kulturowych źródeł, ograniczają redukcję problemu i powrót ofiar do zdrowia. Klingspohn sugeruje opracowanie interwencji zdolnych zagwarantować bezpieczeństwo kulturowe, a w konsekwencji zmniejszyć dyskryminację i marginalizację, których doświadczają osoby aborygeńskie w głównym nurcie systemu opieki zdrowotnej i które ograniczają zachowania związane z poszukiwaniem pomocy.

Trzecia sekcja obejmuje dwa przeglądy i jedną pracę badawczą dotyczące wpływu przemocy ze strony partnera intymnego i przemocy domowej. W przeglądzie systematycznym przeprowadzonym przez Onwumere i wsp. zwrócono uwagę na obciążenie finansowe i emocjonalne, jakie przemoc ze strony pacjentów psychotycznych stanowi dla ich nieformalnych opiekunów (głównie bliskich krewnych). Ponadto autorzy zidentyfikowali w ramach badań pozytywny związek między wiktymizacją a objawami traumy, lękiem, poczuciem bezsilności i frustracji.

Wśród osób, które doświadczyły przemocy domowej ze strony romantycznego lub nieromantycznego partnera, który stał się ich prześladowcą, wiktymizacja stalkingowa pociąga za sobą fizyczne i emocjonalne konsekwencje zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet. Kobiety w większym stopniu niż mężczyźni doświadczały objawów depresji i lęku (choć u obu płci objawy te były minimalne), podczas gdy mężczyźni doświadczali więcej gniewu. Ponadto obie płcie przyjmowały przynajmniej jedną strategię „oddalania się” w radzeniu sobie z epizodami stalkingu, a wzrost liczby zachowań stalkingowych determinował zmniejszenie liczby stosowanych strategii radzenia sobie. To ostatnie stwierdzenie wynika prawdopodobnie z doświadczanego stresu (Acquadro Maran i Varetto).

Maltretowanie dzieci – które często występuje w przypadku przemocy domowej – powoduje traumę emocjonalną, jak również konsekwencje fizyczne i psychologiczne, które mogą mieć negatywny wpływ na możliwości uczenia się. Zdolność pracowników szkoły do rozpoznawania sygnałów przemocy i kierowania do specjalistów stanowi ich główną rolę. Jednak okazało się, że nauczycielom brakuje umiejętności i pewności siebie w odniesieniu do tej funkcji i potrzebne są dalsze szkolenia dla personelu szkolnego w celu zwiększenia wsparcia udzielanego dzieciom krzywdzonym (Lloyd).

Na koniec, w czwartej części zamieszczono dwie prace (jedną przeglądową i jedną metodologiczną), które dostarczają informacji na temat programów interwencyjnych i profilaktycznych oraz jedną pracę badawczą, która przyczynia się do rozwoju i walidacji Skali Skłonności do Interwencji w Przypadkach Przemocy ze strony Partnera Intymnego Wobec Kobiet (WI-IPVAW). Gracia et al. Narzędzie wykazało – zarówno w długiej, jak i w krótkiej formie – wysoką rzetelność i trafność konstrukcyjną. Opracowanie WI-IPVAW może przyczynić się do oceny roli, jaką mogą odegrać osoby świadome przemocy i rozumiejące postawy wobec IPV, które mogą mieć wpływ na zachowanie sprawcy i ujawnianie informacji przez ofiarę. Pojawienie się przemocy w związkach intymnych w okresie dojrzewania wymaga opracowania programów prewencyjnych, które będą w stanie ograniczyć to zjawisko. Mini-przegląd przeprowadzony przez Santoro et al. podkreślił konieczność uwzględnienia struktury relacji, w które zaangażowane są kobiety (historia wielokrotnej wiktymizacji), oraz dominacji, której doświadczają zgodnie z modelem płci ustrukturyzowanym przez kontekst patriarchalny. Ponadto, biorąc pod uwagę, że przemoc może wystąpić po separacji lub rozwodzie, w sprawach o opiekę nad dzieckiem konieczna jest ocena relacji rodzicielskich i współrodzicielskich. Proces ten może być okazją do oceny i leczenia pewnego rodzaju zachowań agresywnych (przemoc wywołana konfliktem, gwałtowny opór, przemoc wywołana separacją). Na podstawie tych rozważań Gennari i wsp. opracowali model interwencji klinicznej (model relacyjno-intergeneracyjny) przydatny w rozwiązywaniu tych problemów podczas oceny opieki nad dzieckiem. Model ten składa się z trzech poziomów mających na celu zrozumienie wymiany międzypokoleniowej i określenie czynników, które przyczyniają się do ochrony relacji rodzinnych. Ten proces oceny pozwala rodzicom zastanowić się nad informacjami uzyskanymi podczas procesu oceny i uruchomić zasoby przydatne do promowania konstruktywnej zmiany dynamiki konfliktu i agresywnych zachowań.

Wkład Autorów

Wszyscy wymienieni autorzy wnieśli istotny, bezpośredni i intelektualny wkład w pracę i zatwierdzili ją do publikacji.

Oświadczenie o konflikcie interesów

Autorzy deklarują, że badania zostały przeprowadzone przy braku jakichkolwiek komercyjnych lub finansowych relacji, które mogłyby być interpretowane jako potencjalny konflikt interesów.

Podziękowania

Chcielibyśmy podziękować wszystkim autorom i recenzentom, którzy przyczynili się do powstania niniejszego zbioru artykułów, za ich zaangażowanie w nasze tematy i gotowość do dzielenia się swoją wiedzą, a tym samym do zwiększenia badań w tej dziedzinie; KathWoodward, Redaktor Naczelnej Specialty Gender, Sex, and Sexuality Studies, która uwierzyła w nasz projekt, oraz Dr. Tommaso Trombetta za współpracę w ciągu ostatniego roku.