Istnieje prosta formuła na osiągnięcie długoterminowego sukcesu. Najpierw porzuć swoje marzenia. Następnie wznów pracę. Spróbuj jeszcze raz. Na koniec oddychaj i uśmiechaj się

Może to brzmieć rozczarowująco – kto nie chciałby doświadczać wyłącznie zwycięstw? Ale straty są solą, która dodaje smaku naszym łzom i przygotowuje nas do wielkich zwycięstw.

Taką tezę stawia Charles Duhigg w swoim artykule w New York Times Magazine, „America’s Professional Elite: Wealthy, Successful, and Miserable” i ma rację. Jeśli sukces jest definiowany jako prowadzenie znaczącego życia z satysfakcjonującą pracą i poczuciem spełnienia, to zmaganie się i pokonywanie przeszkód jest dobrym sposobem na budowanie siły, aby wytrwać, pomimo trudności, i docenić to, co masz.

Teoria tutaj jest taka, że bycie popychanym przez życie zmusza cię do radzenia sobie, w zasadzie. Duhigg twierdzi, że pozorni „przegrani”, którzy nie są gwiazdami w młodości i nie dostają dobrej pracy od samego początku, muszą szukać kierunku i znaczenia. Kiedy odnajdują swoją drogę, są już wyćwiczeni w mentalnych nawykach radzenia sobie z trudnościami i przeformułowania oczekiwań.

Wcześniejsze osiągnięcia, dla kontrastu, odkrywają później w życiu, że nie wszystko może pójść dobrze. Przyjmują to z trudem, ponieważ mają mało praktyki w zarządzaniu zmaganiami.

Twierdzenie Duhigga opiera się częściowo na jego własnym doświadczeniu. Kiedy ukończył Harvard Business School (HBS), został odrzucony z prestiżowych miejsc pracy i skończył w dziennikarstwie. Okoliczności popchnęły go do spojrzenia poza swoje pierwotne cele. Zniósł rozczarowanie i napisał o tym w szacownej publikacji, stwierdzając:

Niektórzy z moich kolegów z klasy myśleli, że popełniam wielki błąd, ignorując wszystkie drzwi, które HBS otworzył dla mnie w wysokich finansach i Dolinie Krzemowej. Nie wiedzieli jednak, że te drzwi w rzeczywistości pozostały zamknięte – i że dzięki temu zostałem uchroniony przed pokusą łatwego bogactwa. Od tamtej pory jestem wdzięczny, że mój pech ułatwił mi wybór zawodu, który pokochałem.

Inni, tacy jak Duhigg w szkole, którzy również byli „zmuszeni do szukania pracy” i zmagania się z niepowodzeniami po ukończeniu szkoły, skończyli „bogatsi, potężniejsi i bardziej zadowoleni niż wszyscy inni”, pisze.

Zwycięstwo nagrodzone Pulitzerem

Jeśli jesteś trochę podejrzliwy wobec tego argumentu, w porządku. Duhigg jest w tym momencie pisarzem nagrodzonym Pulitzerem. Nawet w jego rzekomo nieudanej młodości, radził sobie dobrze. Według większości miar, uczęszczanie do szkoły absolwentów Ivy League jest sporym osiągnięciem, mimo wszystko.

Więc może Duhigg’s idea sukcesu jest zbyt surowa? A może jest on po prostu jednym z tych „zwolenników dobrego życia”, których Edith Zimmerman przywołuje w niedawnym artykule dla The Cut: over-achiever, który z pokorą twierdzi, że robi to i robi dobrze, podczas gdy w rzeczywistości dąży do tego, by stać się wielkim. Zimmerman twierdzi, że Internet jest przepełniony przemyślanymi esejami na temat korzyści płynących z rezygnacji i przyjemności z życia so-so, wszystko napisane przez ludzi, którzy są rzeczywiście fantastycznie udane i są spalanie z ambicją.

Jednakże sukces jest względny. W świecie absolwentów HBS, Duhigg był niewypałem, najwyraźniej. Fakt, że teraz dostrzega szczęście w tym, co kiedyś wydawało się pechowe, dowodzi jego racji – porażki, które nas nie rozgoryczają, mogą nas nauczyć delektować się sukcesem.

Slow learner

Więcej dobrych wiadomości: nie musisz wychodzić z siebie, aby się zmagać i potykać, ponieważ większości z nas przytrafi się to naturalnie. A wielu wspaniałych poniosło porażkę, zanim rozkwitło.

Powieściopisarz Thomas Pynchon opublikował w 1984 roku książkę zatytułowaną Slow Learner. Jest to spowiedź na temat jego ewolucji jako pisarza, a następnie pięć wczesnych opowiadań napisanych przed publikacją jego uznanej powieści z 1963 roku, V. Te przykłady dowodzą, że nie trzeba być spektakularnym od samego początku, aby stać się gwiazdą. Pynchon pisze:

Możecie już wiedzieć, jakim ciosem dla ego jest konieczność przeczytania czegokolwiek, co napisaliście 20 lat temu, nawet anulowanych czeków. Moją pierwszą reakcją przy ponownym czytaniu tych opowiadań było „o mój Boże”, czemu towarzyszyły objawy fizyczne, nad którymi nie powinniśmy się rozwodzić… Wypada tylko ostrzec nawet najbardziej życzliwie nastawionych czytelników, że są tu fragmenty bardzo męczące, nieletnie i przestępcze. Jednocześnie mam nadzieję, że pretensjonalne, głupie i nieprzemyślane opowiadania będą nadal przydatne ze wszystkimi swoimi wadami w nienaruszonym stanie. Krytykuje jego użycie języka, pomysły, odniesienia i jego proces. W zasadzie wskazuje, jaką bombą jest każde z opowiadań i dlaczego czuje się okropnie, czytając je ponownie. To odświeżający dowód na to, że wolno i spokojnie można wygrać wyścig – trzeba tylko próbować dalej.

Resilience is the recipe

Late bloomers learn resilience. Wczesne rozczarowania wymuszają ustępstwa, jak zauważa Duhigg, i zmieniają oczekiwania. Niewątpliwie smutne jest to, że najlepszym sposobem na zdobycie siły jest upadek i ciągłe odbijanie się od dna, ćwiczenie, obchodzenie przeszkód. Ale ta elastyczność ma kluczowe znaczenie dla długoterminowego sukcesu.

„Resilience to osobisty akt sprzeciwu” – pisze autor Jesse Sostrin, który kieruje programem coachingu dla kadry kierowniczej w firmie audytorskiej PwC. Jak przekonuje, „wpływa na wszystko”, w tym na umiejętności rozwiązywania problemów, samopoczucie fizyczne, psychiczne i emocjonalne oraz innowacyjność. „Odporność jest jak superkompetencja, wpływająca na wiele innych powiązanych umiejętności i zdolności, które trzeba wykorzystać, aby dobrze pracować, zarządzać i przewodzić.”

Elastyczność emocjonalna jest umiejętnością wyuczoną, twierdzi psycholog Anna Rowley, która doradza kadrze kierowniczej takich korporacji jak Microsoft w zakresie kultywowania egzystencjalnego „mistrzostwa”. Jej zdaniem elastyczność stanowi osobisty fundament siły i poczucia bezpieczeństwa w chaotycznym świecie. Jedynym sposobem na zdobycie tej cechy jest ponoszenie porażek i ponawianie prób. Rowley przekonuje, że „szczęście” rozprasza uwagę i że w rzeczywistości najlepszym sposobem na zapewnienie sobie poczucia zadowolenia z życia jest bycie osobą, która dobrze radzi sobie z rozczarowaniami i niepowodzeniami.

Sławni spóźnialscy

Wielcy spóźnialscy nie mają sobie równych. Malarka Anna Mary Robertson Moses, czyli Babcia Moses, chwyciła za pędzel w wieku 75 lat i stała się znaną artystką, zanim zmarła w wieku 101 lat. Harlan David Sanders, pułkownik sławy Kentucky Fried Chicken, założył swoją firmę w wieku 65 lat. Pisarz Harry Bernstein opublikował swoje pierwsze opowiadanie w wieku 24 lat, a swoją debiutancką powieść w wieku 90 lat. Julia Child nauczyła się gotować dopiero w wieku 40 lat, a mimo to udało jej się zdominować kulinarny świat. Jack Ma, założyciel Alibaby, w dzieciństwie był kiepskim uczniem, dziesięć razy odrzucono jego kandydaturę na Uniwersytecie Harvarda, za nic nie mógł znaleźć pracy, a potem stał się tytanem biznesu. Wszyscy oni przeszli krętą drogę. Żaden z nich nie mógł przewidzieć swojego sukcesu, dochodząc do swojego powołania metodą prób i błędów.

Patrząc wstecz, jasne jest, że spóźnialscy zawsze mieli to, czego potrzebowali – po prostu potrzebowali swojego czasu.

Opowiadamy nasze historie życia retrospektywnie, co oznacza, że to, co dzieje się później, będzie informować o tym, co myślisz o teraźniejszości. Tego, co się dzieje, nie da się zrozumieć z miejsca, w którym się stoi. Ci, którzy mają szczęście potknąć się za młodu, często pojmują to wcześnie i dzięki temu mają większe szanse na napisanie satysfakcjonujących kolejnych rozdziałów.

.