Podobnie jak wiele pytań o to, jakie ustawienia działają najlepiej: To zależy.

Naturalne ISO dla prawie wszystkich aparatów Canon DLSR w ciągu ostatnich kilku lat to ISO 100. Pełne stopnie, takie jak ISO 200, ISO 400, ISO 800, itd. zwiększają analogowe wzmocnienie sygnału odczytywanego z sensora. Odstępy 1/3 stopu pomiędzy tymi pełnymi stopami wykorzystują korekty programowe podczas przetwarzania w aparacie danych pochodzących z sensora. Oto co się dzieje podczas fotografowania w trybie P, Tv lub Av, jeśli podczas wykonywania zdjęcia wybrano na przykład czułość ISO 160. Sensor jest ustawiony na ISO 200. Aparat prześwietla zdjęcie o 1/3 stopnia, zwiększając wartość kompensacji ekspozycji (E.C.) o 1/3 więcej niż wartość wybrana przez użytkownika. Gdy dane z przetwornika są odczytywane przez procesor, do danych tych stosowana jest korekta o 1/3 stopnia. W efekcie zdjęcie wykonane przy czułości ISO 160 charakteryzuje się nieco mniejszym poziomem szumów w cieniach kosztem nieco mniejszej ilości światła w światłach, co powoduje ogólne niewielkie ograniczenie zakresu dynamicznego. Ustawienia o 1/3 stopnia powyżej „pełnego zatrzymania” ustawień ISO działają odwrotnie: aparat eksponuje o -1/3 stopnia, a następnie przesuwa ekspozycję o 1/3 stopnia, gdy dane odczytu czujnika są przetwarzane.

Co to oznacza przy wyborze ISO do użycia dla konkretnego ujęcia?

Jeśli nagrywasz wideo lub pozwalasz, aby ustawienia aparatu zostały zastosowane do danych RAW, a następnie zapisujesz pliki w formacie JPEG:

• Jeśli jesteś w słabym świetle, gdzie szumy w cieniach są największym problemem, wybierz ustawienie ISO -1/3 stop, takie jak 160, 320, 640, 1250 itd., które jest najbliższe ustawieniom przysłony i czasu otwarcia migawki, których potrzebujesz. W rezultacie mówisz aparatowi, aby automatycznie naświetlił obraz z prawej strony o 1/3 stopnia, a następnie zastosował -1/3 stopnia podczas konwersji analogowych informacji z sensora na cyfrowe.
• Jeśli jesteś w miejscu, gdzie nie ma zbyt wielu cieni i nie wydmuchiwanie świateł jest najważniejszą kwestią, wybierz pełne ustawienia ISO, takie jak 100, 200, 400, 800, 1600, itp.
• Prawdopodobnie powinieneś całkowicie unikać ustawień +1/3 stopnia ISO (ISO 125, 250, 500, 1000, itp.). Przy ustawieniu +1/3 stopu rezygnujesz z zakresu dynamicznego ustawień „pełnego stopu”. Ale ponieważ sygnał z sensora jest zwiększany przez oprogramowanie o 1/3 stopnia, szum na obrazie jest również zwiększany o 1/3 stopnia.

Jeśli zapisujesz pliki jako dane RAW, sprawa staje się nieco bardziej mroczna. Powinieneś być w stanie uzyskać równie dobre rezultaty w zakresie szumu w cieniach, używając +1/3 stopnie więcej E.C. by zwiększyć kombinację Tv/Av i wybierając „pełne stopnie” wartości ISO, jak w przypadku zmniejszenia ustawienia ISO -1/3 stopnie i pozostawienia ustawienia E.C. w spokoju. Ale jeśli to popycha niektóre z wysokich świateł ponad krawędzią do pełnego nasycenia na którymkolwiek z trzech kanałów koloru, wtedy efektywnie rezygnujesz z tego samego zakresu dynamicznego, że używając -1/3 stopu wartość ISO dałaby się.

W przypadku plików RAW stosunek sygnału do szumu (SNR) jest w dużej mierze określany przez ilość światła dozwolonego do wejścia do aparatu przez kombinację Av/Tv wybraną w porównaniu z dość stałym szumem odczytu czujnika. Podczas fotografowania w automatycznych trybach ekspozycji (P, Tv, Av), mówiąc systemowi pomiarowemu aparatu, że fotografujesz przy ISO 320, wybierze on wartość Av/Tv, która wpuści do aparatu o 1/3 stopę więcej światła niż w przypadku, gdy powiesz mu, że fotografujesz przy ISO 400.

Nawet w przypadku fotografowania w trybie ekspozycji ręcznej i samodzielnego wybierania zarówno wartości Tv, jak i Av, aparat będzie zawierał instrukcje w pliku RAW, aby zwiększyć/zmniejszyć ekspozycję o 1/3 stopę podczas konwersji pliku RAW. Miernik ekspozycji w wizjerze podczas robienia zdjęcia będzie również odzwierciedlał różnicę 1/3 stopnia. Jeśli miernik pokazuje prawidłową ekspozycję dla, powiedzmy, ISO 200, f/5,6 i 1/100 sekundy, to przy pomiarze dokładnie tej samej sceny pokaże -1/3 stopnie niedoświetlenia dla ISO 160, f/5,6 i 1/100 sekundy.

Tutaj znajduje się link do zdjęć testowych uporządkowanych od najniższej do najwyższej ilości szumów w cieniach z aparatu Canon 60D. W kolejności od najniższego do najwyższego zmierzonego szumu przy każdym ustawieniu ISO kolejność jest następująca: 160, 320, 640, 100, 200, 400, 800, 1250, 125, 250, 500, 1000, 1600, 2500, 2000, 3200, 4000, 5000, 6400. ISO 1250 ma mniej więcej tyle samo szumu co ISO 125! Oto test z podobnymi wynikami przy użyciu Canona 5D Mark II oraz wideo nakręconego przy użyciu 7D. Wykres zawarty w tym teście jest dość dokładny i pokazuje oczekiwaną wydajność Canona 5DII. Z mojego osobistego doświadczenia z Canonem 5DII wynika, że różnica w wydajności jest niewielka aż do ISO 1250 włącznie. ISO 2000 jest nieznacznie bardziej hałaśliwe niż ISO 2500 i ISO 1600. ISO 5000 jest ostatnim ustawieniem, którego mogę użyć zanim wydajność szumów spadnie z urwiska.

Based on this study, Canon started adopting this method sometime between the 1D Mark IIN and the 1D Mark III and original 5D.

The superior high ISO/low noise performance of a Full Frame sensor compared to an APS-C sensor (of the same generation of technology) is due to the physical size of the sensor and thus the total amount of light falling on the sensor. W przypadku aparatów Canon, wszystkie obecne sensory APS-C mają rozmiar piksela nieco ponad 4µm. Rozstaw pikseli w obecnych sensorach Canon FF wynosi od 6.25-6.9µm. Po przeliczeniu liniowej szerokości na powierzchnię, sensory FF mają piksele zajmujące ponad dwa razy większą powierzchnię niż ich odpowiedniki APS-C i tym samym zbierają dwa razy więcej światła na piksel przy tych samych warunkach oświetleniowych i ustawieniach Tv/Av.