Cyfrowe przetwarzanie sygnału w aparatach słuchowych przyniosło nowe perspektywy w kompensacji ubytków słuchu i może skutkować złagodzeniem negatywnych skutków problemów ze słuchem. W niniejszym badaniu porównano komercyjnie dostępny aparat słuchowy (HA) z cyfrowym przetwarzaniem sygnału (Senso) z nowoczesnym analogowym aparatem słuchowym z programowalnym dopasowaniem (Logo). Testowane aparaty mają identyczny wygląd, a pomimo różnego sposobu działania, projekt badania zapewniał zaślepienie uczestników. Parametrami wyjściowymi były: poprawa wyniku rozpoznawania mowy w hałasie (deltaSRSN) za pomocą HA, ogólne preferencje dotyczące HA, ogólne zadowolenie oraz różne miary działania HA oceniane za pomocą kwestionariusza samooceny. W badaniu wzięło udział 28 doświadczonych użytkowników aparatów słuchowych z odbiorczym ubytkiem słuchu, z których 25 ukończyło badanie. Nie stwierdzono istotnych różnic w deltaSRSN pomiędzy dwoma aparatami słuchowymi. Jedenastu uczestników badania wskazało ogólną preferencję cyfrowego aparatu słuchowego, 10 preferowało aparat analogowy, a 4 nie miało żadnych preferencji. Jeśli chodzi o ogólną satysfakcję, 8 uczestników oceniło cyfrowy HA jako lepszy od analogowego, podczas gdy 7 wskazało na wyższą ocenę analogowego HA, a 10 oceniło oba HA na równi. Akceptowalność hałasu powodowanego przez ruch uliczny była jedynym parametrem, który dał znaczącą różnicę pomiędzy HA na korzyść cyfrowego HA. Stwierdza się, że nie ma znaczących różnic w wynikach pomiędzy cyfrowymi i analogowymi HA przetwarzającymi sygnał, testowanymi przez tych doświadczonych użytkowników HA.