Badanie kohortowe jest podobne do zagnieżdżonego badania kliniczno-kontrolnego w tym sensie, że przypadki i nieprzypadki znajdują się w kohorcie macierzystej; przypadki i nieprzypadki są identyfikowane w czasie \(t_1\), po linii podstawowej. W badaniu case-cohort członkowie kohorty byli oceniani pod kątem czynników ryzyka w dowolnym momencie przed t_1). Osoby niebędące przypadkami są losowo wybierane z kohorty macierzystej, tworząc subkohortę. Nie dokonuje się dopasowania.

Wady badania Case-Cohort:

Podobny do zagnieżdżonego projektu badania kontrolnego przypadków:

• Wydajność- nie wszyscy członkowie kohorty macierzystej wymagają badań diagnostycznych
• Elastyczność- pozwala na testowanie hipotez nieprzewidzianych w momencie tworzenia kohorty
• Redukuje selekcji – przypadki i nieprzypadkowe próby z tej samej populacji
• Reduced information bias – ekspozycja na czynniki ryzyka może być oceniana przy ślepej próbie badacza na status przypadku

Inne zalety, w porównaniu z zagnieżdżonym projektem badania kliniczno-kontrolnego:

• Podkohorta może być wykorzystana do badania wielu wyników
• Ryzyko może być mierzone w dowolnym czasie do \(t_1\) (np.g.
• Subkohorta może być użyta do obliczenia ryzyka w czasie osoby

Wady badania Case-Cohort w porównaniu z projektem zagnieżdżonego badania Case-Control:

• Zwiększony potencjał błędu informacyjnego, ponieważ
  • subkohorta mogła zostać utworzona po
  • informacjach o narażeniu zebranych w różnym czasie (np.g. potential for sample deterioration)

Statistical Analysis for Case-Cohort Study:

Weighted Cox proportional hazards regression model (przyjrzymy się regresji proporcjonalnych zagrożeń w dalszej części kursu)