Cenzura internetowa jest zdolnością do ograniczenia określonych stron internetowych lub treści online od bycia oglądanym. To może przyjść w formie edycji, rozporządzenia lub prawa wydanego przez rząd. Może również wystąpić prywatnie jest ISP sprzeciwia się treści, które niektóre osoby chcą view.

Zaletą pozwalając cenzury internetowej jest to, że zawartość, która jest gwałtowna, obsceniczna lub niebezpieczne mogą być natychmiast zablokowane. Chroni to dzieci przed nieumyślnym oglądaniem treści, które mogą być przerażające lub szkodliwe dla nich, takich jak morderstwa i dekapitacji filmy, które zrobiły sobie drogę do stron takich jak Facebook i Twitter w ostatnich latach.

Wada jest oczywista: cenzura internetowa jest ograniczeniem zdolności osoby do oglądania treści, które chcą zobaczyć, kiedy chcą je zobaczyć.

Oto kilka dodatkowych plusów i minusów cenzury internetowej do omówienia.

What Are the Pros of Internet Censorship?

1. Stwarza szansę na ustalenie zdroworozsądkowych ograniczeń.
Są pewne rzeczy, które po prostu nie są częścią tego, co społeczeństwo uzna za zdrowe. Proste wyszukiwanie w niefiltrowanym serwisie publicznym może zapewnić każdemu dostęp do licznych filmów, które rzekomo pokazują prawdziwe morderstwa w toku. Głośne przypadki, takie jak morderstwa Alison Parker i Adama Warda, były transmitowane na antenie, a następnie nagranie wideo z pierwszej osoby z tego wydarzenia przedostawało się do kręgów społecznych. Ograniczenie tych treści wyznacza zdroworozsądkowy limit treści, które van może oglądać.

2. Ogranicza dostęp do szkodliwych działań.
Istnieją ciemne obszary Internetu, gdzie wszystko jest teraz dozwolone. Dostęp do nielegalnych narkotyków, handlu seksualnego, handlu ludźmi i pornografii dziecięcej może być stosunkowo łatwo dostępny dla tych, którzy szukają takich rzeczy. Poprzez ograniczenie treści, które mogą być dostępne, ogranicza możliwości, które drapieżniki mogą stworzyć, aby dotrzeć do znalezienia nowych ofiar.

3. To może zmniejszyć wpływ kradzieży tożsamości.
Jednym z najszybciej rozwijających się przestępstw w dzisiejszym świecie jest kradzież tożsamości. NBC News donosi, że więcej obywateli USA padło ofiarą kradzieży tożsamości w 2016 r. niż w jakimkolwiek roku wcześniej. Ponad 15,4 mln raportów o kradzieży tożsamości zostało opracowanych przez Javelin Strategy and Research, co odzwierciedla 16% wzrost całkowitej liczby raportów w stosunku do danych z 2015 roku. Ograniczenie treści, które pozwoliłyby na łatwe udostępnianie informacji o tożsamości, mogłoby zmniejszyć wpływ, jaki kradzież tożsamości wywiera na społeczeństwo.

4. Może zapewnić pozytywny wpływ na bezpieczeństwo narodowe.
Although hacking wystąpi bez względu na to, co prawa cenzury internetowej może być w miejscu, poprzez tworzenie przepisów cenzury internetowej z surowych i obowiązkowych kar za naruszenie, może stać się możliwe, aby zmniejszyć liczbę incydentów hacking, które występują. To mogłoby mieć pozytywny wpływ na bezpieczeństwo narodowe, ponieważ ograniczenia prawdopodobnie zapobiegłyby domniemanym incydentom, takim jak to, co miało miejsce podczas wyborów prezydenckich w USA w 2016 r.

5. Zatrzymuje fałszywe wiadomości.
Twierdzenia o fałszywych wiadomościach dramatycznie wzrosły w 2017 roku. Strony internetowe z fałszywymi wiadomościami promują fałszywe raporty za pieniądze poprzez kliknięcia, ponieważ czytelnicy myślą, że wiadomości są prawdziwe. Cenzura internetowa zapewniłaby inny poziom rozeznania, który mógłby ewentualnie zatrzymać dzielące incydenty, które są oparte na wydarzeniach, które nigdy nie miały miejsca.

What Are the Cons of Internet Censorship?

1. Kto obserwuje obserwatorów?
Nawet jeśli cenzura internetowa jest bezpośrednio nadzorowana i etycznie utrzymywana, ktoś gdzieś decyduje o tym, co jest dopuszczalne, a co nie jest dopuszczalne dla społeczeństwa, aby zobaczyć online. Na pewnym poziomie, ktoś nie ma nikogo, do kogo mógłby się zgłosić w sprawie swoich decyzji cenzorskich. Z tego rodzaju władzy, jedna osoba może wpływać na społeczeństwo w jakikolwiek sposób wybrali bez konsekwencji.

2. zatrzymuje informacje.
Ale chociaż fałszywe informacje mogą być ograniczone przez cenzurę internetową, tak samo jak prawdziwe informacje. Według Światowego Forum Ekonomicznego, 27% wszystkich użytkowników Internetu żyje w kraju, w którym ktoś został aresztowany za treści, które udostępnił, opublikował lub po prostu polubił na Facebooku. 38 różnych krajów dokonało aresztowań wyłącznie na podstawie postów w mediach społecznościowych w 2016 r.

3. Jest to kosztowny proces.
Według badań Darrella Westa, wiceprezesa i dyrektora studiów nad rządzeniem oraz dyrektora założyciela Center for Technology Innovation w Brookings, wyłączenia internetu kosztowały kraje 2,4 miliarda dolarów w 2015 roku. Decyzja o odcięciu łączności w Egipcie wiązała się z kosztem 90 milionów dolarów. Cenzurowanie treści jest kosztowne i odbędzie się na koszt podatników.

4. Zapewnia negatywny wpływ na gospodarkę.
Co się stanie, jeśli firma ma swoją stronę internetową zablokowaną, ponieważ nie spełnia arbitralnego standardu „dobroci”? Pozwalając rząd lub jakiś inny podmiot do deklarowania, co jest „dobre” lub „złe” dla Internetu może mieć dramatyczny wpływ gospodarczy na poziomie lokalnym. Jeśli firma nie może promować się w Internecie lub sprzedawać swoje towary na platformie e-commerce, to są one umieszczone w niekorzystnym stanie w porównaniu do konkurentów przemysłu, którzy będą mogli sprzedawać online.

5. To przesuwa, gdzie odpowiedzialność leży.
Jeśli rząd dyktuje, co jednostki mogą zobaczyć online, to ludzie nie są już tak odpowiedzialni za decyzje, które podejmują. To ceduje tę kontrolę na rząd. Raz, że kontrola jest cedowane, to staje się łatwiejsze do cedowania więcej kontroli nad odpowiedzialnością, ponieważ działanie było normalized.

6. To zapobiega jednostek z dostępu do wolności słowa.
Wolny internet pozwala jednostkom na zamieszczanie tego, co chcą. To daje im szansę na swobodne wyrażanie swoich myśli, opinii i poglądów. Prawa mogą już istnieć w wielu jurysdykcjach, które pozwoliłyby na ściganie osób, które dzielą się nielegalnymi treściami już, takimi jak pornografia dziecięca, więc wprowadzenie dodatkowych ograniczeń po prostu stworzyłoby kolejną warstwę biurokracji.

7. Brak prawdy prowadzi do ignorancji.

8. Ogranicza możliwości przedsiębiorczości.
W świecie cenzury internetowej, przedsiębiorcy byliby zmuszeni do zatwierdzania swoich pomysłów przez komitet nadzorczy, zarząd lub osobę zamiast realizować pomysł natychmiast na własną rękę. Jeśli firma z tej samej branży co przedsiębiorca jest wystarczająco bogata lub wpływowa, mogłaby potencjalnie ograniczyć przedsiębiorcy możliwość realizacji jego pomysłu. Takie działanie ograniczyłoby innowacyjność w wielu sektorach.

Te plusy i minusy cenzury internetowej pokazują nam, że to, co może być użyte dla dobra, może być również użyte dla egoistycznych zamiarów. Kto Twoim zdaniem powinien decydować o tym, czy treść jest nieodpowiednia? Czy powinien to być rząd, komisja nadzoru, czy też ty sam?

.