Volgens het mediabericht van Seals Unlimited wel te verstaan. Nee, maar even serieus:

Hondenliefhebbers zijn wellicht verbaasd (en ontstemd!) over een recente studie naar de intelligentie van dieren, waarin de intelligentie van honden wordt afgewezen in vergelijking met die van zeezoogdieren:

… bij het systematisch doornemen van de literatuur over dierlijke cognitie kwamen de Britse psychologen Stephen Lea en Britta Osthaus tot de conclusie dat honden geen opmerkelijke cognitieve capaciteiten hebben in vergelijking met wolven, katten, dolfijnen, chimpansees, duiven en diverse andere diersoorten. Honden blijken bijvoorbeeld niet beter dan andere diersoorten te zijn in het leren van associaties (bijvoorbeeld tussen een gedraging en een beloning). Evenzo kunnen honden ruimtelijk navigeren in kleine ruimten, maar andere diersoorten kunnen dat ook. En terwijl honden een uitstekend reukvermogen hebben, zijn de “reukvermogens van het varken uitstekend en misschien zelfs beter dan die van de hond”. DAVID Z. HAMBRICK, “Your Dog May Not Be a Genius, after All” bij Scientific American

Hambrick, een cognitief psycholoog, merkt ook op dat tuimelaars en grijze zeehonden beter in staat waren om menselijke handsignalen te volgen, ook al worden honden gefokt om gevoelig te zijn voor menselijke communicatie. Nieuws, “Honden zijn niet zo intelligent als zeehonden? ” bij Mind Matters

Maar het roept wel de vraag op hoe we intelligentie beoordelen.

Zie ook: Kraaien kunnen net zo slim zijn als apen

Ja, zelfs hagedissen kunnen slim zijn

Is de octopus een “tweede genesis” van intelligentie?

en

Vurige, gevederde, en vinnige dieren spreken hun gedachten. Luister.