Hoewel, dingen waren niet altijd zo “fijn, fijn, fijn”. Zakken hebben veel make-overs gezien door de jaren heen, en hun standaard aanwezigheid op zowel mannen- als vrouwenkleding is relatief recent. In feite is hun geschiedenis doorspekt met klasse en gender politiek.

Klaar om te graven in de geschiedenis van de zakken? Ze zitten dieper dan je denkt.

Zakken verschenen zo’n 500 jaar geleden voor het eerst op vesten en broeken. Zoals u waarschijnlijk al weet, droeg ongeveer de helft van de bevolking toen nog geen broeken. Voor vrouwen in de jaren 1600 en daarna waren zakken een apart kledingstuk dat tussen een rok en petticoat werd vastgemaakt. Ze konden worden verwijderd en bij meerdere outfits worden gedragen.

GERELATEERD: Het ligt niet aan jou – dameskledingmaten kloppen niet

Deze zakken functioneerden als portemonnees en konden genoeg schatten bevatten om Mary Poppins (en haar oneindig uitbreidende tapijtzak) jaloers te maken. Speldenkussens, vingerhoeden, etuis, messen, scharen, sleutels, brillen, horloges, agenda’s, persoonlijke verzorgingsvoorwerpen zoals kammen en spiegels, en (uiteraard) snacks waren slechts enkele van de items die vaak werden meegedragen onder de riem, volgens een tentoonstelling over zakken in het Victoria and Albert Museum in Londen.

Het is goed om voorbereid te zijn op elke situatie, weet je? (Sommige dingen veranderen nooit.)

Zakken kwamen af en toe voor als details op jurken of schorten in “country-stijl”, maar vaker werden ze er onder gelaagd – een concept dat mogelijk werd gemaakt door de volle rokken en vergevingsgezinde silhouetten van die tijd. Rokken werden vaak gemaakt met ingebouwde splitten voor gemakkelijke toegang en werkende vrouwen die geld droegen, gaven er vaak de voorkeur aan om ze verborgen te houden om veiligheidsredenen, meldde een geschiedenis van opgestikte zakken door historici Barbara Benbo en Seth Denbo.

Gerelateerd: Niet alle button-up shirts zijn button-downs. Here’s why.

Dat alles veranderde in de late jaren 1800, toen het Victoriaanse tijdperk trends zag verschuiven in de richting van slanke rokken en kleine tailles. Zakken werden kleiner en sierlijker – en in feite nutteloos.

Deze “reticules” – echt vroege handtassen – werden buiten de kleding gedragen en bedoeld om te worden opgespeld of aan een riem te worden bevestigd. Hun zeer sierlijkheid was een statussymbool op zich, signaling een leven van vrije tijd en een echtgenoot die behandeld de financiën.

Van daaruit namen de portemonnees een hoge vlucht. De zakken zoals wij die kennen, verdwenen min of meer uit de vrouwenkleding, hoewel ze een vaste waarde bleven in de herenkledij.

Dat wil zeggen, tot de jaren 1920, toen vrouwen de mannenmode voor zichzelf gingen gebruiken – en daarmee de zak terugnamen! Wat een tijd om te leven.

(Het recht om te stemmen was ook opwindend. Maar kom op, jongens, de zak.)

Boyish snits en op mannenmode geïnspireerde looks wonnen aan populariteit in de late jaren ’20, vooral bij Hollywood-sterren als Greta Garbo en Marlene Dietrich. Maar de trend bleef enigszins controversieel en off-the-radar tot 1933, toen Women’s Wear Daily de eerste grote naam werd die de trend aankaartte in een artikel genaamd “Will Women Wear Trousers?”

Op dat moment meldde WWD gewoon de trend zonder al te diep in te gaan op wat het vertegenwoordigde. Maar in een 100-jarig jubileumnummer in 2010 noemde WWD het verhaal een van de grootste momenten in de mode: het “eerste grote moment in de schijnwerpers” voor “gender-bending, borrowed-from-the-boys style.”

“Terwijl Women’s Wear Daily verslag heeft gedaan van de acceptatie van broeken in bioscoopkringen,” las het artikel uit 1933, “en terwijl de consumentenpers het controversiële onderwerp ‘Zullen vrouwen broeken dragen?zijn tenminste twee vooruitstrevende fabrikanten … alert op de steeds veranderende grillen van de mode, stilletjes aan het werk geweest met het ontwerpen van op maat gemaakte kleding om aan deze vraag te voldoen.”

De conclusie is dat de consument de markt dicteert, tot op zekere hoogte. Dus de mannenmode trend was iets wat vrouwen wilden en omarmden ondanks de controverse – niet iets wat het patriarchaat hen opdrong. Oftewel een totale feministische overwinning.

Toen androgyne mode gebruikelijker werd, werden zakken dat ook – hoewel de opkomst van portemonnees ervoor zorgde dat ze meer gericht waren op vorm dan functie. Het midden van de vorige eeuw zag veel ondiepe maar dapper ogende zakken die geen compact konden bevatten, veel minder een iPhone.

Gelukkig was dat geen probleem in die tijd.

Gerelateerd: Jimmy Fallon’s ‘The Pocket Dial’ vindt de pochet opnieuw uit

En toen kwam de spijkerbroek, en de wereld werd er in zoveel opzichten beter op. Maar het allerbelangrijkste voor dit gesprek was dat mensen zich realiseerden dat het hebben van echte, duurzame zakken op hun dagelijkse kleding een soort van het beste was.

En nu hoeven we ons alleen nog maar zorgen te maken of we onze telefoons er wel uit moeten halen voordat we gaan zitten. En, misschien, hoe we dat liedje van Alanis Morissette uit ons hoofd krijgen.