waarin staat dat het aantal omgebrachte Joden slechts een fractie was van de gewoonlijk vermelde 6 miljoen.

Als een documentaire, vooral van iemand zonder academische geloofsbrieven, zoiets beweert, is het vrij veilig om aan te nemen dat deze onder de holocaustontkenningsindustrie valt en weinig tot geen geloofwaardigheid heeft.

De holocaust is een van de best gedocumenteerde gruweldaden uit de geschiedenis, grotendeels omdat de nazi’s zelf geobsedeerd waren door bureaucratie en het bijhouden van registers. Talloze ooggetuigen, waaronder hoge functionarissen, werden na de oorlog geïnterviewd en getuigden over de omvang van de gruweldaden.

De uiteindelijke reden waarom een klein aantal de ontkenning blijft volhouden is omdat 1) het loutere bestaan van de holocaust de extreem-rechtse politiek (althans in Europa en tot op zekere hoogte de moslimwereld) als onwettig bestempelt, en de holocaust ontkennen is een handig antwoord 2) een beroep op second option bias: het doet meestal een beroep op het idee dat de mainstream-geleerden gecorrumpeerd zijn en dat de spreker een eiland van waarheid is en 3) een soort emotioneel beroep onder politieke randgroepen (zowel uiterst links als uiterst rechts) op het idee dat de VS en Groot-Brittannië in principe slecht zijn en dat wie tegen hen heeft gevochten, het niet zo slecht kan hebben gehad.

In deze draad komen een aantal vrij gebruikelijke ontkenningspunten aan de orde: