Als u een regelmatige lezer van financiële websites bent, hebt u waarschijnlijk veel artikelen gezien waarin u wordt aangespoord om “onnodige” uitgaven uit uw persoonlijke budget te schrappen. En in veel gevallen, als je verder leest, leer je dat de onnodige uitgaven die de auteurs in gedachten hebben luxeartikelen zijn, zoals koffiehuislattes. Het schrappen van deze “zinloze” uitgaven, stellen ze, kan u elk jaar duizenden dollars besparen die u in uw langetermijndoelen kunt steken.

Nou, het is waar dat items zoals deze niet essentieel zijn – maar dat betekent niet dat ze geen waarde hebben. In veel gevallen kan het maken van ruimte in uw budget voor luxeartikelen u gelukkiger en gezonder maken. Het kan bijvoorbeeld de moeite waard zijn om te betalen voor een lidmaatschap van een sportschool als je weet dat het de enige manier is waarop je jezelf aan het sporten kunt krijgen, of uitgeven aan een Disney-themaparkvakantie die je nog jaren gelukkige herinneringen zal brengen.

Er zijn echter andere items in veel budgetten die echt geldverspilling zijn. Dit zijn dingen die veel mensen geld uitgeven aan elke dag, ook al zijn er goedkopere alternatieven die net zo goed zijn in alle opzichten. Dus als u op zoek bent naar een echt pijnloze manier om honderden of zelfs duizenden dollars van uw budget af te snijden, zijn deze geldverspillers een goede plek om te beginnen.

K-Cups en andere koffiepads

Eenkops koffiezetapparaten zijn enorm populair geworden. Deze apparaten vervangen de grote filterkorf van een traditioneel koffiezetapparaat door een piepklein, zelfstandig koffiepad met een enkele portie gemalen koffie, compleet met eigen filter. Het bekendste merk van single-serve koffiezetapparaten is Keurig, dat zijn wegwerpcapsules “K-Cups” noemt. De Washington Post meldt dat in 2014 ongeveer 25% van alle Amerikaanse huishoudens een van deze single-cup brewers bezat, en K-Cups en andere koffiepads waren goed voor meer dan een derde van alle koffie die in het land werd verkocht.

Voors en tegens van Single-Cup Brewing

Het valt niet te ontkennen dat single-cup brewers veel voordelen hebben. Voor veel mensen is het veel efficiënter om één kopje koffie per keer te zetten dan een hele pot in één keer te zetten en het risico te lopen dat de helft in de afvoer verdwijnt. De verzegelde pods helpen om de koffie vers te houden, en nemen de meeste rotzooi uit het schoonmaken, omdat alles wat je hoeft te doen is het verwijderen van het kleine kopje en gooi het in de prullenbak.

Daar komt nog bij, K-Cups zijn er in tal van variëteiten. U kunt kiezen uit allerlei soorten gewone, cafeïnevrije en gearomatiseerde koffie, maar ook alternatieven zoals thee, kruidenthee, lattes, chai, cacao en zelfs soep. Dit maakt het mogelijk voor familieleden met verschillende smaken om te maken wat ze willen met behulp van dezelfde machine.

Echter, single-cup brewers hebben ook een aantal vrij duidelijke nadelen – de grootste is de kosten. Als je bijvoorbeeld Dunkin’ Donuts Original Blend koffie koopt in hele bonen of gemalen vorm, betaal je $8.99 voor een zak van een pond, wat genoeg is om ongeveer 40 kopjes koffie van acht gram te zetten. Dat komt neer op ongeveer 0,22 dollar per kopje. Maar als je dezelfde koffie in K-cup-vorm koopt, krijg je voor diezelfde $ 8,99 slechts 12 kopjes, waardoor de prijs op ongeveer $ 0,75 per kopje komt – meer dan drie keer zo veel.

Een ander probleem met K-cups is hun overmatige verpakking. Mother Jones schat dat als alle K-Cups die in 2013 in de vuilnisbak van Amerikanen belandden, van eind tot eind werden gelegd, ze 10,5 keer de wereld zouden rondgaan. Slechts 5% van alle K-Cups zijn gemaakt van recyclebaar plastic, en zelfs die kunnen na gebruik niet gewoon in de recyclingbak worden gegooid, omdat je het aluminium deksel moet verwijderen en de koffiedrab eruit moet kieperen. John Sylvan, de uitvinder van de K-Cup, vertelde The Atlantic in 2015 dat hij soms wenste dat hij het nooit had gemaakt vanwege alle milieuproblemen die het heeft veroorzaakt.

Een herbruikbaar alternatief

Gelukkig is er een eenvoudige manier om te genieten van het gemak van single-cup brouwen zonder alle extra kosten en afval. Het enige wat u hoeft te doen is ongeveer $ 15 uitgeven aan een herbruikbare filterbeker, zoals Keurig’s My K-Cup, waarmee u uw single-cup brewer kunt gebruiken met gewone gemalen koffie. Op deze manier kunt u voorkomen dat u geld en grondstoffen verspilt aan wegwerpbekers en ook koffie verspilt door meer te zetten dan u nodig hebt.

Het gebruik van een herbruikbaar filter in uw single-cup brewer is, toegegeven, een beetje meer werk. Na het zetten van elk kopje, moet je het kopje verwijderen, de grond leegmaken en het filter uitspoelen, in plaats van het hele ding gewoon in de prullenbak te gooien.

Hoewel, dit duurt slechts een paar seconden – en het bespaart je veel geld. Als u Dunkin ‘Donuts K-Cups koopt voor $ 8,99 per dozijn, dan kost het genieten van een dagelijks kopje Joe in K-Cup-vorm u $ 273 per jaar. Als u overstapt op gemalen koffie voor $8,99 per pond, dan kost u dat slechts $82 per jaar. Dus zelfs met de $15 kosten van het herbruikbare filter, is dat een besparing van $176.

Magnetronpopcorn

Magnetronpopcorn bestaat al net zo lang als de magnetron zelf. De ontdekking van Dr. Percy Spencer dat popcorn zou ploffen bij blootstelling aan microgolfstraling leidde in de jaren veertig van de vorige eeuw tot de uitvinding van de microgolfoven. Vandaag de dag geven Amerikanen elk jaar ongeveer 1,3 miljard dollar uit aan magnetronpopcorn in zakken, volgens Quartz.

Het kopen van popcorn in magnetronzakken is echter een prijzig voorstel. Bij Walmart, een zes-envelop verpakking van Orville Redenbacher’s magnetron popcorn verkoopt voor $ 3,48 – ongeveer 17,5 cent per ounce. Daarentegen kost een 45-ounce fles Orville Redenbacher’s popcorn 4,98 dollar, of ongeveer 0,11 dollar per ons. Wanneer u magnetronzakken koopt, betaalt u ongeveer 60% meer voor veel extra verpakking die alleen maar op een stortplaats zal eindigen.

Popcorn, op zichzelf, is een geweldige, gezonde snack. Maar de meeste magnetron popcorn is geladen met vet en zout – en misschien een aantal andere chemicaliën die je niet in je lichaam wilt. SafeBee, een website van het veiligheidswetenschappelijke bedrijf UL, waarschuwt dat de voering van sommige magnetronpopcornzakken perfluoroctaanzuur (PFOA) bevat, een chemische stof die in verband is gebracht met nier- en teelbalkanker. Quartz zegt dat deze gezondheidsrisico’s de belangrijkste reden zijn waarom veel Amerikanen zich nu afkeren van magnetronpopcorn en kiezen voor nog duurdere kant-en-klare popcorn.

Gelukkig is er een ander alternatief dat zowel goedkoper als minder verspillend is: popping uw eigen maïs thuis. Er zijn verschillende manieren om gezonde, zelfgepopte maïs te maken voor veel minder dan de zakjes soort:

• Hete lucht popping. Voor ongeveer $ 25, kunt u een hetelucht popper kopen en maak je eigen popcorn zonder olie. Deze methode is snel en gemakkelijk, maar het vereist ook dat u ruimte voor een extra apparaat in uw keuken te maken.
• Stove-Top Popping. U kunt popcorn ook op de ouderwetse manier maken: op het fornuis. Food Network schetst een eenvoudige popping-methode op het fornuis, die ervoor zorgt dat de maïs niet verbrandt. Het enige gereedschap dat je nodig hebt is een grote pan, zoals een Dutch oven of een Whirley-Pop. Popping maïs op deze manier is een beetje meer werk dan popping het in de magnetron, en het kan ook vereisen dat u ten minste een beetje olie te gebruiken.
• Brown-Bag Popping. Consumer Reports legt uit hoe je je eigen magnetronpopcorn kunt maken met behulp van een eenvoudige bruine papieren zak. Het enige wat je hoeft te doen is een paar eetlepels popcorn in de zak, vouw de bovenkant over twee of drie keer, en magnetron het voor twee tot drie minuten. Deze methode vereist geen toegevoegde olie, en u kunt zelfs de zak bewaren om later opnieuw te gebruiken.
• Een herbruikbare Popper. U kunt ook popcorn in de magnetron maken met een herbruikbare popcorn popper, die ongeveer $ 15 kost. Of doe de popcorn gewoon in een glazen mengkom van twee kwart en zet er een plastic vergiet overheen om te voorkomen dat de popcorn tijdens het poppen uit de kom ontsnapt. Als je deze twee gebruikelijke keukenhulpjes al hebt, kost deze methode niets om te proberen. Je zult echter waarschijnlijk een beetje moeten experimenteren om erachter te komen hoe lang je de magnetron moet laten draaien om zoveel mogelijk maïs te poppen zonder het te verbranden.

Een van deze methoden is goedkoper dan het kopen van je popcorn in magnetronzakken. Als u geniet van een partij popcorn drie keer per week, het gebruik van zakjes magnetron popcorn kost je een beetje meer dan $ 90 per jaar. Als u overschakelt op zelfgepopte maïs die u in een pot koopt, bent u slechts $ 24 per jaar kwijt – een besparing van $ 66.

Bottled Water

Amerikanen verbruiken elk jaar miljarden liters gebotteld water – ongeveer 34 gallons per persoon, volgens de International Bottled Water Association. Toch kan de overgrote meerderheid van de Amerikanen schoon, veilig water uit de kraan krijgen voor bijna niets. In feite is veel gebotteld water niets anders dan gewoon kraanwater dat is gefilterd, gebotteld en verkocht tegen een sterk overdreven prijs. Als je $1 uitgeeft aan een fles water van 16,9 ons, betaal je $7,57 per gallon voor iets dat minder dan $0,01 per gallon uit de kraan kost.

Gebotteld water heeft ook ernstige milieukosten. Elk jaar, miljoenen tonnen plastic gaan in het maken van miljoenen eenmalig gebruik waterflessen, waarvan weinigen ooit worden gerecycled. Het maken van de flessen en het verschepen van het water naar de winkels kost enorme hoeveelheden energie, produceert miljoenen tonnen broeikasgassen, en vervuilt de lucht met giftige chemicaliën, zoals benzeen.

Dus waarom zijn Amerikanen bereid om zoveel te betalen – in dollars, energie, en afval – voor iets wat ze voor bijna niets kunnen krijgen? Drinkers van gebotteld water geven drie hoofdredenen voor hun keuze: smaak, veiligheid en gemak.

Smaak

Veel mensen zeggen dat ze de voorkeur geven aan gebotteld water omdat hun kraanwater slecht smaakt. Deze bewering is echter niet altijd “steekhoudend”. In blinde smaaktesten van verschillende watersoorten, uitgevoerd in steden in het hele land, staat kraanwater bijna altijd bovenaan.

Maar zelfs als je een van de ongelukkigen bent van wie het lokale water echt een vieze smaak heeft, kan een eenvoudige waterkruikfilter het waarschijnlijk verhelpen. Een eenvoudige Brita waterkruik kost ongeveer $20; filters kosten $2,50 per stuk en kunnen ongeveer 40 gallon water filteren. Het filteren van water op deze manier brengt de kosten terug tot ongeveer $ 0,06 per gallon.

Veiligheid

In de Verenigde Staten, de Safe Drinking Water Act stelt strenge veiligheidsnormen voor openbare waterbronnen. Hoewel de meeste gemeentelijke watersystemen aan deze normen voldoen, doet meer dan 10% dat niet. Een berucht geval is Flint, Michigan, dat in 2015 het nationale nieuws haalde met de ontdekking dat zijn drinkwater verontreinigd was met lood en schadelijke bacteriën.

Het is echter niet zo dat gebotteld water per se veiliger is. De veiligheidsnormen voor gebotteld water zijn precies dezelfde als die voor kraanwater – en de regels voor het testen van dat water en het melden van eventuele problemen zijn veel minder streng dan ze zijn voor kraanwater.

Een betere oplossing is een high-end filter dat onzuiverheden uit kraanwater kan verwijderen – wat precies is wat de mensen van Flint gebruikten terwijl ze wachtten tot hun lokale water weer veilig werd verklaard. ZeroWater beweert bijvoorbeeld dat haar filterkruik van $40 99,9% van de verontreinigingen kan verwijderen, inclusief lood. Filters kosten ongeveer $ 16 per stuk en kunnen 30 gallon water reinigen, voor een totale kostprijs van $ 0,53 per gallon.

Gemak

Gebotteld water is gemakkelijk mee te nemen voor onderweg, waardoor het gemakkelijker is om gehydrateerd te blijven. U kunt echter hetzelfde doen met kraanwater met behulp van een herbruikbare fles of flacon. Een roestvrijstalen fles met een sportflesdop kost ongeveer $ 17, en je kunt hem oneindig blijven spoelen en hergebruiken.

Met een fatsoenlijk filter en een herbruikbare fles, kunt u al het gemak en de kwaliteit van gebotteld water hebben voor een fractie van de kosten. Als u momenteel elke dag twee flessen water van $ 1 gebruikt, komt uw “waterrekening” op $ 730 per jaar. Als u 50 dollar investeert in een waterkruikfilter, een jaarvoorraad filters en een herbruikbare fles, kunt u deze kosten terugbrengen tot ongeveer 6 dollar, wat een totale besparing oplevert van 674 dollar.

Droogvellen

Droogvellen worden geacht kleding zachter te maken, statische elektriciteit tegen te gaan en een lekkere, frisse geur achter te laten. Volgens EcoWatch is die “frisse” geur echter vaak afkomstig van een groot aantal nare chemicaliën, waaronder limoneen, butaan en aceton. Sommige van deze chemicaliën zijn giftig, terwijl andere bekende allergenen zijn – en omdat ze allemaal samen als “geurstof” op het etiket van de verpakking staan, is er geen manier om precies te weten aan welke chemicaliën je wordt blootgesteld.

Droogtrommeldoeken kunnen ook andere problemen veroorzaken. De chemicaliën in hen kan achterlaten een film op uw droger pluizen scherm, waardoor de efficiëntie van de machine. Ze kunnen ook bepaalde soorten kleding beschadigen, waaronder microvezel handdoeken, badpakken en stoffen luiers. En tenslotte produceren al die wegwerplakens een hoop onnodig afval.

Toegegeven, drogerbladen zijn niet zo duur. Elk vel kost ongeveer $ 0,03, dus als je twee ladingen wasgoed per week doet, is dat slechts $ 3,12 per jaar. Maar gezien hun gezondheidsrisico’s en de andere problemen die ze kunnen veroorzaken, is het nog steeds de moeite waard om naar alternatieven te zoeken.

Herbruikbare droogballen

De oplossing die EcoWatch aanbeveelt, is het gebruik van herbruikbare wollen droogballen. Deze ballen van vervilte wol tuimelen rond in de droger met uw kleding, het elimineren van statische en kreukels zonder chemicaliën. Een six-pack kost ongeveer $20, dus het zou een aantal jaren duren voordat deze ballen zichzelf terugbetalen en geld beginnen te besparen ten opzichte van de kosten van droogtrommeldoeken.

Hoewel EcoWatch beweert dat ze nog een ander voordeel bieden ook: Ze “besparen tijd en energie door de droogtijd te verkorten.” Een blogger van The Homemade Experiment testte deze bewering en ontdekte dat de ballen inderdaad de droogtijd met ongeveer 20% verkorten. Met deze energiebesparingen zouden de ballen zichzelf sneller kunnen terugbetalen.

DIY Solutions

Het uitgeven van $ 13 voor wollen wasballen is niet de enige manier om je drogersheets te dumpen. Er zijn verschillende doe-het-zelf-alternatieven die nog steeds goedkoper zijn, zoals de volgende:

• Zelfgemaakte droogballen maken. Verschillende websites leggen uit hoe je je eigen vervilte wollen ballen voor de droger kunt maken. In principe bundel je een klein bolletje wollen garen, stopt het in de voet van een oude panty, en laat het een paar keer op heet draaien om de “vervilte” textuur te krijgen. Een streng wollen garen kost ongeveer $ 5 online, dus deze DIY-wasballen kosten iets minder dan de helft van de prijs van de commerciële exemplaren.
• Gebruik herbruikbare droogvellen. Sommige huishoudelijke-hints sites raden aan om verdunde wasverzachter op een washandje of een ander stuk stof te spuiten om een herbruikbaar droogvel te maken. U kunt hetzelfde doekje steeds opnieuw gebruiken en er steeds een beetje wasverzachter op spuiten. Dit vermindert de hoeveelheid afval, maar het vermijdt niet de gezondheidsproblemen van wasverzachter, omdat vloeibare wasverzachter veel van dezelfde chemicaliën bevat. Sommige sites zeggen echter dat je hetzelfde verzachtende effect kunt krijgen met niet-giftige azijn, en het laat geen onaangename geuren achter.
• Gebruik oude tennisballen. Tennisballen hebben een vervilt oppervlak net als wollen droogballen, en volgens sommigen zijn ze net zo effectief voor het verzachten van uw wasgoed. Sommige gebruikers die ze hebben geprobeerd zeggen dat ze ook de droogtijd kunnen verminderen met maar liefst 50%.
• Gooi in verfrommelde folie. Maak gewoon een balletje van aluminiumfolie en gooi het in de droger met uw kleding. In tegenstelling tot wollen wasballen of tennisballen, vermindert deze aluminium bal niet uw droogtijd – maar het voorkomt wel statische kleven, en het kost bijna niets.
• Houd een oude trui bij de hand. EcoWatch zegt dat het gooien van een oude trui in met je wasgoed werkt op vrijwel dezelfde manier als het gebruik van een set wollen droogballen, het verminderen van statische lading en ook het verkorten van de droogtijd. Zorg er alleen voor dat u geen trui gebruikt die u opnieuw wilt dragen, omdat wollen kleding krimpt in de droger.
• Vermijd synthetische vezels. Verschillende sites over natuurlijk leven merken op dat statische kleverigheid vooral van invloed is op kleding gemaakt van synthetische vezels, zoals polyester. Dus als je kleren zijn meestal gemaakt van natuurlijke vezels, zoals katoen of linnen, kunt u waarschijnlijk overslaan de drogers vellen zonder zorgen te maken over statische.
• Geef het een Shake. Misschien wel de eenvoudigste manier om te gaan met statische is om het af te schudden – letterlijk. Gewoon geven elk stuk kleding een stevige schudden als je het uit de droger, en je zult verspreiden alle opgebouwde statische lading terwijl ook het verminderen van kreuken.
• Lijn drogen. De meest radicale oplossing is om de droger helemaal over te slaan en uw kleding aan de lijn of aan een rek op te hangen. Zo vermijdt u het probleem van statische lading en bespaart u aanzienlijk op uw waskosten. Aan de lijn gedroogde kleding voelt echter eerder stijf dan zacht aan. Een compromis is om kleren op te hangen tot ze droog zijn en ze daarna nog even snel in de droger te wassen om ze zachter te maken. Sommige huishoudelijke-tips-sites voegen toe dat het toevoegen van azijn tijdens het spoelprogramma van uw wasmachine de aan de lijn gedroogde kleding zacht houdt.

Droogvellen gewoon uit uw wasroutine schrappen kan u slechts ongeveer $ 3 per jaar besparen. Maar door over te schakelen op droogballen of tennisballen kunt u meer besparen en uw energierekening verlagen. Volgens thuis-energie-expert Michael Bluejay, kost het runnen van een elektrische droger ongeveer $ 0,43 per lading, of $ 45 per jaar, dus het snijden van droogtijd met 20% met droogballen of tennisballen kan u een extra $ 9 per jaar besparen. Of, als u besluit over te schakelen op lijndrogen, kunt u de volledige $ 45 besparen.

Kabel- of satelliet-tv

Betalen voor tv-service is de norm geworden in Amerika. Uit een onderzoek van de Leitchman Research Group uit 2015 bleek dat ongeveer 83% van alle Amerikanen geabonneerd is op een vorm van betaaltelevisie – kabel, satelliet of glasvezel. De gemiddelde kosten voor deze diensten zijn $ 99,10 per maand, of $ 1.189,20 per jaar.

Hoewel, dit percentage is eigenlijk een beetje lager dan het vroeger was. De laatste keer dat Leichtman zijn onderzoek uitvoerde, in 2010, was 87% van alle huishoudens een tv-abonnee. De belangrijkste reden voor de daling lijkt te zijn dat er elk jaar minder nieuwe huishoudens zijn die zich aanmelden voor kabeltelevisie om de plaats in te nemen van degenen die zijn gestopt. Dus het lijkt erop dat deze dagen, wanneer mensen verhuizen naar hun eerste huizen, ze zich niet allemaal als vanzelfsprekend aanmelden voor kabel.

Een mogelijke reden hiervoor is dat je tegenwoordig niet echt een kabel- of satellietverbinding nodig hebt om je favoriete tv-programma’s te bekijken. Er zijn veel goedkopere alternatieven:

• Streaming. Als u al een snelle internetverbinding hebt, kunt u online een grote verscheidenheid aan tv-programma’s bekijken. Streamingdiensten zoals Hulu, Netflix en Amazon Prime bieden toegang tot duizenden shows, waaronder vorige seizoenen van populaire kabelseries, huidige afleveringen van netwerk-tv-programma’s en originele shows die u alleen online kunt bekijken. Deze diensten kosten elk ongeveer $ 9 per maand, veel minder dan de $ 99 gemiddelde maandelijkse kosten van een kabel- of satellietverbinding. U kunt ook gratis naar de huidige afleveringen van sommige kabel-TV-series kijken via de websites van de kabelaanbieders. Een bonus van het kijken op deze manier is dat u kunt afstemmen op uw shows op uw eigen schema, in plaats van het netwerk’s.
• Downloads. U kunt afzonderlijke afleveringen van veel tv-programma’s downloaden van iTunes of VUDU voor $ 2 tot $ 3 per pop. Natuurlijk, als je veel tv kijkt, zou het krijgen van al je shows op deze manier behoorlijk duur zijn – waarschijnlijk duurder dan de $ 99 per maand kosten voor kabel. Maar het downloaden van shows kan een goede deal zijn als u de tv slechts af en toe aanzet, of als u slechts één bepaalde show wilt bekijken die u niet via een streamingdienst kunt krijgen.
• Bibliotheekschijven. Bekijk de videoschappen in uw lokale openbare bibliotheek om te zien of deze tv-programma’s heeft die u op dvd kunt lenen. In de stad waar ik woon, biedt de bescheiden bibliotheek de hele reeks van veel hitshows, zoals “Weeds” en “True Blood”, evenals cultklassiekers, zoals “Firefly”. Discs bevatten meerdere afleveringen en zijn gratis uit te checken.
• Netwerk TV. Hoewel de meeste huishoudens tegenwoordig vertrouwen op kabel, is het nog steeds perfect mogelijk om tv te kijken op de ouderwetse manier – via de ether – gratis. Alles wat je nodig hebt is een goede antenne die digitale tv-signalen kan oppikken. De beste resultaten krijg je waarschijnlijk met een dakantenne, die je voor ongeveer $40 of meer kunt kopen. Als u echter niet zoveel wilt uitgeven voor netwerk-tv – of als u geen toegang hebt tot uw dak – zijn er verschillende soorten goedkope binnenhuisantennes die gemakkelijk te installeren zijn. Digital Trends beveelt verschillende modellen aan voor ongeveer 50 dollar. Een nog goedkopere optie is om je eigen antenne te bouwen. Popular Mechanics legt uit hoe je er een kunt bouwen met timmerhout en koperdraad. Er zijn ook tutorials online voor doe-het-zelf-antennes gemaakt van materialen die bijna gratis zijn, zoals sloophout en oude kleerhangers, of karton en aluminiumfolie.

Het doorsnijden van het kabelsnoer biedt grote besparingen. Als u een kabeldienst van $ 99 per maand vervangt door een Hulu-abonnement van $ 8 per maand, kijkt u naar een extra $ 1.092 per jaar in uw zak.

Final Word

Dit zijn een paar voorbeelden van onnodige uitgaven die uw budget kunnen belasten – maar ze zijn zeker niet de hele lijst. Zelfs als u uw kabelabonnement al hebt opgezegd, bent overgestapt op kraanwater en uw K-Cups hebt vervangen door een herbruikbare versie, kunt u nog steeds andere geldverspillers in uw budget hebben waar u niet eens aan denkt.

Bijvoorbeeld, misschien koopt u elke dag een loterijlot, ook al is de kans om te winnen minuscuul. Misschien verspil je je dollars aan in-app aankopen in games zoals Candy Crush. Of misschien verliest u elke maand dollars aan bank- en creditcardkosten die u zou kunnen vermijden door uw rekening beter in de gaten te houden. Het budget van elke persoon is anders, en dus heeft elke persoon zijn eigen specifieke budgetlekken die geld uit hun zakken aftappen zonder dat ze er iets nuttigs voor terugkrijgen.

Dus als je onnodige uitgaven probeert te schrappen, beperk jezelf dan niet alleen tot deze vijf specifieke geldverspillers. Kijk in plaats daarvan eens goed naar elke uitgave in uw budget en vraag uzelf af of het echt een zinvolle besteding van uw geld is. Er is altijd een kans dat, met een beetje onderzoek, je een goedkoop of gratis alternatief kunt ontdekken dat je een bundel kan besparen.

Welke andere uitgaven zijn volgens jou overbodig?