Menselijk sperma rolt als 'speelse otters' als het zwemt, zo blijkt uit onderzoek dat eeuwenoude overtuigingen tegenspreekt

okt 19, 2021
admin

(CNN) Meer dan 340 jaar geleden vond de Nederlander Antonie van Leeuwenhoek een krachtige nieuwe samengestelde microscoop uit en ontdekte hij bij toeval het bestaan van bacteriën, een baanbrekende prestatie die de loop van de geneeskunde veranderde.

Niet lang daarna besloot hij naar zijn ejaculaat te kijken — zeker geen ongeluk — en ontdekte kleine, wiebelende wezens met staarten die hij “animalcules” noemde.”

Deze wezens “bewogen zich voort door de beweging van hun staarten zoals die van een slang of een paling die in het water zwemt,” schreef van Leeuwenhoek in 1678 aan de secretaris van de Britse Royal Society.

Zie meer

De staart van het sperma van een man, voegde hij eraan toe “sjorren met een slangachtige beweging.”

Antonie van Leeuwenhoek, de uitvinder van de samengestelde microscoop, was de eerste die de beweging van menselijk sperma bekeek — zijn eigen sperma.

Toen wetenschappers door de eeuwen heen met hun microscopen van bovenaf naar beneden bleven kijken, bestond er geen twijfel over wat hun ogen zagen en op film vastlegden: Sperma zwemmen door hun staart van links naar rechts te bewegen.

Waarom zouden we onze ogen niet vertrouwen? Dus dat is wat de wetenschap sindsdien heeft geloofd.

Een ‘sperma-bedrog’

Het blijkt dat onze ogen het mis hadden.

Nu, met behulp van state-of-the-art 3D microscopie en wiskunde, zegt een nieuwe studie dat we eigenlijk het slachtoffer zijn geweest van “sperma bedrog.”

“Sperma zijn zeer brutale kleine wezens. Ons nieuwe onderzoek met behulp van 3D-microscopie toont aan dat we allemaal het slachtoffer zijn geweest van een sperma-bedrog,” zei studie auteur Hermes Gadelha, hoofd van het Polymaths Laboratory aan de afdeling technische wiskunde van de Universiteit van Bristol in het Verenigd Koninkrijk.

Hier afgebeeld is een 3D-weergave van de kop van een spermacel.

“Als je het echte kloppen van de staart wilt zien, moet je met het sperma meebewegen en met het sperma meedraaien. Dus het is bijna alsof je een (camera) heel klein moest maken en het op de kop van het sperma moest plakken,” zei Gadelha.

Gadelha’s co-auteurs, Gabriel Corkidi en Alberto Darszon van de Universidad Nacional Autonoma de Mexico, ontwikkelden een manier om dat te doen. Met behulp van de modernste hulpmiddelen, waaronder een superhoge-snelheidscamera die meer dan 55.000 beelden per seconde kan opnemen, konden de onderzoekers zien dat de zijwaartse beweging eigenlijk een optische illusie was.

In werkelijkheid slaat de staart van een spermacel slechts aan één kant.

Die eenzijdige slag zou ertoe moeten leiden dat het sperma in een eeuwigdurende cirkel zwemt, aldus Gadelha. Maar nee, spermacellen waren slimmer dan dat.

“Menselijke zaadcellen bedachten dat als ze rollen terwijl ze zwemmen, net als speelse otters kurkentrekkend door het water, hun eenzijdige slag zichzelf zou uitmiddelen, en ze zouden vooruit zwemmen,” zei Gadelha, die een expert is in de wiskunde van de vruchtbaarheid.

See more

“De rotatie van het sperma is iets dat heel belangrijk is. Het is iets dat het sperma in staat stelt om een symmetrie te herwinnen en eigenlijk in staat zijn om rechtdoor te gaan,” zei hij.

In plaats van van links naar rechts, draaien de spermacellen in een kurkentrekker, die een tegenwicht vormt voor de eenrichtingszweep van de staart. Het is zeer vergelijkbaar met de manier waarop otters draaien in het water als ze spelen.
Zie meer

Verrassende wetenschap

De bevindingen waren een echte verrassing, zei Gadelha, dus besteedde het team bijna twee jaar aan het herhalen van het experiment en het kruiselings controleren van de wiskunde. De resultaten hielden stand: net zoals de aarde niet plat bleek te zijn, zwemmen spermacellen niet echt als slangen of palingen.

Deze 2D-animatie van zwemmende spermacellen illustreert wat wordt gezien door een microscoop te kijken.

Dus waarom doet dat ertoe?

“Het zou kunnen dat de rollende beweging enkele subtiele aspecten verbergt over de gezondheid van dit sperma of hoe goed het zich snel kan verplaatsen,” zei Gadelha.

“Dit zijn allemaal zeer hypothetische vragen. Wat we hopen is dat meer wetenschappers en vruchtbaarheidsdeskundigen geïnteresseerd raken en zich afvragen: ‘OK, hoe beïnvloedt dit onvruchtbaarheid?'”

Over hoe het voelt om meer dan 300 jaar aan wetenschappelijke aannames terug te draaien, is Gadelha bescheiden.

“Oh gosh, ik heb altijd een diep gevoel van binnen dat ik er altijd naast zit,” zei hij.

“Wie weet wat we nog zullen vinden? Dit is een meting die wordt gegeven door een instrument dat zijn beperkingen heeft. Op dit moment hebben we gelijk, maar we kunnen er weer naast zitten naarmate de wetenschap voortschrijdt. En hopelijk is het iets heel spannends dat we de komende jaren zullen leren. “

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.