In de Verenigde Staten wordt het recht op kennisgeving voordat de overheid een persoon een beschermd belang ontneemt, samen met de mogelijkheid om te worden gehoord, gewaarborgd door de clausules inzake een eerlijk proces in het vijfde en het veertiende amendement. Het Zesde Amendement waarborgt ook specifiek het recht van een strafverdediger om in kennis te worden gesteld van de tenlastelegging en de gronden daarvoor.

Als een rechtbank persoonlijke rechtsmacht over een buitenlandse of buitenlandse gedaagde baseert op een long-arm statute, moet de rechtbank zorgvuldig een manier kiezen om de gedaagde in kennis te stellen, om te voldoen aan de eis van een eerlijke rechtsgang. Soms gebeurt dit door betekening aan in de staat gevestigde vertegenwoordigers van de verweerder. Omdat gedaagden van buiten de staat niet altijd gemakkelijk te vinden zijn, kan in sommige staten of lokale wetten betekening via publicatie worden toegestaan. Een voorbeeld hiervan is het afdrukken van een aankondiging van de rechtszaak in een krant die wordt gepubliceerd in de plaats waar de gedaagde wordt verondersteld te wonen. Omdat het niet verschijnen van een gedaagde in de rechtbank resulteert in een verstekvonnis tegen hem, moeten dergelijke maatregelen voldoende berekend zijn om de gedaagde daadwerkelijk in kennis te stellen om te voldoen aan een eerlijk proces.

In Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co., de kernzaak waarin grondwettelijke kennisgevingsvereisten worden uiteengezet, oordeelde het U.S. Supreme Court dat kennisgeving “redelijkerwijs berekend moet zijn, onder alle omstandigheden, om de belanghebbende partijen in kennis te stellen van het aanhangig zijn van de actie en hun de gelegenheid te bieden hun bezwaren kenbaar te maken.” Bovendien moeten de verweerders op de hoogte worden gebracht met de “beste praktische middelen” die beschikbaar zijn.