Online winkelen voor fast fashion is in feite een extreme sport: het dobbelen of de afbeelding overeenkomt met het product, het onvermijdelijke gejammer en gejammer over een grote bestelling als die gevolgd wordt door €4,99 bezorgkosten. De tijd die we winnen door eindeloze wachtrijen te vermijden, verliezen we in het getreuzel dat gepaard gaat met de angst overweldigd te worden door keuze.

Dan is er natuurlijk nog de maatvoering. Vrouwen kunnen tijdens een winkelbezoek van de ene maat naar de andere gaan, niet omdat ze plotseling afvallen of aankomen, maar omdat ze zich laten leiden door de vraag waar ze hun kleding kopen. We zijn er misschien aan gewend geraakt om voortdurend te wisselen tussen een S of een M, maar de meesten van ons zijn het erover eens dat een maat 14 in geen geval een XL is, zoals het deze week in de maattabel van Asos werd beschreven.

Een woordvoerder van Asos zei dat de maat XL in sommige van haar merken van derden gelijkwaardige maten had als een maat 14 in haar eigen maattabel. In dezelfde gids werd een maat 12 dubieus als groot aangemerkt, terwijl de gemiddelde Britse vrouw twee maten groter is, namelijk maat 16. Het winkelpubliek was begrijpelijkerwijs verontwaardigd – en nu Groot-Brittannië op de rand van een crisis rond lichaamsdysmorfie staat, bijna 25% van de vrouwen zich niet lekker in hun vel voelt en de sociale media ons ideaalbeeld van hoe een menselijk lichaam eruitziet voortdurend vertekenen – is het laatste wat we nodig hebben dat vrouwen die kleiner zijn dan het nationale gemiddelde als “extra large” worden bestempeld. Het doet denken aan de manier waarop de mode iedereen boven maat acht overgewicht noemt.

Dat werpt nog een ander probleem op: onze instinctieve weerzin tegen het feit dat we als “groter” worden beschouwd, wat een samenleving weerspiegelt die degenen die dat wel zijn, blijft beschimpen. Voor velen voelde de etikettering van Asos meer als een beschuldiging dan als een feitelijke onjuistheid, waarbij aanstoot werd genomen aan de kennelijke belastering van degenen die als “extra large” werden bestempeld, maar vonden dat zij zo’n lasterlijk etiket niet verdienden. Het onderstreepte de belastering die degenen die wel de XL-maat dragen dagelijks ondervinden. We mogen dan bedreven zijn geraakt in het aanpassen en accepteren van onze willekeurig toegekende maten, maar er zou niet dezelfde verontwaardiging zijn geweest als maat 14 als small was bestempeld, omdat de connotaties niet stigmatiserend zouden zijn geweest.

Incidenten als deze herinneren ons eraan waarom het belangrijk is dat lichaamspositieve beïnvloeders en activisten werken aan het terugwinnen van het woord “dik” als een neutrale descriptor. Wanneer naar grotere modellen wordt verwezen, is de voorkeursterm “plus size”; wanneer detailhandelaren grotere kleding in voorraad hebben, wordt daar vaak naar verwezen als hun “curve”-lijn. “Dik” is nog steeds pejoratief voor een groot deel van de samenleving, omdat het idee van groter zijn nog steeds een ongepaste afkeer oproept. In een cultuur die eist dat je hard aan je lichaam werkt om “bikiniklaar” te zijn voor het strand en er “op je best” (dat wil zeggen “slankst”) uit te zien op je trouwdag, is het geen wonder dat de potsierlijke matengids van Asos in opspraak kwam. Vet wordt gezien als een toestand die van nature beledigend is, en zal dat alleen niet meer zijn als we onze houding ten opzichte van lichamen veranderen, wat het etiket dat ze dragen ook zegt.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragrafen}}{highlightedText}}

{#cta}{{text}{{/cta}}

Remind me in mei

• Delen op Facebook
• Delen op Twitter
• Delen via E-mail
• Delen op LinkedIn
• Delen op Pinterest
• Delen op WhatsApp
• Delen op Messenger