Het beste en het slechtste uit de Civilization-serie
In deze nieuwe rubriek vragen we jullie om de grootste series van PC-gaming te rangschikken en er herinneringen aan op te halen. Kijk elke week uit naar de enquêtelink in onze Twitter- en Facebook-feeds, en elke vrijdag naar de resultaten. Eerder hebben we de Mass Effect- en Call of Duty-series gerangschikt.
Ik herinner me dat er veel woede was toen Civilization V werd gelanceerd. Het was gewoon niet Civ IV, het glorieuze, glorieuze Civ IV. Maar een paar uitbreidingen (en een hoop mods) later, is de publieke opinie veranderd? Met de hulp van meer dan duizend respondenten ben ik daar achter gekomen.
Eerst een paar kanttekeningen. Ik heb Alpha Centauri weggelaten, omdat het A) de naam Civilization heeft laten vallen en B) het niet eerlijk is om een paard in een peuterrace te zetten. Hoewel ik het geweldig zou vinden om een paard een stel domme peuters te zien verslaan, die nauwelijks kunnen lopen, laat staan rennen. Het is een grappig plaatje.
Hoe dan ook, ik heb ook alle spellen weggelaten die niet in de Microprose en Firaxis series zitten, waaronder Civilization: Call to Power. Dan houden we Civilization, Civilization II, Civilization III, Civilization IV, Civilization V, en Civilization: Beyond Earth. Welke daarvan is de beste?
De beste Civilization-game
Klik op het icoontje rechtsboven om te vergroten. Gebaseerd op 1.049 reacties.
Volgens mijn enquête is Civilization V de beste Civilization. Het lijkt erop dat de publieke opinie is veranderd. Na een paar grote uitbreidingen, een hoop map packs en nieuwe civs, plus een hoop mods op Steam Workshop en anderszins, is de meerderheid blij met wat Civ V is geworden. Daar moet ik het mee eens zijn: Ik ben nog steeds dol op Civilization IV, maar als ik een vriend een Civ zou aanraden, zou ik met Civ V beginnen.
Civilization IV eindigde natuurlijk op de tweede plaats met 21,6% van de stemmen. Geen enkel ander spel in de serie kwam in de buurt, wat ik eerst aannam omdat de meeste mensen in de enquête begonnen met Civ IV of Civ V. Dat is niet het geval: slechts 17% van de respondenten zei dat Civ IV hun eerste Civilization was, en 22% zei dat Civ V hun eerste was. Velen van u zijn begonnen met Civ III (22%), Civilization II (18%), of Civilization (18%).
Zoals verwacht noemden verschillende deelnemers aan de enquête de gebruiksvriendelijke mod-ondersteuning van Civ V, de uitbreidingen, het hexagonale raster en het gebrek aan het stapelen van eenheden. “Deze begon een beetje onevenwichtig, maar de twee uitbreidingen gaven deze uiteindelijk de meest interessante keuzes per beurt,” zei een persoon. “Ook vond ik de toevoeging van één-eenheid-per-tegel en hexen geweldig – ik kan nu niet meer zonder.” Dat vat het netjes samen.
Op de vraag waarom Civ IV het beste is, kwam echter Leonard Nimoy ter sprake (natuurlijk), evenals het stapelen van eenheden en de uitbreidingen. Het lijkt erop dat er twee kampen zijn: het geen-stapelen hex kamp en het stapelen vierkant kamp. Het is het een of het ander, vrienden – kies je loyaliteit.
Het slechtste Civilization-spel
Klik op het icoontje rechtsboven om te vergroten. Gebaseerd op 1.049 antwoorden.
Dit is geen grote verrassing. Volgens mijn enquête is de slechtste Civilization Civilization: Beyond Earth. Als ik Alpha Centauri had meegerekend, was die zeker als beste uit de bus gekomen, dus het is extra triest dat de spirituele opvolger zo slecht scoort. Maar liefst 56,3% van de stemmers riepen het uit tot de slechtste Civilization, en zeiden dingen als: “Het is lelijk, stom en saai’, ‘Het is gewoon een ruimte-uitbreiding voor Civ V’, en ‘Het mist persoonlijkheid’. Mijn hemel.
Civilization en Civilization III waren de op een na slechtste, maar kregen elk maar zo’n 12% van de totale stemmen. Het is vrij duidelijk dat Civilization V de absolute favoriet is, gevolgd door Civ IV, en dat Beyond Earth de verliezer is. We kunnen de rest ruwweg rangschikken door te kijken naar de verhouding tussen de ‘beste’ en ‘slechtste’ stemmen die elk kreeg:
- Civilization V (11,58)
- Civilization IV (3,72)
- Civilization II (0,61)
- Civilization III (0,53)
- Civilization (0,13)
- Civilization: Beyond Earth (0.04)
Overige resultaten
86.3% van de respondenten zegt meer dan 100 uur in hun favoriete Civilization te hebben gestoken. 16,8% zegt meer dan 500 uur te hebben gespeeld, en 11,3% zegt er meer dan 1000 uur in te hebben gestoken.
De meesten van u hebben wel eens een potje Civilization gewonnen door een overwinningsvoorwaarde te behalen – slechts 3,9% zegt dat niet te hebben gedaan.
De populairste overwinningsvoorwaarde is Overheersing (44%), gevolgd door Wetenschap (30%), Cultuur (18%), en Diplomatiek (6%). Bijna niemand houdt van de Tijdconditie, waarin je probeert binnen een bepaald aantal beurten de hoogste score te behalen.
51% van de ondervraagden was het ermee eens om een Gezamenlijke Verklaring van Vriendschap met mij af te leggen, terwijl 49% zei dat “het afleggen van zo’n verklaring op dit punt in onze relatie voorbarig zou zijn.” De meningen zijn dus nogal verdeeld over de grapvragen.
Civilization-verhalen
Ik heb de ondervraagden ook gevraagd een verhaal te vertellen over een echt goed Civilization-spel dat ze hebben gespeeld. Hier zijn enkele van de beste (licht bewerkt voor de duidelijkheid).
“Ik weet niet zeker of dit mijn favoriete spel is, maar waarschijnlijk wel het spel waar ik het meest trots op ben geweest. Het is het spel waarin ik de Bollywood prestatie heb behaald op Emperor moeilijkheidsgraad in Civ 5. Dat vereist dat je als India een culturele overwinning behaalt met slechts 3 steden. Het was een echte race naar de eindstreep, want ik moest het opnemen tegen enkele serieuze grootmachten zoals Brazilië (cultuur) en Korea (wetenschap). Uiteindelijk moest ik verschillende naties omkopen om oorlog te voeren tegen Korea en heb ik ze zelf voor de goede orde met een kernbom bewerkt om te voorkomen dat ze hun laatste ruimteschipdeel op tijd zouden bouwen. Mijn golven van rockende muzikanten brachten me naar de cultuuroverwinning, waarschijnlijk slechts een beurt of twee verwijderd van Korea’s overwinning in de wetenschap. Het was mijn eerste spel op Keizer-moeilijkheidsgraad en ik kon de AI’s niet in toom houden door hun steden in te nemen vanwege de prestatie waar ik voor ging, dus ik was erg blij dat ik hem net op tijd had.”
In Civ 3 had ik in één spel een episch gevecht met Cleopatra waarbij onze rijken al bijna 2000 jaar in oorlog waren totdat al mijn paarden plotseling tanks werden en ik haar omver rolde.
“In Civ IV had ik na een slopende oorlog in het kruittijdperk 40-45% van de kaart in handen, maar lag ik technologisch gezien achter op mijn twee overgebleven rivalen. Een aanval op een van beide zou me ruïneren en het spel geven aan degene die alleen achterbleef, dus moest ik verwoed overstappen op technologie en een vreedzame overwinningsvoorwaarde.
Toen ik het moderne tijdperk bereikte, werden mijn veroverde en gereorganiseerde gebieden van de laatste grote oorlog eindelijk winstgevend, maar toen sloeg het noodlot toe – toen ik, op de laatste plaats, het moderne tijdperk bereikte, bleek dat er geen enkel pijpje aluminium op mijn helft van de kaart was gebroed! Dubbele bouwtijd voor alle moderne eenheden en wonderen terwijl mijn beide rivalen de aluminium bonus hadden was onhoudbaar. Ik was eindelijk aan het inlopen in onderzoek, maar ik kon geen van de vruchten van mijn onderzoek bouwen.
Toen mijn algemene spionage balk onthulde dat beide rivalen aan hun Ruimte overwinning werkten, maakte ik een plan – ik tekende een ruïneuze handelsdeal met degene die verder achter lag om mij dat zoete zoete aluminium te geven dat ik nodig had, en stuurde een golf van Spionnen om de mijn en SS deel productie van de leider te saboteren. De laatste 100 beurten van dat spel waren een van de wreedste oorlogen die ik in Civ heb gespeeld, allemaal zonder dat er ook maar één schot werd afgevuurd, een brute race tegen de klok en grondstoffentekorten aan alle kanten. Toen ik de Alpha Centauri-missie startte met drie beurten voorsprong op China, voelde dat als een glorieuze prestatie en niet als het gebruikelijke droge eindspel.
Kamehameha zou mijn vriend niet zijn meteen nadat ik hem had ontdekt. Na een paar duizend jaar van succesvolle en bloeiende handelsbetrekkingen heb ik hem daarvoor de nek omgedraaid.
“Civ 5, ik speelde als Rusland en ik begon op een voornamelijk bergachtig schiereiland. Ik werd uiteindelijk overvleugeld door de Carthagers en dat gemene slijm Ghandi. Met de marine van Carthago voor de deur ging ik vol voor marinetechnologie. Na een slopende oorlog van meer dan 100 beurten tegen een grotere en meer geavanceerde vijand kwam ik als overwinnaar uit de strijd, en met een enorme en geavanceerde marine om te beginnen.
Met heel Carthago gevallen was de volgende logische actie om met mijn grote armada rond de grote zee te varen en elke haven in te nemen die ik kon vinden, terwijl mijn inferieure grondtroepen de nek van mijn schiereiland tegen alle overgebleven facties hielden. Uiteindelijk verloor ik toen Ghandi de wetenschappelijke overwinning behaalde, maar die enorme strijd en de daaropvolgende Kruistocht op zee was een van de leukste die ik in een Civ-spel heb meegemaakt.”
Gandhi is een klootzak.
“Ik zat ooit klem tussen twee vrienden van me. Mijn territorium lag in het midden van het continent, en dat van hen lag boven en onder me. Ik raakte bevriend met allebei, omdat ik Zuid-Korea speelde en helemaal niet geïnteresseerd was in overheersing.
Beiden waren dat echter wel en het duurde niet lang voordat ze me berichten begonnen te sturen om samen te spannen en de ander te doden. Voor ik het wist stonden hun beider legers aan mijn grenzen, open grenzen aanvragend en klaar om de ander overhoop te halen. Uiteindelijk opende ik mijn grenzen voor hen beiden, maar verklaarde geen van beiden de oorlog. Ik liet ze elkaar afslachten en begon massaal militaire eenheden te produceren. Dit leidde uiteindelijk tot de inname van beide hoofdsteden. Goed spul.