Introduction

Effecten van stigmatisering op basis van seksuele oriëntatie zijn goed gedocumenteerd onder seksuele minderheden (lesbiennes, homo’s, biseksuelen en andere niet-heteroseksuele individuen; Meyer, 2003; Hatzenbuehler, 2009). Seksuele minderheden ervaren bijvoorbeeld hogere percentages van zowel internaliserende (bijv. angst en depressie) als externaliserende (bijv. middelenmisbruik) psychopathologie/risicogedrag in vergelijking met heteroseksuele individuen (Conron et al., 2010; Marshal et al., 2011, 2012; Mustanski et al., 2011). Het minderhedenstressmodel stelt dat deze verschillen gedeeltelijk het gevolg zijn van unieke stressoren (bv. discriminatie en stigma) die seksuele minderheden ervaren, samen minderhedenstress genoemd (Meyer, 2003). Minderheidsstress kan het gevolg zijn van alomtegenwoordige homonegativiteit, die we hier gebruiken om alle vooroordelen of stigmatiserend gedrag gericht op seksuele minderheden te beschrijven, vergelijkbaar met de meer algemeen gebruikte term homofobie (zie Lottes en Grollman, 2010; Herek en McLemore, 2013). Hoewel het oorspronkelijke en meest uitgebreide gebruik ervan is om gezondheidsverschillen onder seksuele minderheden te verklaren, is het minderheidsstressmodel sindsdien uitgebreid naar andere gestigmatiseerde groepen (bijv. Hendricks en Testa, 2012; Sikorski et al., 2015).

Belangrijk is dat dit model benadrukt dat effecten van blootstelling aan minderheidsstress afhangen van identificatie als lid van een gestigmatiseerde groep (Meyer, 2003). In dit geval zijn degenen die zich identificeren als seksuele minderheden vatbaar voor negatieve uitkomsten op lange termijn als gevolg van discriminatie op grond van seksuele geaardheid, terwijl heteroseksuele personen niet worden blootgesteld aan dergelijke stressoren en dus minder kwetsbaar zijn voor de negatieve uitkomsten voor de geestelijke gezondheid die geassocieerd worden met stress door minderheden. Zowel seksuele minderheden als heteroseksuele individuen kunnen dus dezelfde objectieve gebeurtenis ervaren (bv. getuige zijn van homonegativiteit), maar toch zouden alleen seksuele minderheden het risico lopen om als gevolg daarvan nadelige uitkomsten te ontwikkelen (Meyer, 2003).

Het is dan ook begrijpelijk dat werk dat effecten van homonegativiteit onderzoekt, zich lijkt te richten op seksuele minderheden, en er is minder bekend over effecten van homonegativiteit op heteroseksuele individuen. Hoewel uit één onderzoek bleek dat heteroseksuele vrouwen zich inclusiever gedroegen nadat ze getuige waren geweest van de ostracisatie van een homoseksuele man (Salvati et al., 2019), is er weinig bekend over gedrags- of stressreacties op homonegativiteit. Het is echter mogelijk dat heteroseksuele individuen die een accepterende kijk hebben op seksuele minderheden een stressrespons ervaren na het getuige zijn van homonegativiteit (hoewel waarschijnlijk anders en in mindere mate dan voor seksuele minderheden). De menselijke stressrespons is expansief en omvat fysiologische/immunologische (Porges, 2001; Dickerson en Kemeny, 2004; Marsland et al., 2017), cognitieve (Staal, 2004; Lupien et al., 2009), en emotionele veranderingen (Lazarus, 2006; Okon-Singer et al., 2015) die op elkaar inwerken in een sociale context (e.g., Meyer, 2003; von Dawans et al., 2012). Hoewel er weinig bekend is over de stressreacties van heteroseksuele individuen op het getuige zijn van homonegativiteit, kan enig inzicht worden geput uit onderzoek dat de reacties van blanke individuen op het getuige zijn van racisme onderzoekt.

Lickel et al. (2011) beschrijven groepsgebaseerde emotionele reacties op discriminatie, die optreden wanneer individuen hedendaagse of historische wandaden van hun sociale groepen herkennen. Blanke mensen kunnen bijvoorbeeld schaamte voelen wanneer ze zien dat andere blanke mensen zich racistisch gedragen (Lickel et al., 2011). Uit eerder onderzoek is gebleken dat racisme een psychologische belasting kan vormen voor blanke individuen (Todd e.a., 2011), zoals negatief affect (bijv. schuld en schaamte) of cognities (Spanierman en Heppner, 2004; Spanierman e.a., 2006; Todd e.a., 2011). Belangrijk is dat leden van de meerderheidsgroep die meer empathie tonen ten opzichte van leden van raciale minderheden, unieke negatieve emotionele reacties kunnen ervaren, waaronder schuldgevoelens en hopeloosheid bij het bestrijden van racisme (Spanierman et al., 2006). Evenzo rapporteerden blanke individuen met positievere opvattingen over diversiteit en inclusie van zwarte individuen meer subjectieve negatieve valantie en een grotere fysiologische stressrespons na het bekijken van een anti-diversiteitsdiscussie, in vergelijking met degenen met minder positieve opvattingen over diversiteit (Schmader et al., 2011).

Hoewel er variabiliteit blijft bestaan in de houding van heteroseksuele individuen ten opzichte van seksuele minderheden, heeft de 21e eeuw grote vooruitgang gezien in wettelijke rechten en acceptatie van seksuele minderheden (Smith et al., 2014; Mendos, 2019). Met de groeiende acceptatie van seksuele minderheden, kunnen meer heteroseksuele personen worden getroffen door het getuige zijn van homonegativiteit. Sommige heteroseksuele personen, zoals bondgenoten, kunnen druk voelen om homonegativiteit te confronteren wanneer ze er getuige van zijn (Lapointe, 2015), maar anderen kunnen onzeker zijn over hoe ze moeten reageren, wat mogelijk psychologisch leed kan veroorzaken (Ryan en Wessel, 2012). Weer anderen, zoals degenen die heteroseksistische overtuigingen en waarden hebben, kunnen weinig reactie ervaren op het getuige zijn van homonegativiteit.

Daarom is er reden om aan te nemen dat sommige leden van meerderheidsgroepen nadelige effecten kunnen ervaren wanneer ze discriminatie tegenkomen. Hoewel eerdere studies suggereren dat de subjectieve reacties van leden van de rassenmeerderheidsgroep op het meemaken van racisme/discriminatie verschillen naar gelang de houding ten opzichte van leden van de minderheidsgroep, is dit niet experimenteel onderzocht bij heteroseksuele personen die zijn blootgesteld aan homonegativiteit. Het is daarom onbekend of deze bevindingen ook gelden voor de ervaringen van heteroseksuele personen die getuige zijn geweest van homonegativiteit. Omdat er weinig experimenteel onderzoek is gedaan naar blootstelling aan homonegativiteit bij seksuele minderheden of heteroseksuele mensen, zijn specifieke componenten van potentiële stress of gedragsreacties op homonegativiteit onbekend (bv. het onderscheid tussen subjectieve, fysiologische en emotionele/gedragsreacties op stress). Daarom kan het in dit vroege stadium nuttig zijn om de blootstelling van heteroseksuele individuen aan homonegativiteit meer in het algemeen als een potentiële acute stressor te beschouwen.

De algemene stressliteratuur toont nadelige effecten van acute stress op gedragsprocessen, zoals verhoogde risicovolle besluitvorming (Porcelli en Delgado, 2009; Mather en Lighthall, 2012). Evenzo tast acute stress als gevolg van het zien van emotioneel verontrustende stimuli (bijv. geweld) het werkgeheugen aan (Qin et al., 2009), en waargenomen stress na acute stressinductie wordt geassocieerd met verminderde zelfcontrole in gezondheidsgerelateerde besluitvorming (Maier et al., 2015). Daarom kan zelfs acute blootstelling aan homonegativiteit, als het een stressrespons veroorzaakt, de kwetsbaarheid voor nadelige uitkomsten voor heteroseksuele individuen vergroten.

Alles bij elkaar genomen, kunnen de reacties van heteroseksuele individuen op homonegativiteit aanzienlijk verschillen op basis van hun houding ten opzichte van seksuele minderheden, en een groeiend aantal heteroseksuele mensen met een positievere houding kan in het bijzonder worden beïnvloed door het getuige zijn van homonegativiteit in vergelijking met mensen met neutrale of negatieve opvattingen. In lijn met een minderheidsstressmodel (Meyer, 2003) en werk over de reactie van meerderheidsgroepen op discriminatie (Lickel et al., 2011), zouden we kunnen verwachten dat sommige heteroseksuele personen – vooral degenen die positievere opvattingen hebben over seksuele minderheden – een acute stressrespons zouden ervaren bij het getuige zijn van homonegativiteit.

Huidige studie en hypothesen

Om hiaten in het huidige onderzoek aan te pakken, onderzochten we experimenteel de effecten van blootstelling aan homonegativiteit op zelfgerapporteerde waargenomen stress, een component van de algemene stressrespons. We stelden de hypothese dat (1) individuen die getuige waren van homonegativiteit een sterkere subjectieve stressrespons zouden ervaren dan degenen die een neutrale film zagen en (2) heteroseksuele deelnemers met een meer accepterende houding ten opzichte van seksuele minderheden een grotere subjectieve stressrespons zouden ervaren na blootstelling aan homonegativiteit.

Materialen en Methoden

Deelnemers

Alle volwassenen die in de Verenigde Staten woonden en zich identificeerden als heteroseksueel, kwamen in aanmerking voor deelname. Deelnemers (n = 276) werden online gerekruteerd via Amazon’s Mechanical Turk als onderdeel van een grotere, ongepubliceerde studie naar de effecten van minderheidsstress op de besluitvorming onder seksuele minderheden. Voor meer details over Mechanical Turk, zie Buhrmester et al. (2011). Van degenen die de studie voltooiden, werden er tien uit de analyses verwijderd omdat ze faalden op meer dan twee van de tien aandachtscontrolevragen (bv. “Klik sterk op akkoord”), gebruikt om de gegevensintegriteit te verzekeren. Drie deelnemers werden verwijderd omdat ze hun zelfgerapporteerde seksuele geaardheid van voor de screening hadden veranderd (van heteroseksueel naar niet-heteroseksueel), aangezien de studie zich richtte op personen die zich op de dag van het experiment als heteroseksueel identificeerden. De uiteindelijke steekproef omvatte dus 263 personen (Mage = 34,47 jaar, SD = 9,67, 51,7% vrouw). De meeste deelnemers identificeerden zich als blank (n = 178, 67,7%), gevolgd door Aziatisch (n = 33, 12,5%), zwart (n = 25, 9,5%), multiraciaal (n = 12, 4,6%), Hispanic/Latino (n = 9, 3,4%), en een ander ras (n = 6, 2,3%).

Procedure

Alle procedures werden goedgekeurd door de lokale Institutional Review Board in overeenstemming met de standaard ethische richtlijnen, en deelnemers gaven geïnformeerde toestemming voordat ze aan het onderzoek begonnen. De respondenten ontvingen $10 voor hun deelname. De deelnemers werden gerandomiseerd naar ofwel een neutrale controleconditie (n = 128) of een homonegativiteitsconditie (n = 135). Naast de maatregelen die in deze studie werden onderzocht (hieronder beschreven), vulden de deelnemers in het kader van de grotere studie vóór de experimentele manipulatie ook een maat in voor de weerstand tegen beïnvloeding door leeftijdgenoten en voor de ervaren stress in de afgelopen maand (Cohen et al., 1983; Steinberg and Monahan, 2007). Deelnemers vulden alle vragenlijsten in vóór de experimentele manipulatie, met uitzondering van de stressmeting na de manipulatie.

Metingen

Demografie

Demografische variabelen waren leeftijd, biologisch geslacht (man of vrouw), seksuele oriëntatie (heteroseksueel, homo of lesbisch, biseksueel, of een andere seksuele oriëntatie), en ras/etniciteit (Hispanic/Latino, African-American/Black, Asian/Pacific Islander, Caucasian/White, of een ander ras). Deelnemers konden meerdere raciale/etnische identiteiten kiezen indien van toepassing.

Homonegativiteitsmanipulatie

Een twee minuten durende film werd gebruikt om deelnemers bloot te stellen aan het getuige zijn van homonegativiteit (Seager, 2016). Deze film werd eerder gevalideerd met volwassenen uit seksuele minderheden om een minderheidsstressrespons te induceren (voor meer details over deze stimulus, zie Seager, 2016). De video bestaat uit verschillende korte clips afkomstig uit massamedia bronnen zoals lokale en kabel nieuwsmedia, kerk preken, en televisieprogramma’s. Elke clip toont volwassenen die homonegatieve of heteroseksistische opmerkingen maken (bijvoorbeeld: “Neem geen homo’s aan in het leger, het onderwijs, de gezondheidszorg of de psychologie”; “Het is Adam en Eva, niet Adam en Steve”). In de neutrale controleconditie werd een twee minuten durende video gebruikt die een wandeltocht door Londen, Verenigd Koninkrijk, met omgevingsgeluid weergaf.

Stressrespons

Deelnemers rapporteerden hun huidige stressniveaus zowel onmiddellijk vóór als na het bekijken van de video’s, met behulp van een 0-100 visuele analoge schaal (0 = “Helemaal niet gestrest,” 100 = “Extreem gestrest;” Maier et al., 2015). Deze schaal werd eerder gebruikt om waargenomen stress te onderzoeken, een aspect van de psychofysiologische stressrespons, waarbij beoordelingen op deze schaal een associatie vertoonden met stressgerelateerde hersenactiviteit en gedragsreacties op stress (Maier et al, 2015).

Attitudes tegenover homoseksuele mannen / lesbische vrouwen

Attitudes tegenover homoseksuele en lesbische individuen werden beoordeeld met behulp van de “Gay Male/Lesbian Social Norms/Morality” subschaal van de Component Measure of Attitudes Toward Homosexuality (LaMar en Kite, 1998). Deze schaal bevat tien items die de visie van homoseksuele mannen en lesbische vrouwen in de samenleving beoordelen (bv. “Homo’s en lesbiennes passen gewoon niet in onze samenleving” of “Homo’s en lesbiennes brengen het instituut van het gezin in gevaar”). De deelnemers beoordeelden de items op een Likert-schaal van 1 (“Zeer mee eens”) tot 5 (“Zeer mee oneens”). Voor de analyse werd een gemiddelde score van de tien items gebruikt, waarbij de gemiddelde scores varieerden van 1 tot 5. Hogere scores wijzen op meer accepterende opvattingen. In het validatieonderzoek was de minimale Cronbach’s alpha 0,92.

Gegevensanalyse

De gegevens werden geanalyseerd met SPSS versie 25 (IBM Corporation, Armonk, NY, Verenigde Staten) en de PROCESS SPSS macro versie 3 (Hayes, 2018). Omdat deze studie een secundaire analyse is van een grotere studie, werd een a priori poweranalyse niet uitgevoerd voor de huidige analyses. Regressiegebaseerde moderatie met 5.000 bootstrap steekproeven werd gebruikt om de relatie tussen attitudes ten opzichte van homo’s en lesbiennes en stress te beoordelen bij zowel de homonegativiteitsgroep als de neutrale controlegroep. Analyses gebruikten een veranderingsscore (post-inductie stress – pre-inductie stress) als de uitkomstmaat wanneer aangegeven in de sectie “Resultaten”. In het moderatiemodel diende de conditie als onafhankelijke variabele, de stressveranderingsscore als afhankelijke variabele, en de houding tegenover homoseksuele mannen/lesbische vrouwen als moderatorvariabele. Condities werden dummy gecodeerd als 0 (homonegativiteitsconditie) en 1 (neutrale conditie) en scores op de attitudemaat werden gemiddeld gecentreerd voor inclusie in het moderatiemodel.

Resultaten

Er ontbraken geen gegevens en er werden geen uitschieters vastgesteld voor post-inductiestress of de attitudemaat ten opzichte van homoseksuele mannen/lesbische vrouwen. Zeven deelnemers (2,7%) werden geïdentificeerd als uitbijters op de pre-inductie stress maat, met pre-inductie stress waarderingen hoger dan 80. Omdat deze scores realistisch mogelijke verschillen in waargenomen stress vertegenwoordigen, en omdat stressmetingen een binnen-subject factor waren, kozen we ervoor om deze individuen in de analyse te behouden.

Groepen verschilden niet op ras, χ2(5) = 4.03, p = 0.54; geslacht, χ2(1) = 0.04, p = 0.84; leeftijd, t(261) = -0.22, p = 0.83, d = 0.03, of pre-inductie stress t(261) = -0.82, p = 0.41, d = 0.1. Significante groepsverschillen in post-inductie stress werden waargenomen. Veranderingsscores geven aan dat degenen in de homonegativiteitsconditie significante toenames in stress rapporteerden (M = 11.51, SD = 19.90) vergeleken met degenen in de neutrale conditie (M = -1.00, SD = 10.57), t(261) = 6.32, p < 0.001, d = 0.79. Over het geheel genomen meldden de deelnemers over het algemeen acceptabele opvattingen over homoseksuele mannen en lesbische vrouwen, M = 4,00, SD = 1,13, zoals geïndexeerd door gemiddelde scores boven de mediaan mogelijke waarde van de schaal. Er waren geen verschillen in houding ten opzichte van homoseksuele mannen en lesbische vrouwen per groep, t(261) = 0,53, p = 0,60, d = 0,07.

Het totale model dat verandering in stress voorspelde was significant, F(3,259) = 18,99, p < 0,001, R2 = 0,42. Het hoofdeffect van conditie voorspelde geen verandering in stress, b = 1,29, t(259) = 0,18, p = 0,86. Houdingen ten opzichte van seksuele minderheden modereerden de relatie tussen conditie en verandering in stress, b = -3.40, t(259) = -1.99, p = 0.048. De moderatie bleef significant wanneer werd gecontroleerd voor leeftijd en geslacht, p = 0,05. Zoals figuur 1 laat zien, leverde blootstelling aan video’s met homonegatief commentaar meer stress op bij mensen met een positieve houding ten opzichte van homomannen en lesbische vrouwen dan bij mensen met een negatieve houding, b = 4,48, t(258) = 3,78, p = 0,0002. De blootstelling aan neutrale video’s leverde daarentegen geen verband op tussen attitudes en stress, b = 1,08, t(258) = 0,87, p = 0,38.

Discussie

We onderzochten zelfgerapporteerde stress bij heteroseksuele personen na het meemaken van homonegativiteit. Degenen die werden blootgesteld aan homonegatieve video’s vertoonden een significante toename in zelfgerapporteerde waargenomen stress in vergelijking met degenen die een neutrale stimulus bekeken, ook al was de gepresenteerde stimulus oorspronkelijk niet ontworpen om een stressrespons op te wekken bij heteroseksuele individuen (Seager, 2016). Bovendien vertoonden degenen met meer accepterende opvattingen over homo- en lesbische individuen een nog sterkere stressrespons in vergelijking met degenen met minder accepterende opvattingen, consistent met onze hypothese.

Er kunnen verschillende redenen zijn waarom deelnemers een subjectieve stressrespons ervoeren bij het aanschouwen van homonegativiteit. Vanuit het perspectief van minderheidsstress (Meyer, 2003) kan een heteroseksueel individu met positieve opvattingen over seksuele minderheden, dat zich identificeert als een bondgenoot, homonegativiteit interpreteren als een belediging van zijn eigen identiteit en waarden, wat distress veroorzaakt. Meer in het algemeen suggereert onderzoek naar plaatsvervangende of collectieve schuld dat leden van de meerderheidsgroep een zekere persoonlijke verantwoordelijkheid kunnen voelen voor wandaden van anderen in hun sociale groep (Lickel et al., 2005; Wohl et al., 2010) – in dit geval kunnen heteroseksuele individuen die zelf niet betrokken zijn bij homonegativiteit toch verantwoordelijkheid voelen wanneer ze getuige zijn van andere (veronderstelde) heteroseksuele individuen die homonegativiteit vertonen. Zoals eerder beschreven, kan collectieve schuld van deze aard variëren door individuele kenmerken, waaronder houdingen ten opzichte van de gediscrimineerde minderheidsgroep (bijv. Lickel et al., 2011).

Bij het overwegen van de implicaties van deze bevindingen, is het belangrijk om het vaak cascade karakter van homonegativiteit te erkennen wanneer het wordt ervaren door seksuele minderheden. De minderheidsstresstheorie onderscheidt twee soorten stressoren: distale stressoren, zoals discriminatie, die externe gebeurtenissen zijn die een minderheidsindividu overkomen; en proximale stressoren, zoals geïnternaliseerde homonegativiteit, die binnen individuen voorkomen (Meyer, 2003). Onze experimentele inductie diende als een objectieve, distale stressor. In tegenstelling tot seksuele minderheden is het onwaarschijnlijk dat heteroseksuele individuen die blootgesteld worden aan distale stressgebeurtenissen van minderheden, meer proximale stressreacties ervaren, die op lange termijn gezondheidsverschillen onder seksuele minderheden in de hand kunnen werken (Meyer, 2003). Sterker nog, empirische bevindingen suggereren dat proximale stressprocessen bij minderheden, zoals geïnternaliseerde homonegativiteit, de relatie tussen blootstelling aan distale minderhedenstress (bijv. discriminatie) en geestelijke gezondheidsuitkomsten kunnen mediëren (Burks et al., 2015). Hoewel heteroseksuele personen waarschijnlijk alleen distale stress ervaren wanneer ze getuige zijn van homonegativiteit, en dus waarschijnlijk geen chronische stress ervaren die verband houdt met homonegativiteit, kan een acute stressrespons leiden tot cognitieve, emotionele en gedragsveranderingen die relevant zijn voor heteroseksuele mensen.

Deze eerste bevindingen suggereren dat het hebben van positievere houdingen ten opzichte van homo’s en lesbiennes heteroseksuele personen openstelt voor extra psychologische lasten wanneer ze getuige zijn van homonegativiteit. Hoewel we de identiteit van bondgenoten niet direct hebben onderzocht, kunnen heteroseksuele bondgenoten van de bredere lesbische, homoseksuele, biseksuele, transgender en queer gemeenschap in het bijzonder worden getroffen door het getuige zijn van homonegativiteit. Ondanks deze bevinding is het belangrijk op te merken dat de voordelen van het zijn van een bondgenoot voor personen uit seksuele minderheden ook goed gedocumenteerd zijn (zie Jones et al., 2014; Rostosky et al., 2015). Voor seksuele minderheden zelf is steun van bondgenoten consequent gekoppeld aan betere uitkomsten (Goodenow et al., 2006; Walls et al., 2009). Dus, met een meer gedetailleerd begrip van de ervaring van heteroseksuele individuen met het getuige zijn van homonegativiteit, kunnen trainingen gericht op het ontwikkelen en betrekken van bondgenoten van seksuele minderheden worden verfijnd en verbeterd.

Belangrijk is dat stress van de hier getoonde aard mogelijk kan leiden tot zowel positieve als negatieve uitkomsten. Eerdere studies vonden dat acute stress geassocieerd is met verminderde zelfbeheersing (Maier et al., 2015), verminderde aandacht en werkgeheugen (Olver et al., 2015), en antisociale besluitvorming (Bendahan et al., 2017). Andere studies hebben echter aangetoond dat algemene acute stress prosociaal gedrag kan verhogen door empathie te moduleren (Tomova et al., 2017). Evenzo kunnen individuen die getuige zijn van ostracisatie een grotere kans hebben om prosociaal gedrag te vertonen ten opzichte van het uitgestoten individu, inclusief uitgestoten homoseksuele mannen (Paolini et al., 2017; Salvati et al., 2019). Verder motiveren negatieve emoties zoals schuldgevoel sommige blanke individuen om zich in te zetten voor antiracistisch activisme (Case, 2012; Spanierman et al., 2012) of heteroseksuele individuen om bondgenoten te worden van seksuele minderheden (Brooks en Edwards, 2009; Asta en Vacha-Haase, 2012). Anderen suggereren echter dat positief affect een primaire motivatie is voor heteroseksuele bondgenotenbetrokkenheid, in tegenstelling tot blanke antiracistische activiteiten (Grzanka et al., 2015). Bovendien kunnen specifieke emotionele reacties (bijv. woede, schaamte en schuldgevoel) betrokkenheid versus uittreding verschillend voorspellen, zowel met betrekking tot discriminatie als gedragsverandering in het algemeen (Iyer et al., 2007; Lickel et al., 2011, 2014), dus het is onduidelijk of stress van de hier beschreven aard zou leiden tot betrokkenheid van bondgenoten of juist tot uittreding. Deze sterk uiteenlopende uitkomsten benadrukken de noodzaak om de complexe reacties die mogelijk zijn wanneer heteroseksuele individuen getuige zijn van homonegativiteit, verder te onderzoeken.

Onze bevindingen kunnen implicaties hebben voor toekomstig experimenteel onderzoek naar blootstelling van heteroseksuele volwassenen aan homonegativiteit. Onderzoekers zouden verschillende effecten van blootstelling aan homonegativiteit bij heteroseksuele individuen in domeinen buiten de subjectieve stress moeten overwegen, zoals in besluitvorming, geestelijke gezondheidsuitkomsten, en gezondheidsrisicogedrag. Daarnaast zouden onderzoekers naar stress bij minderheden verder kunnen onderzoeken hoe ervaringen van homonegativiteit verschillen tussen heteroseksuele personen en seksuele minderheden. Het huidige onderzoek toonde aan dat heteroseksuele individuen subjectieve stressreacties ervoeren op objectieve discriminatiegebeurtenissen; dergelijke reacties kunnen echter verschillen tussen seksuele minderheden en heteroseksuele individuen. Er kunnen bijvoorbeeld verschillen ontstaan voor specifieke emotionele reacties, cognitieve waarderingen van stressoren, en/of psychofysiologische stressreacties. Het identificeren van gelijkenissen en verschillen tussen de stressrespons van heteroseksuele individuen en seksuele minderheden is cruciaal voor onderzoek naar gezondheidsverschillen (bv. Hatzenbuehler, 2009).

Beperkingen

Verschillende beperkingen moeten overwogen worden bij het interpreteren van onze resultaten. Ten eerste geven zelfrapportages slechts één aspect van stressrespons weer. Andere componenten van stressreactiviteit, waaronder fysiologische markers en stresshormonen, leveren vaak aanvullende informatie op (zie bijv. Zisner en Beauchaine, 2016; Lovallo en Buchanan, 2017). Bovendien hebben we sociale wenselijkheid niet beoordeeld, wat de zelfgerapporteerde houding van deelnemers ten opzichte van homoseksuele mannen en lesbische vrouwen zou kunnen hebben beïnvloed. Echter, de online, anonieme aard van het onderzoek verminderde waarschijnlijk dergelijke effecten. Onze dataset bevatte alleen samengestelde scores van de attitudemaat. Dus, zonder individuele item scores, waren we niet in staat om Cronbach’s alpha te berekenen van de attitudes ten opzichte van homoseksuele mannen en lesbische vrouwen maat in de huidige steekproef. De oorspronkelijke validatiestudie toonde echter een sterke betrouwbaarheid van deze maat (LaMar and Kite, 1998). Bovendien omvatte de meting Attitudes to Homosexuality slechts een subgroep van seksuele minderheden, namelijk homo’s en lesbiennes, in plaats van seksuele minderheden in bredere zin. Bevindingen kunnen verschillen op basis van een meer inclusieve maatstaf (bv. met inbegrip van attitudes ten aanzien van biseksuele personen). In het huidige onderzoek kunnen andere variabelen de bevindingen verklaren, zoals een algemene reactie op emotionele stimuli in plaats van een specifieke reactie op het zien van homonegativiteit. Het is zelfs mogelijk dat de hier aangetoonde reactie niet specifiek is voor het getuige zijn van homonegativiteit, en algemeen voorkomt bij andere ervaringen die een negatieve valantie veroorzaken. Onze bevindingen tonen echter aan dat mensen met een negatievere houding tegenover seksuele minderheden weinig respons vertoonden op het meemaken van homonegativiteit (zie figuur 1). Men zou niet verwachten dat deze personen minder in staat zijn om enig negatief affect te ervaren, maar dat ze minder respons vertonen op specifiek het getuige zijn van homonegativiteit, zoals hier getoond. Hoewel we dus niet zouden veronderstellen dat attitudes ten opzichte van seksuele minderheden de respons op een algemene negatieve stimulus matigen, zouden toekomstige experimenten extra vergelijkingsgroepen kunnen omvatten om deze mogelijkheid empirisch te onderzoeken.

Conclusie en Toekomstige Richtingen

Onze bevindingen suggereren dat sommige individuen, vooral zij die positieve opvattingen hebben ten opzichte van seksuele minderheden, significante subjectieve stress rapporteren bij het getuige zijn van homonegativiteit. Er is nog veel ruimte om deze bevindingen uit te breiden om specifieke componenten van de stressrespons en de relatie met gedragsverandering te onderzoeken. In de toekomst zou onderzoek gedaan kunnen worden naar aanvullende stressreacties op de ervaring van homonegativiteit door heteroseksuele personen, zoals psychofysiologische reacties, emotionele veranderingen, en gedragseffecten. Bijvoorbeeld, psychofysiologische reacties van blanke mensen na het zien van discriminatie van zwarte mensen werden gemodereerd door hun visie op diversiteit (Schmader et al., 2011). Op dezelfde manier zijn specifieke emotionele reacties (bijv. schuld, schaamte en woede) op het getuige zijn van discriminatie te onderscheiden (Lickel e.a., 2005) en kunnen ze gedrag verschillend motiveren, doordat ze mensen aanzetten tot het bestrijden van vooroordelen of juist niet (Lickel e.a., 2011); toekomstige studies zouden dus specifieke gedragsreacties op het getuige zijn van homonegativiteit kunnen onderzoeken. Uiteindelijk kan dit werk informatie opleveren voor programma’s die zijn ontwikkeld om heteroseksuele bondgenoten te betrekken bij het bestrijden van homonegativiteit en voortbouwen op bestaand werk over meerderheidsgroepidentiteit en reacties op discriminatie van leden van de out-group (bijv. Wohl et al., 2010).

Hoewel dit beknopte verslag slechts de oppervlakte van de reactie van heteroseksuele individuen op het getuige zijn van homonegativiteit bespreekt, voegt onze studie toe aan een groeiende literatuur die de schadelijke effecten van homonegativiteit en discriminatie op grond van seksuele geaardheid benadrukt. Naarmate de acceptatie van seksuele minderheden in de algemene bevolking toeneemt, kunnen de nadelige effecten van homonegativiteit een toenemend aantal mensen treffen, waaronder heteroseksuele mensen. We hopen dat onze bevindingen zowel toekomstig experimenteel onderzoek naar minderheidsstress informeren, als op de gemeenschap gebaseerde interventie- en preventie-inspanningen die heteroseksuele individuen betrekken bij het verminderen van seksuele oriëntatie-gerelateerde stigmatisering.

Data Availability Statement

De datasets die voor deze studie zijn gegenereerd, zijn op verzoek beschikbaar voor de corresponderende auteurs.

Ethics Statement

De studies met menselijke deelnemers werden beoordeeld en goedgekeurd door de Institutional Review Board, The Ohio State University. De patiënten/deelnemers gaven hun geïnformeerde toestemming om deel te nemen aan deze studie.

Author Contributions

HH verzamelde de gegevens, voerde gegevensanalyse en literatuuronderzoek uit, en schreef het eerste concept van het manuscript. Alle auteurs hebben de studie geconceptualiseerd, geholpen bij de data-analyse, cruciale feedback en bewerkingen gegeven op de definitieve versie van het manuscript, en de definitieve versie van het manuscript goedgekeurd.

Conflict of Interest

De auteurs verklaren dat het onderzoek is uitgevoerd in afwezigheid van commerciële of financiële relaties die zouden kunnen worden opgevat als een potentieel belangenconflict.