Veritas vos liberabit

WOW. Een heleboel dingen die ons vertellen
WOW. Een heleboel dingen die ons vertellen wat te geloven zonder enig bewijs erachter. Kijk eens hoe vaak hij het heeft over wat de Bijbel zogenaamd zegt. En kijk eens hoe vaak hij de Bijbel citeert (Hij citeert de Bijbel NUL keer). Maar laten we het punt voor punt doornemen en in tegenstelling tot de heer Sandlin zal ik het Woord van God gebruiken in mijn argumentatie, en niet alleen maar verwachten dat je mij op mijn woord gelooft.

1. Veroordeelt geweld tegen mensen die LGBT zijn.
– Dit is eigenlijk correct en zou gepredikt moeten worden. Toen Paulus aan de Korinthiërs schreef, vertelde hij hen niet om de homoseksuelen daar te stenigen, maar vertelde hij hen (de homoseksuelen) om zich te bekeren.
-1 Korinthiërs 6:9-11

2. Wees tegen het homohuwelijk.
Eerst een beetje logica hier. Hij beweert dat omdat er polygamisten zijn die gezegend worden in de Bijbel dat dat betekent dat polygamie goed is (houd in gedachten dat als je hem gelooft dan geloof je in een voorstander van polygamie, tenzij dat natuurlijk is dat hij liegt). God zegent veel mensen en alle mensen zijn zondaars. God zegende David die niet alleen een polygamist was maar ook een overspelige en een moordenaar, God zegende Jakob ook al stal hij van zijn broer. Het feit dat God deze mensen zegent, betekent niet dat wat zij deden gerechtvaardigd is, maar eerder dat wat zij deden vergeven is. Ook leuk om te weten is dat je het waarschijnlijk moeilijk zult hebben om een Bijbels figuur te vinden wiens leven lange tijd gevolgd is en wiens familie niet geleden heeft onder zijn polygamie. Moses verloor een vrouw en een zoon, net als David (al zijn vrouwen). Tenslotte is zijn vermelding dat de vrouw van de man aan zijn broers ten huwelijk werd gegeven, gezegd in onwetendheid over het verleden. In die dagen, als een vrouw geen maagd was en niet getrouwd, nam niemand haar aan en was er weinig hoop dat ze zou hertrouwen. Dit werd gedaan om ervoor te zorgen dat de erfenis van haar oorspronkelijke echtgenoot voortleefde en dat er goed voor haar werd gezorgd. Deze praktijk is echter slechts een product van die tijd en is geen absolute moraal die door alle tijden en alle volkeren moet worden gedragen. En als polygamie Gods oorspronkelijke plan was voor de mensheid, waarom dan maar één Adam en één Eva? Het is simpel, dat was het niet. Het was onderdeel van een cultuur en tijdperk dat keer op keer tegen Gods plannen inging. God’s plan is altijd geweest één man en één vrouw. “Jezus zei tegen hen: De zonen van deze tijd trouwen en worden uitgehuwelijkt. Maar zij, die waardig geacht worden deel te hebben aan dat tijdperk en aan de opstanding uit de doden, trouwen niet en worden niet uitgehuwelijkt. ” -Luke 20:34-35(HCSB)
-Rom 3:9-20
-Luke 20:27-40

3. Discrimineren van LGBT mensen.
Ik weet niet naar welke zaak Mr. Sandlin naar verwijst in dit deel van het artikel, misschien zou hij wat minder vaag en wat meer feiten kunnen gebruiken, maar dan zou dit artikel waarschijnlijk niet bestaan.

Het is juist dat christenen anderen niet mogen discrimineren vanwege hun zonden, omdat wij ooit verloren zijn gegaan in de zonde. Maar ik denk dat de heer Sandlin hier iets anders bedoelt, iets specifiekers. Ik weet alleen niet wat het is omdat dit gedeelte, net als de rest van het artikel, verstoken is van feiten en informatie.

Vaagheid meneer Sandlin maakt u niet correct, het betekent alleen dat u denkt dat uw lezers dom zijn en gemakkelijk te manipuleren. En dat ze geen feiten nodig hebben om u te geloven.

-“Wees daarom niet vaag en onnadenkend en dwaas, maar begrijpend en vast begrijpend wat de wil van de Heer is.” Efeziërs 5:17
-1 Timoteüs 3:2

4. Zeggen dat de Bijbel/God homo’s haat.
“Je hebt de borden gezien: “God haat homo’s.” Hier is het ding: de Bijbel zegt dat nooit. In feite zou dat letterlijk niet kunnen.

Het hedendaagse begrip “homoseksueel” is precies dat: hedendaags. Ons begrip van twee mensen van hetzelfde geslacht in een toegewijde relatie was niet iets waar de bijbelse tekst ooit op inging, omdat het geen concept was dat ze begrepen of waarover ze nadachten. Niet alleen dat, de zeer weinige keren dat de Bijbel iets vermeldt dat ook maar enigszins verband houdt met relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht, zegt het niet wat de meeste christenen lijken te denken dat het zegt.

Nee, echt.”

Ik moest deze keer het hele gedeelte posten omdat het halverwege van onderwerp verandert. Eerst is het zoals de titel suggereert dat je niet moet zeggen “Zeggen dat de Bijbel/God homo’s haat.” maar dan verandert het in zeggen dat de Bijbel niet tegen homoseksuele relaties is. Het eerste is waar God haat niet degenen die homoseksualiteit beoefenen, maar Hij houdt van hen en wil dat ze zich bekeren. Het laatste echter is overduidelijk onjuist voor iedereen die ook maar een greintje begrip van het onderwerp heeft. Hier zijn enkele verzen over Gods visie op homoseksuele handelingen.
-1 Korintiërs 6:9-11
-Lev. 18:22
-Rom. 1:26-28
-Lev. 20:13
Zie je Mr. Sandlin God haat de zonde maar heeft de zondaar lief, maar dat maakt de zonde nog niet toelaatbaar.

Nee, echt.

5. Wijding onthouden.
Wel om in mijn eigen persoonlijke theologie te duiken: ik geloof niet in wijding door mannen. Ik geloof dat je gerespecteerd en gecomplimenteerd kunt worden door andere christenen, maar geen enkele man maakt je een man van God. Alleen God maakt je een man van God en Zijn wijding is geestelijk en zichtbaar voor iedereen. Terwijl die van een man een titel is die zelfs sommige atheïsten voeren (ja er zijn “dominees” die atheïst zijn) en niets betekent voor mij of voor God. Christenen kunnen ouderlingen AANSTELLEN, maar zij maken ze niet.

Het zou echter niemand die in openlijke zonde verwikkeld is, moeten worden toegestaan om te prediken, enz. totdat hij of zij berouw heeft getoond en zich tot God heeft bekeerd.
-2 Thessalonicenzen 3:14-15
-Titus 3:10
-1 Korintiërs 5:12-13
-Titus 1:6-9
-1 Timoteüs 3:1-16
-Acts 20:28

6. Wees stil wanneer mensen worden gemarginaliseerd en gepest.
“Doe anderen aan zoals u wilt dat zij u aan doen”. Zijn er vragen? “

Ja eigenlijk, Mr. Sandlin, heb ik wel een vraag. Wilt u de Schrift gehoorzamen of u? Want u zegt “Wees stil als mensen gemarginaliseerd en gepest worden.” maar de Schrift zegt “Zoals u wilt dat anderen voor u doen, doe hetzelfde voor hen.” -Luke 6:31.-

Je ziet wat je hebt gezegd zijn twee ongelooflijk verschillende dingen hier. Want als ik de Schrift zou gehoorzamen, dan zou ik niet “stil zijn als mensen gemarginaliseerd en gepest worden”, want als ik gemarginaliseerd en gepest werd, dan zou ik willen dat anderen mij beschermden. Wat u voorstelt is dat als ik zie dat een man wordt gepest, ik mijn mond moet houden en of erbij moet blijven staan of weg moet lopen. Maar als ik de Schrift gehoorzaam, zou ik mijn lichaam over hem heen leggen om hem te beschermen tegen zijn aanvallers.

Merk ook op dat toen een overspelige vrouw op het punt stond gedood te worden (doodgepest) Jezus niet zweeg.
Johannes 8:6
-Luke 6:31

7. Geloven dat homosexueel zijn een keuze is.
Waarom niet? De titel van dit artikel is “10 anti-LGBT dingen die je niet kunt doen terwijl je Jezus volgt” maar in dit gedeelte geeft Mr. Sandlin toe dat er geen bijbelse basis is voor zijn argument “Toegegeven, dit antwoord gaat meer over rationeel zijn dan over het volgen van de leer van Jezus” wel ik ben het niet eens met wat jij rationeel vindt maar daar gaat het niet om. Het punt is dat hij ons geen reden geeft om te geloven dat iemand Jezus niet kan volgen en toch geloven dat homo zijn een keuze is.

Oh en wat de liefhebbende wijsheid betreft, meneer Sandlin, zou het u moeten interesseren wat Gods Woord te zeggen heeft over wijsheid die uit de wereld komt.
“Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid bij God, daar geschreven staat: Hij vangt de wijzen in hun listigheid; en nogmaals: De Here weet, dat de redeneringen der wijzen zinloos zijn” -1 Korintiërs 3:19-20

Gods wijsheid of die van de wereld(uw wijsheid)? Aan u de keus.

Ook wil ik er als laatste opmerking op wijzen dat als je deze logica doortrekt dat het geen keuze is, dan zijn alle andere seksuele aantrekkelijkheden ook geen keuze. Als homoseksualiteit geen keuze is, hoe kun je dan zeggen dat alle pedofielen ervoor kozen om zich aangetrokken te voelen tot kinderen? Dat kan niet, tenzij je met twee gedachten speelt. Ze zijn gewoon zo geboren. Maar dat zeg je niet omdat je weet dat pedofilie verkeerd is, maar als je de geboren-wording-filosofie volgt, dan leidt dat logischerwijs tot de conclusie dat alle seksuele aantrekkingskracht ons bij de geboorte wordt aangereikt.

8. Geloven dat het goed is om homo te zijn als je celibatair bent.
Je weet toch wel dat tenzij je getrouwd bent (man en vrouw) het geboden is dat je celibatair bent (geen seks hebt)? De zonde om dat niet te doen wordt ontucht genoemd. Je aangetrokken voelen tot hetzelfde geslacht heeft daar niets aan veranderd. Dit gaat niet echt over aangetrokken zijn tot hetzelfde geslacht, maar het gaat over seks hebben buiten het huwelijk (man en vrouw).
-Mattheus 15:19
-1 Korintiërs 6:9, 18

9.
Ik denk niet dat ik echt voorstander ben van het soort bekering waar u het over heeft. Je lijkt te zeggen dat als een persoon deze gezangen keer op keer opzegt, hij zich niet aangetrokken zal voelen tot hetzelfde geslacht. Feit is dat verleiding je kan achtervolgen waar en wanneer je ook bent.

Ik zie er niets verkeerds in om God te vragen verleidingen uit iemands hart en geest te verwijderen. In feite zou ik het liever bevorderen. Maar ik denk dat een gebed van berouw veel heilzamer is voor de ziel van de persoon dan geen verzoeking te hebben.

Dus als je zegt dat bidden voor het wegnemen van verzoeking verkeerd is, dan stel ik voor dat je dat voorvoegsel van ds. in je naam weglaat. In feite stel ik voor hoe dan ook, omdat je in dit hele artikel alles behalve eerbied hebt getoond voor God en Zijn woord.

Ik weet niet of therapie nodig is, dat zou op een persoon per persoon basis zijn, maar gebed is dat absoluut. Het maakt niet uit waar ze zich van bekeren of zich van bekeren.
-Acts 8:22

10. 10. Denken dat de “homo-agenda” iets anders is dan willen zijn wie ze zijn en liefhebben wie ze liefhebben.

“Het belangrijkste om te weten over LGBT-mensen is het “mensen”-gedeelte van “LGBT-mensen”. Mensen zijn mensen – we lachen, we huilen, we willen geliefd zijn en verzorgd worden.

Dat is de radicale homo-agenda: geliefd zijn.

Het is ook de mijne, en ik vermoed dat het ook de jouwe is.”

Ik geloof niet dat ik ooit de term “homo-agenda” heb gebruikt en nogmaals net als nummer 7 zou ik niet weten waarom iemand niet christen zou kunnen zijn en tegen deze homo-agenda (wat het ook is) zou kunnen zijn. Ik erken dat homoseksuelen mensen zijn en ik heb de zondaar lief maar haat de zonde, maar dat betekent niet dat ik de zonde goedkeur. Ik heb dit al eerder gezegd dus ik zal er niet opnieuw op ingaan.

Dit hele gedeelte valt in de grote drogreden van gooi het woord liefde erin en de mensen moeten akkoord gaan. Ik zeg het niet graag, maar liefde is niet altijd goed.
“Want de liefde voor het geld is een wortel van alle kwaad…” 1 Timoteüs 6:10
Emoties als liefde, haat, woede, droefheid, enz. zijn allemaal amoreel (staan op zichzelf niet moreel verantwoord), het gaat erom hoe ze worden gebruikt. Het is goed om moord te haten, maar verkeerd om liefdadigheid te haten, het is goed om van je kinderen te houden, maar verkeerd om van geld te houden.

Wel, dat verheldert de dingen een beetje. Sorry dat dit zo lang is, maar het duurt altijd langer om een valse leer te weerleggen dan om een valse leer te maken.

“Nu dring ik er bij u op aan, broeders, om op te passen voor hen die tweedracht zaaien en hinderpalen opwerpen tegen de leer die u geleerd hebt. Vermijdt hen” – Romeinen 16:17

“Waakt ervoor dat niemand u gevangen neemt door wijsbegeerte en ledig bedrog, gebaseerd op menselijke traditie, gebaseerd op de elementaire krachten van de wereld, en niet gebaseerd op Christus.” – 2 Petrus 2:1-3

Aan de heer Mark Sandlin, als u de Bijbel hebt gelezen dan weet u dat de meeste dingen die u hier hebt gezegd vals zijn en u moet u bekeren en laten weten dat wat u hier hebt gezegd vals is. Tot die tijd verzoek ik u dringend te stoppen met het prediken en verspreiden van onwaarheden over de Christus.

“Maar er waren ook valse profeten onder het volk, zoals er ook valse leraars onder u zullen zijn. Zij zullen heimelijk verwoestende ketterijen inbrengen, zelfs de Meester verloochenen, die hen gekocht heeft, en zij zullen een spoedig verderf over zichzelf brengen. Velen zullen hun ongebreidelde wegen volgen, en de weg der waarheid zal door hen gelasterd worden. Zij zullen u in hun hebzucht met bedrieglijke woorden uitbuiten. Hun veroordeling, lang geleden uitgesproken, is niet ledig, en hun verderf slaapt niet.” -2 Petrus 2:1-3

Goddelijke tip: Als iemand beweert een leraar van God te zijn, maar de Bijbel niet citeert of bepaalde verzen vermijdt die ingaan tegen wat hij onderwijst, dan is de kans groot dat hij een valse leraar is.