ProsecutionEdit

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft entführten Larrañaga und sechs weitere Angeklagte am 16. Juli 1997 um 22.00 Uhr die Schwestern Chiong in der Nähe eines Einkaufszentrums auf der Insel Cebu in den Philippinen, vergewaltigten sie und warfen dann eine der Schwestern in eine Schlucht. (Dies wurde später angefochten, da die Leiche nicht offiziell identifiziert werden konnte und man später davon ausging, dass es sich nicht um die Leiche einer der Schwestern handelte). Die andere Schwester wurde nie gefunden. Die Anklage der Staatsanwaltschaft gegen Larrañaga stützte sich auf die Aussage eines Mitangeklagten, Davidson Valiente Rusia. Im Gegenzug für allgemeine Immunität sagte er aus. Das Gericht gestattete Larrañagas Verteidigern nur ein halbstündiges Kreuzverhör, obwohl sich Rusias direkte Aussage über Tage hinzog. In dieser halben Stunde konnte Larrañagas Verteidiger nachweisen, dass Rusia die Staatsanwaltschaft und das Gericht bezüglich seiner Vorstrafen belogen hatte. Während Rusia behauptet hatte, er sei nie wegen eines Verbrechens verurteilt worden, war er in Wirklichkeit wegen Einbruchs und Fälschung vorbestraft. Rusia fiel in Ohnmacht, als er mit diesen Beweisen konfrontiert wurde. Davidson Rusia ist ein verurteilter Schwerverbrecher, der Mitglied einer Bande war und in den Vereinigten Staaten zweimal wegen anderer Straftaten zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde. Rusia behauptete, er sei am frühen Abend des 16. Juli mit Larrañaga im Ayala Center in Cebú gewesen, dem Abend, an dem Larrañaga nach eigenen Angaben mit seinen Freunden im Restaurant R&R in Quezon City war. Rusia war Larrañaga nicht bekannt und erschien erst 10 Monate nach der Tat als „Staatszeuge“.

DefenseEdit

Fünfundvierzig Zeugen, darunter Larrañagas Lehrer und Klassenkameraden am Center for Culinary Arts (CCA) in Quezon City, sagten unter Eid aus, dass er in Quezon City war, als die Tat in Cebu City stattgefunden haben soll. Das Gericht erachtete diese Aussagen jedoch als irrelevant, da sie als von „Freunden des Angeklagten“ stammend zurückgewiesen wurden, und sie wurden nicht zugelassen. Während seines Prozesses vor dem Regional Trial Court (RTC) Branch 7 in Cebu versuchten die Anwälte der Verteidigung, Beweise für seinen Aufenthaltsort am Abend des Verbrechens vorzulegen – dass Larrañaga, damals 19 Jahre alt, auf einer Party im R&R Restaurant an der Katipunan Avenue in Quezon City war und dort bis zum frühen Morgen des nächsten Tages blieb. Nach der Party geht aus dem Logbuch des Wachmannes in Larrañagas Wohnung hervor, dass Larrañaga um 2:45 Uhr morgens in seine Wohnung in Quezon City zurückkehrte.

Rowena Bautista, eine Lehrerin und Köchin im Culinary Center, sagte, dass Larrañaga von 8 bis 11:30 Uhr in der Schule war und ihn am 16. Juli gegen 18:30 Uhr wiedersah. Die Registratorin der Schule, Caroline Calleja, sagte, sie habe eine zweistündige Prüfung beaufsichtigt, bei der Larrañaga ab 13.30 Uhr anwesend war. Larrañaga nahm am 17. Juli ab 8 Uhr an der zweiten Runde der Zwischenprüfungen teil und reiste erst am späten Nachmittag des 17. Juli 1997 nach Cebu.

Das Personal der Fluggesellschaft und des Flughafens legten dem Gericht auch ihre Flugaufzeichnungen vor, aus denen hervorging, dass Larrañaga am 16. Juli 1997 keinen Flug nahm und sich auch nicht an Bord eines gecharterten Flugzeugs befand, das an den betreffenden Tagen in Cebu landete oder von dort abflog, mit Ausnahme des PAL-Flugs am 17. Juli 1997 um 17 Uhr.PAL-Flug am 17. Juli 1997 um 17 Uhr von Manila nach Cebu.

Der Oberste Gerichtshof bestätigte jedoch die Verurteilung der Angeklagten ohne begründete Zweifel.

UrteilBearbeiten

Die sieben Mitangeklagten wurden des Mordes für schuldig befunden und am 3. Februar 2004 zum Tod durch die Giftspritze verurteilt.

Larrañagas Anwältinnen Felicitas Aquino Arroyo und Sandra Marie Olaso Coronel drängten das Hohe Gericht, die amicus curiae des Baskischen Anwaltsrats (BBC), der Anwaltskammer von Barcelona (BBA) und der Anwaltskammer von Madrid zuzulassen. Die drei Organisationen brachten ihr Interesse am Fall Larrañaga zum Ausdruck, da er ein „spanischer Staatsbürger mit Wurzeln im Baskenland und somit Mitglied der Europäischen Union“ sei. Die BBA wies darauf hin, dass die Hinrichtung eines spanischen Staatsbürgers gegen den völkerrechtlichen Grundsatz der Gegenseitigkeit verstoßen würde, denn wenn ein philippinischer Staatsbürger in Spanien für schuldig befunden würde, hätte kein spanisches Gericht die Todesstrafe verhängt und auch keine Auslieferung an ein Land, das die Todesstrafe verhängt, zugelassen. Der ehemalige Botschafter Sedfrey Ordóñez behauptet, er sei Opfer eines Fehlurteils.

Fair Trials International (FTI), eine Nichtregierungsorganisation, die sich für diejenigen einsetzt, denen in einem anderen Land als ihrem eigenen ein Justizirrtum unterlaufen ist, reichte einen Amicus-Schriftsatz ein, der dem Obersten Gerichtshof der Philippinen vom Delegierten der Europäischen Kommission in Manila vorgelegt wurde. Der Amicus-Schriftsatz argumentierte, dass Larrañaga sowohl nach internationalem als auch nach philippinischem Recht einem unfairen Verfahren ausgesetzt gewesen sei und nie die Möglichkeit erhalten habe, seine Unschuld zu beweisen. FTI hat Larrañaga seitdem vor den Vereinten Nationen vertreten und gegen das Unrecht auf den Philippinen protestiert. Sarah de Mas, die Sprecherin von FTI, die das Europäische Parlament und die verschiedenen Präsidentschaften der Europäischen Union auf den Fall aufmerksam gemacht hat, erklärte, dass Larrañaga eine lange Strafe für ein Verbrechen verbüßt hat, das er nicht begangen haben kann.

Folgen Sie dem Link, Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu diesem Fall.

http://elibrary.judiciary.gov.ph/thebookshelf/showdocs/1/46750