Part 1: なぜ音楽が好きなのか

ここで「ボヘミアン・ラプソディ」という小曲を紹介します。

この曲は一般的に良い曲とされています。 とても良い曲なので、以前は史上最もストリーミングされた曲であり、何年もファンのお気に入りであり、次から次へと投票で上位にランクインしています。 ウィキペディアのページ全体がカバー曲で占められているような曲は、いい曲に決まっていますよね。

しかし、なぜこの曲は広くいい曲とされているのでしょうか？ フレディの運命論的な歌詞に隠された神秘的な意味なのでしょうか？ その豊かで壮大なサウンドのために必要な 180 種類のオーバーダビング？

芸術作品は元来主観的であるので、この質問に答えることは困難です。 俳優、作家、映画監督のティム・クラウチは、このことについて次のように語っています：

芸術とは主観的なものであり、主観的であるべきものです。 そして、主観性の難しさは、芸術品に多額の資金を投入し始めたときに、大きく問題化することなのです。

どの音楽が良いかを決めることは、単に私が良いと思うものとあなたが良いと思うものが異なるかもしれないという理由で、困難をもたらします。 そして、どちらの意見も同じくらい有効です。

私の「良い音楽」の主張は、その意味、歌詞、構成、あるいは奇妙で隠された悪夢の顔のためかもしれません。 でも、それでいいのでしょうか？ 必ずしもそうではありません。 私が好きだからといって、あなたがそうしなければならないとは限りません。 そして、もしあなたがそれを好きでないなら、あなたがそれを良いと思うことはまずないでしょう。 したがって、ある曲は同時に「良い」とも「良くない」とも考えられる。

Schrödingers’ banger.

しかし主観はあっても、社会が「良い音楽」と「良くない音楽」として分類するものには、明確なパターンがあるのである。 ボヘミアン・ラプソディーは一般的に「良い」、ジャスティン・ビーバーの「ベイビー」は一般的に「良くない」、最近までユーチューブで最も嫌われたビデオでした。

では、なぜ人々は何が「良い音楽」かを決めるかもしれませんか？

作曲

音楽はただ整理された音です。 この音のさまざまな側面、すなわち、楽器、構成、メロディ、コード、ハーモニー、リズム、リフなどを、人々は楽しみます。 ある人は穏やかな音楽を好み、ある人は怒った音楽を好み、ある人は踊りたくなるような音楽を好み、ある人はニッケルバックを好みます。 歌詞が作り話でも、稚拙でも、文法的に間違っているだけでも、曲の歌詞を楽しむ人もいる。 多くの Web サイトがヒット曲を書くための「公式を解明した」と主張しているように、人々がどのようなサウンドを楽しむかを評価することは、新しい偉業ではありません。 しかし、これらの記事はしばしば「科学によると」というフレーズで始まり、BuzzFeed のクイズで自分がどんなやかんなのかを調べるのと同じくらい科学的な整合性があります。

では、人々が音楽の響きを好むのは理にかなっていると言えますね。 それは、食べ物の味が好きだと言うのと同じくらい明白に聞こえます。 しかし、ボヘミアン・ラプソディが「良い音楽」として分類されるものであるにもかかわらず、そのサウンドが好きではない人々がいるのです。 Record Mirror の Ray Fox-Cumming のように。

“It has no immediate selling point whatsoever: Among its many parts. There’s scarcely of a tune and certainly no one line to latch onto.”

私はそのサウンドが好きです。 レイはそうでない。 どちらの意見も主観に基づくものなので、有効です。 つまり、奇妙なことかもしれませんが、音楽の聞こえ方は、それが「良い」かどうかを正当化するのに十分ではありません。

Nostalgia

ミュージックビデオや記事のコメント欄を見ていると、「最近の子どもたちは本当の音楽を知らない」と怒る団塊の世代を見かけることがあります。 あるいは同様に、気取った若者がケールのついた指で「私は音楽の間違った時代に生まれてしまった」と不機嫌に嘆いている。

この理由の大部分は、私たちが十代の頃に聴いた曲が、まさにその時の人口動態に合わせて作られたからかもしれません。 Adam Neely が説明するように、音楽の嗜好はハードウエア化し、変更不可能になっている可能性があり、この時期に好きになった音楽に対する意見は、将来も変わることはないでしょう。 同様に、これらの時期の記憶は、私たちが何度も見返すものであり、感情的なつながりが強まります。 したがって、「古い音楽はすべて素晴らしい」「新しい音楽はすべてクソ」と決めつけるのは簡単で、自分の好きなものを思い出しやすいからだ。

でも、10代のころに聴いたからって、いい曲なんでしょうか？ My Chemical Romance の「Welcome to the Black Parade」の冒頭の高い G を聞くたびに、2000 年代半ばの怒りがこみ上げてくるからと言って、必ずしもそれが「良い」わけではなく、単に私が好きだということです。

Statistics

以上の 2 点が難しいのは、「良い」かどうかは主観に基づいていて客観的ではない点です。 しかし、デジタル時代には、音楽の客観的な人気を見る方法がたくさんある。 では、確認してみましょう。

執筆時点：

• 「Dance Monkey」は今週Spotifyで最もストリームされた曲
• Ed Sheeranの「Shape of You」はSpotifyで史上最もストリームされた曲
• 「Despacito」はYoutube上で最も好かれて最も見られた音楽ビデオである。
• 売上では、マイケル・ジャクソンの「Thriller」がいまだに歴代最多アルバム売上記録を保持している
• ビング・クロスビーの「ホワイトクリスマス」はいまだに歴代ベストセラーシングル
• 驚き、ビートルズはいまだに世界で最も売れているアーティスト。

Oh and Chumbawumba has the record for the longest album title.

つまり、あれか？ この音楽は統計があるから全部「いい音楽」と言えるのか？ 人々は他の音楽よりも客観的にこの音楽を好きで、聴いて、承認してきたのです。 では、この音楽は客観的に見て人気があるが、「良い」のだろうか？ それは何とも言えない。 以前、ティム・クラウチから学んだように、これらの曲は客観的に他の曲より人気があり、そのためより多くのお金を稼いだ可能性があります。

この時点で、ある曲が「良い」とされるのは、その音楽的要素、私たちの主観、あるいはセールスやチャートにおけるパフォーマンスによるものだけではないのかもしれません。 人は、好きなものは好きだし、嫌いなものは嫌いなのです。 単純なことだ。 しかし、それでも、なぜある音楽が他の音楽と比べて高く評価されるのか、ある種の傾向を説明することはできません。

この考えを考えてみてください。 曲の目的とは何でしょうか。 ある曲は、その目的を達成したかどうかで「良い」と判断できるだろうか。

。