Speaker: ジョセフ・ナイ（ハーバード大学ケネディスクール）

講演内容：

1933年にフランクリン・ルーズベルトは外交政策上の課題を持たずに大統領に就任します。 彼はちゃんと、恐慌に集中している。 彼は国内政治を考えているのです。 そしてそれは、1936年の選挙でも同様です。

ルーズベルトは、ミュンヘン協定とドイツの水晶の夜の後、1938年に見解を変えます。 彼は、ヒトラーがアメリカにとって脅威となり、アメリカはヒトラーに対して何かしなければならなくなり、そのためにヨーロッパに関与することになると判断するのです。 しかし、彼がそのことを人々に優しく説得しようとしたり、スペイン内戦に関する有名な「検疫演説」のようにそれをほのめかすような演説をするたびに、彼は政治家から激しい反応を受け、いつもすぐに引き下がるのです。

そこでルーズベルトが登場するわけですが、彼は問題を認識しながらも、側近の一人に「民主主義のリーダーでありながら、肩越しに見ても誰もついてこない場合はどうするのか」と言ったそうです。 彼は大げさなレトリックに走ったりはしない。 国内経済に関連した素晴らしい「炉辺談話」を、非常に巧みに行った人物であることを忘れてはならない。 3263>

そこでルーズベルトは、アメリカ人を戦争に参加させるために、いくつかのことを企てようとした。 たとえば、アメリカの駆逐艦グリアがドイツのUボートに遭遇した有名な事件がありますが、ルーズベルトはアメリカ国民に対して、「Uボートはグリアを攻撃した」と完全に嘘のことを言いました。 実際、今となってはグリアーが先に発砲したことが分かっている。 3263>

そこでルーズベルトは、世論が変化する可能性のある状況に備えて準備をすることにしました。 そこで、徴兵制を導入し、国防費を増やし始めました。 ルーズベルトはこれを、ヒトラーや壮大な脅威への対応としてではなく、イギリスが生き残るためのレンドリースとして正当化しました。 ルーズベルトは、それをヒトラーへの対応や壮大な脅威としてではなく、隣人の家が火事で、庭のホースを借りなければならないときに、「もちろん、ホースを借りて、火が消えたら返すよ」と言うように正当化しています。

そのような状況下で、ルーズベルトは、我々を第二次世界大戦に引き込むためのすべての努力に失敗し、真珠湾攻撃で救われたのです。 もし日本が真珠湾攻撃をしなければ、ルーズベルトはアメリカ人をヨーロッパでの第二次世界大戦に参加させることはできなかったと言えるでしょう

そこで、「ちょっと待てよ」と言うことができます。 あなたは今、ルーズベルトが重要だと言った。 しかし、ここにいるのは、やろうとしたことを達成できず、基本的に偶然にそれを達成した男です。 3263>

私の反実仮想演習で例を挙げましょう。 フィリップ・ロスが小説『アメリカへの陰謀』の中で推測しているように、1940年に共和党が国際主義者のウェンデル・ウィルキーではなく、チャールズ・リンドバーグを指名していたと想像してみてください。 リンドバーグは断固とした孤立主義者で、ドイツを崇拝していた。 もし、日本が真珠湾攻撃をしたときに、そのようなリンドバーグ大統領がいたとしたら……

何か違いがあったのでしょうか。 私はおそらくイエスだと思います。 まず第一に、パールハーバーはなかったかもしれません。 しかし、もし真珠湾攻撃を受けていたら、アメリカの政策はヨーロッパではなく、太平洋に集中していたことでしょう。 もしそうなっていたら、1945年の世界は、アメリカとソ連という大超大国の生き残りによる二極化ではなく、スターリンとヒトラー、共産主義とファシストの間で分裂しているヨーロッパになっていたかもしれません。 西半球の米国と、東アジア共栄圏を拡大した日本があれば、多極化した世界が見られただろう。

講義全文の書き起こし

講義は「大統領のリーダーシップとアメリカの時代の創造」

の議論をもとにしたものである。