Burnout, depression and paranoid ideation: a cluster-analytic study

10月 26, 2021
admin

Abstract

Background

A link between burnout and paranoid ideaation has long been suspected.

目的

我々はバーンアウトと妄想的観念の関連について調査した。 バーンアウトはうつ病と重なるため,うつ病についても検討した。

方法

スイスの学校教師218名が研究に参加した(58%が女性,平均年齢:47歳)。 バーンアウト症状はMaslach Burnout Inventory-Educators Surveyのemotional exhaustion(EE)及びdepersonalization(DP)下位尺度で,うつ症状はPHQ-9で,妄想的観念はGreenらによるParanoid Thought Scalesで評価された。 バーンアウト,抑うつ,妄想は共にクラスター化することが分かった。 バーンアウトとうつ病のレベルが低いと妄想的観念のレベルが低く、バーンアウトとうつ病のレベルが高いと妄想的観念のレベルが高くなることが示された。 測定誤差を補正すると、EEとうつ病およびDPの相関はそれぞれ0.96および0.57であった。 主成分分析により、EEはうつ病と区別できないことが確認された。

結論

バーンアウトは妄想的観念と有意に関連していた。 興味深いことに,EEはDPと同様に妄想的観念と強い相関を示した。 また,バーンアウトがEEとDPのシンドロームでうつ病を除外したものであるならば,EE-うつ病相関は1に近くはならず,EEがDPよりもうつ病と強く相関することはないはずである。

Dysphoria, exhaustion, health, mood, paranoia, personality, suicidal ideation, work stress

Introduction

Burnout は主に emotional exhaustion (EE) と depersonalization (DP) で定義される仕事関連の症候群とみなされてきた。 EEはバーンアウトの中心的な特徴であり、症候群の入口である。DPはEEに対する対処戦略を指す。 DPはEEの即時反応と考えられており、EEとDPは「共にある」「相互に補強し合う」と主張されている。 バーンアウトは、病因論的には、解決不可能な仕事上のストレスから生じると考えられています。 バーンアウトは、ここ数十年の間に、産業保健専門家の間でよく知られるようになった概念です。 しかし、バーンアウトは確立された診断カテゴリーではなく、うつ病との重複は病因的にも症状レベルでも問題がある。

偏執病的観念のスペクトルは、軽度の不信や疑いから本格的な迫害妄想に至る。 疫学的研究によると、一般人口の3人に1人は妄想的思考を常時経験している可能性がある。 妄想的思考が社会的ストレスや仕事上のストレスと関連していることを示す証拠は増えてきている。 この例として、非臨床サンプルを対象とした最近の実験的研究では、社会的ストレスの強度が低く、一過性の経験であっても、妄想的思考を引き起こす可能性があることが示された。 1248>

興味深いことに、一般に燃え尽き症候群に関する最初の論文と考えられている中で、Freudenbergerは、燃え尽き症候群には「一種の猜疑心とパラノイア」が含まれると主張している。 しかし、この主張は、バーンアウト研究の草創期の文脈で行われた非管理観察(すなわち、標準化された技法を用いず、不確定な信頼性を持つ観察)に根ざしていた。 それ以来、バーンアウトと妄想的観念の関連は研究文献でほとんど注目されていない

本研究の目的は、バーンアウトと妄想的観念の関係を、変数の標準的で信頼できる測定に基づき体系的に検討することであった。 バーンアウトがどの程度パラノイド・イデアと関連しているかを明らかにすることで,より効果的なバーンアウトの予防や治療が可能になると考えられる。 もし、妄想的思考が燃え尽き症候群に関与しているのであれば、それは治療のターゲットとなり得ます。 例えば、燃え尽き症候群の人の妄想的傾向を軽減することで、ストレスの少ない方法で職場環境を見直すことができるかもしれません。 これは、燃え尽き症候群の軽減に貢献する可能性があります。 バーンアウトとうつ病の重複を考慮し、うつ病についても検討した

方法

本研究はスイスの学校教員を対象とした。 回答者は2018年3月に学校管理者との接触を通じて募集された。 管理者は、学校で働く教員にインターネット調査へのウェブリンクを送信するよう依頼された。 インターネット調査には,バーンアウト,妄想的観念,うつ病の測定と,社会人口統計学的アンケートが含まれていた。 参加は任意であり、報酬はない。 1248>

バーンアウト症状はMaslach Burnout Inventory-Educators Survey (MBI-ES)を用いて評価した。 MBI-ESは、EE(9項目;「仕事に燃え尽きた感じがする」等)とDP(5項目;「一部の学生を人間味のない物のように扱っていると感じる」等)の両方を評価することが可能である。 参加者は、過去2週間に感じたことを4段階評価(全く感じないを0、ほぼ毎日感じるを3)で報告した。 EEとDPの相関は0.48であった。 MBI-ESの2つの下位尺度を別々に、あるいは組み合わせて調べ、グローバルなバーンアウト指数を求めた。 グローバルなバーンアウト指数は、参加者のEEとDPの平均点の平均値として計算された。

パラノイド・イデオレーションは、Greenらのパラノイド思考尺度(GPTS)で評価した。 GPTSは2つの16項目の下位尺度からなり,社会的参照に関する考え(例:「人は間違いなく陰で私を笑った」)と迫害に関する考え(例:「ある人物が私を恨んでいる」)を測定するものである。 この2つの下位尺度の相関は0.92であった。 1248>

うつ病の症状はPatient Health Questionnaire-9 (PHQ-9)を用いて評価された。 PHQ-9は大うつ病を定義する9つの症状(例:自傷行為に関する考え)を対象とし、その重症度を数値化するものである。 参加者は4段階の評価尺度(全くないを0、ほぼ毎日を3として、2週間の時間枠)を使って回答した。 PHQ-9は、感情・認知下位尺度(項目1、2、6、9)と身体下位尺度(項目3、4、5、7、8)に分けられる。 本研究では2つの下位尺度の相関は0.76であった。

データは相関分析、クラスター分析、Mann-Whitney U-検定、Pearson χ2検定、主成分分析(PCA)に基づいて分析された。 クラスター分析では、グローバルバーンアウト、妄想、うつ病を分類子として用い、Schwarzのベイズ情報量規準に依存した。 クラスターの数はあらかじめ指定しなかった。 分析にはIBM SPSS Statistics 25を用いた。

Results

本研究には218名の学校教師が登録された(58%が女性,平均年齢47,標準偏差=9)。 参加者は平均17年間勤務していた(SD=10)。

燃え尽き症候群,うつ病,およびその下位次元は,妄想的観念と顕著な相関があり,その範囲は0.42から0.55,すべてPs<3096>0.001であった(表1)。 自殺念慮/自傷念慮をほぼ毎日経験している参加者は、自殺念慮/自傷念慮のない参加者と比較して、妄想的観念が185%増加した。 うつ病はDPと中程度の相関(r = 0.42, P < 0.001; 測定誤差で補正した相関:0.50),グローバルバーンアウトと強い相関(r = 0.77, P < 0.001; 測定誤差で補正した相関:0.86),EEと非常に強い相関(r = 0.86, P < 0.001; 測定誤差で補正した相関:0.96)であった。 EEはうつ病の感情認知症状や身体症状と同程度の相関があった。

表1.

主要研究変数の平均、SD、クロンバックのアルファ(α)および0次相関(N = 218)

MBI-ES-global burnout (0-3)

0.46

0.5237

…。 . 平均値. sd . α . 1. . 2. . 3. . 4. . 5. . 6. . 7. .
PHQ-9-depression (0-3) 0.60 0.58 0.89 0.92 0.96 0.77 0.92.86 0.42 0.52
感情認知抑圧(0-3) 0.45 0.58 0.82 0・・・。76 0.73 0.79 0.42 0.49
Somatic depression(0-3) 0.72 0.65 0.49 0.49>。82 0.72 0.81 0.38 0.49
0.49 0.02 0.90 0.90 0.82 0.55
ee(0-3) 0.60 0.60 0.91 0.48 0.52
dp (0-3) 0.60 – – 0.47 0.78 0.42
Paranoid ideation (1-5) 1.25 0.55 0.97
. . 平均値. sd . α . 1. . 2. . 3. . 4. . 5. . 6. . 7. .
PHQ-9-depression (0-3) 0.60 0.60 .58 0.89 0.92 0.96 0.77 0.86 0.42 0.52
感情認知抑うつ(0-3) 0.45 0.58 0.82 0.76 0.73 0.79 0.42 0.49
身体的抑うつ(0~3) 0.72 0.65 0.82 0.72 0.81 0.38 0.49
MBI-ES-global burnout (0-3) 0.49 0.81 0.46 0.90 0.90 0.82 0.55
ee (0-3) 0.60 0.60 0.91 0.48 0.52
dp (0-3) 0.48 0.37 0.47 0.78 0.42
Paranoid ideation (1-5) 1.0.25 0.55 0.97

すべての相関はP < 0において統計的に有意であった。001。

表1.

主要研究変数(N = 218)間の平均、SD、クロンバックのアルファ(α)および0次相関

MBI-ES-global burnout (0-3)

0.46

. . 平均値. sd . α . 1. . 2. . 3. . 4. . 5. . 6. . 7. .
PHQ-9-depression (0-3) 0.60 0.58 0.89 0.92 0.96 0.77 0.92> -0.9786 0.42 0.52
感情認知抑圧(0-3) 0.45 0.58 0.82 0・・・。76 0.73 0.79 0.42 0.49
Somatic depression(0-3) 0.72 0.65 0.49 0.49>。82 0.72 0.81 0.38 0.49
0.49 0.02 0.90 0.90 0.82 0.55
ee (0-3) 0.60 0.60 0.91 0.48 0.52
dp (0-3) 0.60 – – 0.52 0.37 0.47 0.78 0.42
Paranoid ideation (1-5) 1.25 0.55 0.97
. . 平均値. sd . α . 1. . 2. . 3. . 4. . 5. . 6. . 7. .
PHQ-9-depression (0-3) 0.60 0.58 0.89 0.92 0.96 0.77 0.86 0.42 0.52
感情認知抑圧(0-3) 0.45 0.58 0.82 0.76 0.73 0.79 0.42 0.49
身体的抑うつ(0~3) 0.72 0.65 0.82 0.72 0.81 0.38 0.49
MBI-ES-global burnout (0-3) 0.49 0.81 0.46 0.90 0.90 0.82 0.55
ee (0-3) 0.60 0.60 0.91 0.48 0.52
dp (0-3) 0.37 0.47 0.47.78 0.42
Paranoid ideation (1-5) 1.25 0.55 0.97

すべての相関はP < 0において統計的に有意であった。

クラスター分析により、症状の重症度が「低い」(クラスター1)および「高い」(クラスター2)レベルに対応する2つの参加者プロファイル(表2)が示された。 クラスターの凝集と分離のシルエット測定は、良好なクラスターの質を示していた。 Mann-Whitney U-testは、うつ病とその下位次元、燃え尽き症候群とその下位次元、妄想的観念に対するクラスターへの加入の効果を示し、すべてのPs < 0.001であった。 効果量は大きかった(Cohen’s dsは0.79から2.46の範囲)。 2つのクラスターは、年齢と勤続年数の点では差がなかった。 Pearson χ2検定では、クラスターへの参加は性別に依存することが示された(P = 0.01)。

表2.

特定されたクラスターの特徴-グローバルバーンアウト、うつ病、妄想的観念を分類子として

0.29

. クラスター1 . クラスター2 . . .
. 「低い」症状重症度, n = 174 (80%) . 「より高い」症状重症度, n = 44 (20%) .
. 平均値. sd . 平均値. sd . Mann-Whitney U-test(P値). コーエンのd .
PHQ-9 抑制 0.38 0.29 1.47 0.62 *** 2.25
Affective-cognitive depression 0.25
AFFECTIVE Cognitive depression 1.47 0.62 2.2526 0.30 1.19 0.80 *** 1.54
身体性うつ病 0.48 0.00.37 1.69 0.59 *** 2.46
MBI-ES-global burnout 0.34 0.27 1.09 0.39 0.58 *** 1.66
ee 0.39 0.02 0.34 1.46 0.67 *** 2.01
dp 0.01 1.46 0.28 0.35 0.71 0.69 *** 0.79 Paranoid ideation 1.10 0.19 1.0 1.083 0.97 *** 1.04
年齢 47.09 9.41 45.93 9.60 SNS 0.12
雇用期間 17.02 10.73 17.23 9.40 ns 0.12 0.00 0.0002
% Pearson χ2(P値) Phi
女性性 53 75 * 0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・018
. クラスター1 . クラスター2 . . .
. 「低い」症状重症度、n = 174 (80%) . 「より高い」症状重症度, n = 44 (20%) .
. 平均値. sd . 平均値. sd . Mann-Whitney U-test(P値). コーエンのd .
PHQ-9 抑制 0.38 0.29 1.47 0.62 *** 2.25
Affective-cognitive depression 0.25 0.26 0.30 1.19 0.80 *** 1.54
身体性うつ病 0.48 0.37 1.69 0.59 *** 2.に変更。46
MBI-ES-global burnout 0.34 0.27 1.09 0.02.58 *** 1.66
ee 0.39 0.34 1.09 1.46 0.67 *** 2.01
dp 0.28 0.46 0.35 0.71 0.69 *** 0.79
Paranoid ideation 1.0 1.10 0.19 1.83 0.97 *** 1.04
年齢 47.09 9.41 45.93 9.00 9.00 0.0060 NS 0.12
雇用期間 17.02 10.73 17.23 9.40 NS 0.1202
% Pearson χ2(P値) Phi
女性性 53 75 * 0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・018

NS, non-significant(有意ではない).

*P < 0.05, ***P < 0.001.

表2.

同定されたクラスターの特徴-グローバルバーンアウト、うつ病、パラノイドイデアを分類子として

. クラスター1 . クラスター2 . . .
. 「低い」症状重症度、n = 174 (80%) . 「より高い」症状重症度, n = 44 (20%) .
. 平均値. sd . 平均値. sd . Mann-Whitney U-test(P値). コーエンのd .
PHQ-9 抑制 0.38 0.29 1.47 0.62 *** 2.25
Affective-cognitive depression 0.25 0.26 0.30 1.19 0.80 *** 1.54
身体性うつ病 0.48 0.00.37 1.69 0.59 *** 2.46
MBI-ES-global burnout 0.34 0.27 1.09 0.39 1.58 *** 1.66
ee 0.39 0.02 0.34 1.46 0.67 *** 2.01
dp 0.01 1.46 0.28 0.35 0.71 0.69 *** 0.79 Paranoid ideation 1.10 0.19 1.0 1.83 0.97 *** 1.04
年齢 47.09 9.41 45.93 9.60 SNS 0.12
雇用期間 17.02 10.73 17.23 9.40 NS 0.00 0.02
% Pearson χ2(P値) Phi
女性性 53 75 * 0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・018

1.47 1.46

1.46 1.4626

. クラスター1 . クラスター2 . . .
. 「低い」症状重症度、n = 174 (80%) . 「より高い」症状重症度, n = 44 (20%) .
. 平均値. sd . 平均値. sd . Mann-Whitney U-test(P値). コーエンのd .
PHQ-9 抑制 0.38 0.29 1.47 0.62 *** 2.25
Affective-cognitive depression 0.25 0.29 1.47 1.62 3.46 1.46 1.46 0.30 1.19 0.80 *** 1.54
身体性うつ病 0.48 0.37 1.69 0.59 *** 2.になります。46
MBI-ES-global burnout 0.34 0.27 1.09 0.02.58 *** 1.66
ee 0.39 0.34 1.46 0.4667 *** 2.01
dp 0.28 0.35 0.67 0.71 0.69 *** 0.79
Paranoid ideation 1.10 0.00 0.19 1.83 0.97 *** 1.04
年齢 47.09 9.0 9.41 45.93 9.60 NS 0.12
就業期間 17.02 10.0 10.73 17.23 9.40 NS 0.02
% Pearson χ2(P値) Phi
女性性 53 75 * 0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・0・018

NS, non-significant.

*P < 0.05, ***P < 0.001を参照。

バーンアウト,抑うつ,妄想の関係をさらに検討するため,EE,DP,感情-認知抑うつ,身体抑うつ,社会的参照の観念,迫害の観念を含む下位尺度レベルのPCAを実施した。 プロマックス(斜め)回転が用いられた。 PCAの結果、2成分解が得られた(カイザー・マイヤー・オルキン標本妥当性検定 = 0.78; バートレットの球形性検定。 P < 0.001、説明される分散:80%)。 第1成分には,EE,感情認知的抑うつ,身体的抑うつが含まれた(負荷指数<6559>0.90)。 第2成分には,社会的参照の観念と迫害の観念が含まれた(負荷指標<6559>0.95)。 DPはクロスローディングを示し,第1成分のローディング指数は0.38,第2成分のローディング指数は0.33であった。 1248>

Discussion

Paranoid Ideationとバーンアウトの間には,この症候群について行われた先駆的な研究と同様に,かなりの関連が見いだされた。 興味深いことに,燃え尽き症候群の中核であるEEは,DPと相関するのと同じくらい強く妄想と相関しており,妄想がDPと同様に燃え尽き症候群の構成要素と考えられることが示唆された。 このことは、妄想がDPと同様に燃え尽き症候群の構成要素であることを示しています。 もし、燃え尽き症候群の中心的な特徴であるEEが、DPと同じくらい頻繁に妄想的観念を伴うのであれば、妄想的観念ではなくDPを燃え尽き症候群の定義に含める理由は不明である。 また,最近の研究結果と同様に,自傷行為などの抑うつ症状も妄想的イデアと関連していた

。 まず、EEとうつ病の相関は1に近く、EEはうつ病の感情-認知症状、身体症状の両方と強い相関を示した。 また、PCAでは、EEはPHQ-9の感情-認知下位尺度および身体下位尺度と同じ成分に負荷されることが示された。 このことは、EEとDPが、うつ症状を含まない(あるいは主に含まない)分化した症候群を形成しているという主張と矛盾するものであった。 1248><68>本研究はバーンアウト研究に貢献するものであるが,横断的デザイン,自己報告式の測定法の使用,回答率が不明確であることなどの制約がある。 また、「健康な労働者効果」によるバイアスがある可能性もある。 1248><68>妄想とバーンアウト,うつ病の関係をさらに明らかにするために,縦断的研究が必要である。 また,日常生活の出来事や経験について頻繁に報告する日記研究も,これらの相互関係をよりよく理解するために有用であろう。 パラノイド・イデアには脅威の過大評価と社会的支援の低下が含まれるため、バーンアウト/うつ病症状の瞬間瞬間、「ミクロレベル」のダイナミクスに関与している可能性が高いと考えられる。

  • 感情的疲労は脱人格化と同様に妄想的イデアと密接な関係がある。

  • バーンアウトと鬱の判別妥当性は満足できない。

  • 競合利益

    宣言なし。

    マスラッチ
    C

    ,

    Leiter
    MP

    .

    Early predictors of job burnout and engagement

    .

    J Appl Psychol
    2008

    ;

    93

    :

    498

    512

    .

    Taris
    TW

    ,

    Le Blanc
    PM

    ,

    Schaufeli
    WB

    ,

    Schreurs
    PJG

    の4つです.

    Maslach Burnout Inventoryの各次元に因果関係はあるか? レビューと2つの縦断的テスト

    .

    Work Stress
    2005

    ;

    19

    :

    238

    255

    .

    Bianchi
    R

    ,

    Schonfeld
    IS

    ,

    Laurent
    E

    の4つです。

    燃え尽き症候群:現状を打破するために

    .

    Int J Stress Manag
    201

    American Psychiatric Association

    .

    Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders

    (精神疾患の診断と統計マニュアル). 第5版。

    Washington, DC

    :

    American Psychiatric Publishing

    ,

    2013

    .

    Green
    CE

    ,

    Freeman
    D

    ,

    Kuipers
    E

    et al.

    迫害観念と社会的参照の測定:グリーンらの偏執的思考尺度(GPTS)

    .

    Psychol Med
    2008

    ;

    38

    :

    101

    111

    .

    Freeman
    D

    ,

    McManus
    S

    の3つです。

    Brugha
    T

    ,

    Meltzer
    H

    ,

    Jenkins
    R

    ,

    Bebbington
    P

    の各社。

    一般集団におけるパラノイアの併発症

    .

    Psychol Med
    2011

    ;

    41

    :

    923

    936

    .

    Kesting
    ML

    ,

    Bredenpohl
    M

    を使用しています。

    Klenke
    J

    ,

    Westermann
    S

    ,

    Lincoln
    TM

    ,

    Lincoln>

    J

    ,

    S

    ,

    Lincoln>

    TM社会的ストレスが自尊心と妄想に与える影響

    .

    J Behav Ther Exp Psychiatry
    2013

    :

    44

    122

    .

    Freudenberger
    HJ

    .

    スタッフのバーンアウト

    .

    J Soc Issues
    1974

    ;

    30

    :

    159

    165

    .

    Kroenke
    K

    ,

    Spitzer
    RL

    ,

    Williams
    JB

    の各社。

    PHQ-9:簡易うつ病重症度測定法の妥当性

    .

    J Gen Intern Med
    2001

    ;

    16

    :

    606

    613

    .

    Rousseeuw
    PJ

    .

    シルエット:クラスター分析の解釈と検証のためのグラフィカルな支援

    .

    J Comput Appl Math
    1987

    :

    20

    65

    .

    Saarinen
    A

    ,

    Hintsanen
    M

    ,

    Hakulinen
    C

    et al.は “Saaarinen “と “Hakulinen “を組み合わせたものである。

    うつ病症状と妄想的観念の間の共起:人口ベースの縦断研究

    .

    J Affect Disord
    2018

    ;

    229

    :

    48

    55

    .

    Bolger
    N

    ,

    Davis
    A

    ,

    Rafaeli
    E

    の6名です。

    日記の方法:人生をありのままに捉える

    .

    Annu Rev Psychol
    2003

    ;

    54

    :

    579

    616

    .

    © The Author(s) 2018. 産業医学会の委託によりオックスフォード大学出版局より刊行。 無断転載を禁じます。 For Permissions, please email: [email protected]
    This article is published and distributed under the terms of the Oxford University Press, Standard Journals Publication Model (https://academic.oup.com/journals/pages/open_access/funder_policies/chorus/standard_publication_model)

    .

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。