Alden Vs. Allen Edmonds Vs. Grant Stone – The Great Debate
Redditのブーツファンから、互いに盗んでいると定期的に非難されているほどよく比較対照されている3ブランドをご紹介します。 そのため、今日はいつもと違うことを試してみようと思い、3つのブーツを一度に比較することにしました。 オールデンの「インディ403」、アレンエドモンズの「ヒギンズミル」、グラントストーンの「ディーゼル」です。 この3社のうち最も古い会社は1884年に設立され、ニューイングランドで絶大な人気を博し、インディ・ジョーンズがすべての映画で「インディ」シューズを履いたことで、アメリカ文化におけるその地位を確立した。 ヒギンズミル」は2016年に発売され、昔のロガーブーツを彷彿とさせるような意味合いがあったが、かなりスリムでドレスアップも難しくない
一方、グラント・ストーンは2016年に発売されたばかりだ。 オールデンとの長い伝統を持つ一族のワイアット・ギルモアが共同設立したグラント・ストーンの生産拠点は、陽光降り注ぐ中国南部だ。 それはいくつかの純粋主義者を怒らせる事実だし、それは彼らが一種の市場で自分自身を証明しなければならないことを意味しますが、それはまた、3つの最も安いであることを保証します。
私は今しばらくの間、これらのブーツのすべての3を身に着けていると私はそれぞれの長所と短所のかなり固体アイデアを持っていたと思う。 それは、このような古い靴のために（そしてそれは他の2つよりも何年も、何十年も古いデビュー）、それは本当に最も近代的なように見える。
Allen Edmonds Higgins Mill
- Chromexcel leather
- Dainite sole
- Plain toe
- Versatile
同じくChromexcel leatherを使用している。 アッパーはかなりプレーンですが、比較的幅の広いブーツが多いので、サービスブーツには見えませんね。 このデザインは、よりスマートで、ドレスアップしやすいですが、ジーンズに最適です。
270度のグッドイヤーウェルトの代わりに360度のストームウェルトを採用し、ソール自体はダイナイト製で、グリップ、柔軟性、耐久性に優れた妥協しない英国製のラバーを使用しています。
Grant Stone Diesel Boot
- より鈍い革
- よりアウトドア的
- 分割リバースウェルト
- ゴム底
デザイン的な話です。 プレーントゥで比較的汎用性の高い靴で、ソールもダイナイトに似ていますが、実はグラント・ストーンがダイナイトに対抗するために作ったものです。
最大の違いは、革です。 ディーゼルのブーツはかなり厚く、くすんでいて、ややアウトドア色が強く、さらにこの靴は防水性を高めるためにスプリットリバースウェルトを採用しています。 そのため、遠目にはオールデンよりもドレッシーに見えますが、実はこの靴が3つの中で最もワークホース的なのです。 ヒギンズミルはブレザーや、ブルーのスーツと合わせても大丈夫ですが、ディーゼルはそれが厳しいですね。
Leather
Alden Indy & Allen Edmonds Higgins Mill
- Chromexcel
- 色の深さが素晴らしい
- 傷に弱い
- ヒギンズミルはより緩いシボ
- インディは少ししなやか
。
どちらの靴も同じ革を使用しています。 クロメクセルと呼ばれるコンビネーションなめし革の美しさ。
28日間の製造過程で、化粧品グレードの蜜蝋、食品グレードの牛脂、マリンオイル、その他様々な成分を詰め込み、非常にしっとりとした光沢のある革に仕上げ、おそらくその色の深さで最もよく知られている革になります。 そのため、この2つの靴は同じものではありませんでした。 ヒギンズミルはシボが少なめでしたが、インディにはシボがなく、値段の高いオールデンは革の選定が上手かったと思います。
Grant Stone Diesel Boot
- Castagno Veg Tan
- Tanned in Italy from American cows
- Th thick dull and tough than Alden
- Aging pretty fast
Graph StoneにはChromexcelがあるが、このブートは今現在では入手可能である。 私が購入したときは、カスタニョベグタンで満足しなければなりませんでした。 イタリアで生産される植物タンニンなめしの革で、樽の中で35日間かけてなめすため、クロメクセルよりもかなりくすんでおり、ブーツの革も厚めです。
このレザーは老化が早く、初めて履いた日に誰かが私のブーツに「ずいぶん苦労したようだ」と言った。しかし、他のブーツほど簡単に傷がつかないし、風雨にも少し強いという長所もある。 まず濡れた布で靴を拭き、コットンでクリームを塗り、しばらく置いてから馬毛ブラシで全体をブラッシングします。
Sole
Alden Indy
- Neo-cork ソール, ラバーヒール
- Heel isn’t super durable
- 270-degree Goodyear welt
- Gap between heel and upper
- Steel shank
この3足の中で最も伝統的に見える（これはインディ・ジョーンズの靴としては理にかなっているが）これは、素晴らしいフラットネオコークのアウトソールを持っています。 グリップが悪いとは言いませんが、他のブランドと比べると効果は薄いですし、お手入れもしにくいです。 とはいえ、すぐに擦れて醜くなってしまうレザーソールよりはずっとマシです。
また、コルクのミッドソールとレザーのインソール、さらに安定性とアーチサポートのためのスチールシャンクがあります。 これは、オールデンが本当に輝いているところです：それはアーチサポートに来るとき、これらの3つのブーツのうち、絶対にインディ勝利。 それは有名な柔らかいと衝撃を吸収するのに最適ですが、人々はしばしば、それはすぐに磨耗していることを訴えます。 しかし、それはグッドイヤーウェルトで作られているので、あなたが望むなら、それは全体の底を交換することは難しいことではありません。 しかし、インディーの場合は270度グッドイヤーウェルトで、かかととアッパーの間にかなり隙間があるので、3つの中でインディーの耐水性は最も低いと断言できます。
Allen Edmonds Higgins Mill
- ダイナイトソール
- 柔らかさ、耐久性、グリップ力のバランスが良い
- コルクミッドソール, ヒギンズミルのアウトソールは、1910年から製造されているイギリスのダイナイト社製のラバーです。 そのため、この靴は高価な靴に使用される傾向があり、300ドル以下の靴でDainiteを見ることは非常に稀です。
オールデンのようにコルクのミッドソールと革のインソールがありますが、シャンクは木で作られており、アーチサポートはかなり素晴らしいではありません。
最後に、ウェルトはストームウェルト、アッパーとミッドソールの間の障壁の周りに多くのシールがあるグッドイヤーウェルトの種類です。 このため、防水性が少し高まり、泥や汚れがウェルトに引っかかりにくくなります。
Grant Stone Diesel Boot
- Split reverse welt
- 水や汚れに非常に強い
- 他のブランドより重く、柔軟性がない
- Cork midsole and leather midsole
- Steel Shank
三者の中では最も安い価格です。 このブーツは、かなり明確にダイナイトの模造を意図していると思われるアウトソールを備えています – そして私の意見では、それは滑りやすいマンハッタンのコンクリートを扱うのに少し優れています。 それはより多くの層を持っているので、ソールは、しかし、あまり柔軟ではありません：ゴム製のアウトソール、革のミッドソールとコルクミッドソールの両方、次に革insole.
また、スチールシャンクとかかとにいくつかのパッドがあり、私は他のブーツよりも優れたヒールサポートを持ってこの靴と言うだろう理由です.
いくつかの人々はそれがない言う間ストームウェルトを考慮して分割リバースウェルトがこの靴を持っています,クロエ。 そのため、この靴は、「ストームウェルト」と呼ぶ人もいれば、「ストームウェルトではない」と呼ぶ人もいます。 靴に装着する際、まずスプリットを広げ、次に靴の側面に押し付ける。 ストームとスプリットリバースは、どちらもリップがあるため似ていますが、ストームのリップの上端が丸みを帯びていることが最大の特徴です。 スプリットリバースは、より粗く見えます。
普通の人は、ウェルトが行く限り、ディーゼルとヒギンズミルの違いにあまり気づかないでしょう。 どちらも耐水性に優れています。 そのため、このようなことが起こるのです。
フィット感&サイジング
オールデンインディ
- サイズに忠実
- ルーミーフィット
- コンビネーションラスト
- 素晴らしいアーチサポート
これはサイズ（私は11です）にかなり真のフィット感を。しかし、インディが非常に珍しいのは、コンビネーションラストで作られていることです。 私のはB/Dで、トゥボックス（D幅）よりもヒール（B幅）の方が狭い。 私のブーツはすべてDですが、インディはかかとがきつくなく、むしろトゥボックスにゆとりを感じました。
ゆとりは気にならず、上記のようにインディはアーチサポートが最高です。
Allen Edmonds Higgins Mill
- True to size
- Fits great; not too tight
- 良い衝撃吸収
全てのブーツの中で、私はヒギンズミルがフィット感が好みだった。 この靴は、靴の中に入っているような感じです。 この点は、私の「ブーツはどのようにフィットすべきか」という究極のガイドの中で概説しているように、非常に重要なことなのです。 (マジで必読です。)
フィット感は、もちろん、個々のものですが、アーチサポートは素晴らしいではありませんが、Dainiteソールは素晴らしい中密度とラストは私自身の個々の足の幅に合わせて調整されたように感じた。 もちろん、あなたの結果は異なるかもしれません。
Grant Stone Diesel Boot
- ハーフサイズ下で注文
- 良いヒールサポート
- かなり重いソール
上記のようにこのブーツではソールはかなり硬くて柔軟性に欠けるものでした。 スニーカーとの差別化のためか、ブーツのこの感触が好きな男性もいる。 また、スニーカーのような感覚のブーツを好む人もいます。
Price
Alden Indy
通常、これらのペアのための価格は550ドルと580ドルの間です。
Allen Edmonds Higgins Mill
彼らのサイトでは395ドルだが、かなり低いためにAmazonでペアスナッグできる – 彼らはここで350ドルで行って見たことがある。
Grant Stone Diesel Boot
サイト上では360ドルから370ドルの間で変動していますが、廃盤のブーツは300ドルで販売されています。
The Verdict
これらの靴のすべてが簡単に慣らし、リソール簡単ですが、これらはクリフノートである。
Alden Indy
Pros
- 3つの中で一番見た目がカッコイイです。 客観的に見ているフリをしている。
- 最高のアーチサポート
- 全ての幅が揃っている
Cons
- 最も高価
- 最も汎用性が低い
- 最も防水性が低い
など。
Allen Edmonds Higgins Mill
Pros
- ベストフィット
- 最も汎用的
- ダイナイトソール
Cons
- ワースト 品質管理
- Loose grain in the leather
- Not the most rugged
Grant Stone Diesel Boot
Pros
- The toughhest レザー
- Best heel support
- Cheapest
Cons
- Leather is dull and quickly ages
- Sole is not very flexible
- For “Made in China.”?「
総合的に見て、ヒギンズミルはオールラウンドに使えると思います。
11 Ways to Save Money on Boots!
Email を入力して、高品質のフットウェアを最もお得に購入するための限定記事を入手しましょう。
以下の2つのタブで内容が変わります。- Bio
- Latest Posts
Bay of the day: このような場合、「紳士用ブーツ」「男性用ヘルス」「ポピュラーサイエンス」などの雑誌に掲載されることが多いようです。 ちょっと言ってみてください。
Latest posts by Nick (see all)
- Dr． Martens vs Solovair – The Great British Boot Off – January 29, 2021
- The 14 Best Men’s Boots for Under $300 – January 20, 2021
- Filsonの$1000 Leather Briefcase Is Worth It? – 2021年1月15日