ケース-コホート研究は、ケースと非ケースが親コホート内にある点でネステッドケースコントロール研究に似ており、ケースと非ケースはベースラインの後、時間Σ（t_1）で識別されています。 ケースコホート研究においては、コホートメンバーのリスクファクターは(t_1)より前の任意の時点で評価される。 非症例は親コホートから無作為に抽出され、サブコホートを形成する。 マッチングは行わない。

症例コホート研究の利点。

入れ子型症例対照研究デザインに類似している。

• 効率的-親コホートのメンバー全員が診断テストを必要としない
• 柔軟性-コホート作成時には想定していなかった仮説の検証が可能((t_0)♪)
• 低減させる 選択バイアス-症例と非症例は同じ集団からサンプリングされる
• 情報バイアスの減少-症例の状態を治験者が知らない状態で危険因子曝露を評価できる

その他の利点。 ネステッドケースコントロール研究デザインとの比較。

• サブコホートを使って複数のアウトカムを研究できる
• リスクは \(t_1) までの任意の時期に測定できる (例.g. (例：閉経、出産などの変動イベントからの経過時間)
• Subcohort can be used to calculate person-time risk

Disadvantages of Case-Cohort Study as compared to nested case-control study design.Disadvantages of case-Cohort Study as compared to the nested case-control design.Disadvantages of case-cohort study as compared to the nested case-cohort design:

• 異なる時期に収集した曝露情報をもとにサブコホートを構築する可能性があるため、情報バイアスの可能性が高まる（e.

Statistical Analysis for Case-Cohort Study:

Weighted Cox比例ハザード回帰モデル（比例ハザード回帰は後述します）

Statistical Analysis for Case-Cohort Study:Statistical Analysis for Case-Cohort Study:(8)の項参照。