LIANE HANSEN, host:

この週末、7月4日の独立記念日を記念して、小さな町や大きな町でアメリカ植民地がイギリス王室と関係を絶つのを祝うお祭りが予定されています。 アメリカ人の目から見ると、新しい国の建国の父たちは皆、崇高な理想に導かれた高貴な人たちでした。 しかし、イギリス人の目から見ると、出来事も人物もまったく違ったものに映ったのは言うまでもない。 歴史家のスタンリー・ワイントラウブは、新著『鉄の涙』の中で、そのような視点を提供している。 アメリカの自由への戦い、イギリスの泥沼、1775-1783 “である。 先週、彼が私たちと話をしたとき、イギリスは植民地に恩義を感じており、もっと感謝するべきだと説明した。

STANLEY WEINTRAUB教授（「鉄の涙」著者）。 彼らは、アメリカの植民地が、保護、文化の提供、製造業者の提供など、自分たちに大きな借りがあると感じていたのです。 しかし、彼らが言わなかったのは、アメリカ植民地で製造業が行われるのを自ら阻止し、経済をイギリスに依存させたかったということです。 だから、実際にアメリカ独立戦争が始まった時、アメリカでは火薬をつくることができなかった。 ライフルや大砲を作るための兵器庫もなく、輸入するか、イギリスから取り寄せるしかなかったのです。 というのも、イギリスは私たちを従属させることで、戦争の準備をさせないようにしたのです。 ですから、アメリカの恨みは依存心だったのです。

HANSEN: さて、イギリス議会はどうだったのでしょうか？ つまり、アメリカ植民地との付き合い方について、皆の意見は一致していたのでしょうか？

WEINTRAUB: いいえ、英国議会はかなり非代表的でした。 英国議会は、産業革命で急成長した大都市ではなく、小さな町や農地から選出された人たちが中心でした。 だから、マンチェスターやバーミンガムには議会の議席がなく、イギリス人は「なぜアメリカのお前が文句を言うんだ」と言った。 同じことが、ここでも言えるのです。 私たちは代表者ではないけれど、幸せなんだ」と。

HANSEN: うーん。 しかし、イギリスにとって植民地はどれほど重要だったのでしょうか？

WEINTRAUB教授：原材料、特に農業資材とタバコの供給源として非常に重要でした。 しかし、植民地は誇りの源としても重要でした。 私たちは「王冠の中の宝石」という言葉をインドに当てはめて考えていますが、この言葉は実際にはアメリカの植民地に最初に適用されたものです。 彼らは王の王冠の中の宝石だったのです。

HANSEN: 英国側と米国側で深い憤りを感じ、税金に対する抗議が大きくなり始めていたということですね。 見解が変わり始めたのでしょうか。 恨みが募り始めたのでしょうか？

ワイントラブ教授：憤りは愛国者、愛国者は本当に過激派で、主にマサチューセッツなど北東部の一部で蓄積されたものです。 ティーパーティーが起こり、紅茶の俵が海に投げ込まれたとき、ベンジャミン・フランクリンは実際に「これは海賊行為であり、アメリカ人は紅茶の代金をイギリスに返済すべきだ」と言ったのです。 ですから、私たちがこの国のスーパー愛国者と考える人たちが、分離という極端な考えに至るまでには、長い時間が必要だったのです。

HANSEN: 1775年4月19日に行ってみましょう。イギリス軍がレキシントンとコンコードでアメリカ民兵に発砲していますね。 戦争に行くという考え–イギリス人は皆、アメリカと戦争するのはいい考えだと思っていたのでしょうか？

WEINTRAUB教授：私たちが戦争を始めたとき、彼らは非常に驚きました。 特に負けたときは驚きましたね。

（爆笑）

HANSEN: でも…まあ、実際に始まったときは驚いていましたね。

WEINTRAUB教授: 始まったときにね。 彼らはそれに対する準備ができていませんでしたし、特にヴァージニアやマサチューセッツのような場所で、その時形成されていたアメリカの民兵が武装していることを知りませんでした。 彼らが武装していたのは、主に狩猟用のライフル銃を持っていたからです。 弾薬の入手先はほとんどありませんでした。 バンカーヒルではイギリス軍が多くの兵士を失いましたが、その知らせがイギリスに届くまでに時間がかかり、愛国者たちは非常に抜け目なく行動しました。 彼らは、イギリスが公式の通信を送るよりも早く、ニュースや新聞をイギリスに送りました。 そのため、政府が戦争について独自の見解を示す前に、アメリカの報道、つまり愛国者たちの戦争に関する見解がイギリスに影響を及ぼしたのです。

HANSEN: では、イギリス国民は最初、対日戦争という考えにどのように反応したのでしょうか…

ワイントローブ教授：特に死傷者が出たことに衝撃を受けました。 そして、自分たちの税金が上がることに気づいたときにもショックを受けました。 彼らはアメリカから税金を取ることができなかったのです。 しかも、税金が上がるだけでなく、想像しうるあらゆるものに税金がかかるようになったのです。 お茶や切手、新聞だけでなく、女性の帽子に使われるウサギの毛にまで税金がかかったのです。 インク、紙、あらゆるものに課税された。 イギリスは資産税を上げたくなかったので、これらは迷惑税でしたが、結局それもやらざるを得ませんでした。 こうして、戦争はイギリスを経済的にへこませるものであったため、大きく不人気となったのです。

HANSEN: では、戦争の遂行について話すと、イギリスの心は本当にそれに向いていたのでしょうか？

WEINTRAUB教授：商人たちの心ではありません。 商人たちは戦争に非常に敵対的でした。 この戦争の過激な中心は、実業家が大きな打撃を受けたからです。 彼らは貿易の継続を望んでいたのですが、貿易はなかったのです。

HANSEN: うーん。 では最終的に、なぜイギリスは戦争に負けたとお考えでしょうか？

WEINTRAUB教授：イギリスが戦争に負けたのは、ワシントン将軍が他に二人の将軍を味方につけていたからです。 ひとつは「人口学」、人口です。 人口が急増していたのです。 そして、ワシントンが味方につけたもう一人の将軍は「大西洋将軍」、つまり大西洋です。 大西洋を風に逆らって帆で渡るには、2ヵ月半かかった。 あの戦争のドナルド・ラムズフェルド、アメリカ担当の秘書官だったジョージ・ジャーメイン卿が、3000マイル離れたアメリカに命令を送る頃には、もう手遅れで、命令は無意味なものになっていました。 事態は変わっていたのだ。 2ヵ月半もかかった。 大西洋将軍、つまり距離将軍と人口将軍は、ワシントンを大いに助けた将軍たちだったわけです。

HANSEN: なぜ独立戦争をイギリスの視点から紹介することが重要だったのでしょうか？

WEINTRAUB: 敗者が歴史を書くことはめったにありません。 私たちはいつも旗を振っている歴史を持っています。 しかし、イギリス人の視点から戦争がどのようなものであったかを見るには、ある程度のバランスが必要だと思います。 彼らは戦争をどう見ていたのか？ 彼らは戦争をどのように受け止めていたのでしょうか？

HANSEN: スタンリー・ワイントラウブはペンシルバニア州立大学人文・芸術学部のエヴァン・ピュー名誉教授です。 最新刊は「Iron Tears」です。 America’s Battle for Freedom, Britain’s Quagmire, 1775-1783 “で、Free Pressから出版されています。

来ていただいて本当にありがとうございます。

WEINTRAUB教授：どういたしまして。 ご一緒できてうれしいです。

Copyright © 2005 NPR. すべての著作権は保護されています。 詳細は、www.npr.org のウェブサイトの使用条件および許可ページをご覧ください。

NPR のトランスクリプトは、NPR の委託先である Verb8tm, Inc.が急ぎの締め切りで、NPR とともに開発した独自の転写プロセスを使用して作成しています。 このテキストは最終的な形ではなく、将来的に更新または改訂される可能性があります。 正確さや利用可能性は異なる場合があります。 NPRの番組に関する権威ある記録はオーディオ・レコードです

。