米国では、政府が個人の保護された利益を奪う前に通知を受ける権利は、公聴の機会とともに、修正第5条および第14条のデュー・プロセス条項によって保証されている。 840>

裁判所が州外または外国の被告に対する人的管轄権をロングアーム法に基づくものとする場合、裁判所は、適正手続きの通知要件を遵守するために、被告に通知する手段を慎重に選択しなければならない。 この場合、州内にいる被告の代理人に送達することによって行われることもある。 州外の被告は常に簡単に見つけることができないので、いくつかの州または地域の法律は、出版によるサービスのために許可される場合があります。 これの例では、被告が存在すると考えられている場所公開新聞で訴訟の通知を印刷することになります。 被告が裁判所に出頭しない場合、彼に対する不履行判決が下されるため、このような手段は、適正手続きを満たすために、被告に実際の通知を与えるために十分に計算されたものでなければなりません。

憲法上の通知要件を定めた中心的な事件であるMullane v. Central Hanover Bank & Trust Co.において、連邦最高裁判所は、通知は「あらゆる状況の下で、利害関係者に訴訟の進行を知らせ、異議を申し立てる機会を与えるために合理的に計算された」ものでなければならないと判示した。 さらに、被告は、利用可能な「最善の現実的手段」によって通知されなければならない

。