米国の中産階級は、全米の大都市圏で地盤を失い、ボストンからシアトル、ダラスからミルウォーキーまでの地域に影響を及ぼしている。 2000年から2014年にかけて、政府データの新しいピューリサーチセンターの分析で調査された米国の229の都市圏のうち203で、中所得世帯に住む成人の割合が減少しています。 2671>

全米レベルでの中産階級の縮小は、もはや米国の経済的多数派ではないかもしれないという点で、ピュー・リサーチ・センターによる以前の分析で文書化されています。 このレポートでは、アメリカの中流階級について詳しく見ていくが、大都市レベルでの変化は、全米のトレンドが、国中のあらゆる地域で広範に衰退した結果であることを示している。 これは、分析に使用した国勢調査局のデータで特定でき、2000年と2014年の両方のデータが入手可能な地域の最大数である（添付のテキストボックスに詳細が記載されている）。 1 これらの地域を合わせると、2014年の全米人口の76％を占める。

中所得層のアメリカ人が比較的少ないため、その上下の経済層は時間とともに重要性を増している。 2000年から2014年にかけて160の都市圏で低所得世帯の成人が増加したのに対し、229の都市圏のうち172の都市圏で高所得世帯の成人が占める割合が増加したのである。 地方の経済的な運命の変化は、どちらか一方だけではなかった。 このような経済的な運命の変化は、どちらか一方だけでなく、108の都市圏が低所得層と高所得層の両方で成長を経験しました。 中産階級の縮小は、所得階層の上下いずれかに移動することを示唆している可能性がある。

古い鉄道の分岐点の町でシーモア・ジョンソン空軍基地のあるゴールズボロでは、成人の中所得者の割合は2000年の60%から2014年には48%に、つまり12%ポイント減少した。 これは、分析した229の都市圏の中で最も大きな減少の一つであった。 また、ゴールズボロでは低所得世帯の成人の割合が2000年の27％から2014年の41％へと急増したため、経済的損失の明確なシグナルとなった。

しかし、2000年から2014年にかけて原油価格の上昇の恩恵を受けたエネルギーベースの経済であるミッドランドでは、中間層の縮小は経済的利益の兆候であった。 ミッドランドの中所得世帯の成人の割合は、2000年の53％から2014年には43％に減少し、これは全米で4番目に大きな減少であった。 しかし、これに伴ってミッドランドの高所得世帯の成人のシェアは急速に拡大し、2000年の18％から2014年には37％へと倍増した。 2

深く調査した229地域以外の出身者を含むアメリカ人成人全体では、中所得世帯に住むシェアは2000年の55％から2014年には51％に減少した。 大都市レベルでの変化の積み重ねを反映して、この間、全米の成人の低所得世帯のシェアは28%から29%に、高所得世帯のシェアは17%から20%に増加した。 3

中産階級の広範な侵食は、米国のほとんどの都市部における世帯所得の減少を背景にして起こりました。 全米では、2014年の米国世帯の所得の中央値は1999年より8％少なく、2007～09年の大不況の影響から経済がまだ完全に回復していないことを思い知らされることになった。 この減少は広範囲に及び、調査した229都市圏のうち190都市圏で中央値所得が減少しています。 ゴールドズボロは、中央値で26%減少し、最下位にランクされた。 ミッドランドは、1999年から2014年にかけて中央値が37％上昇し、調査対象地域の中で最大の上昇率となった。 一般的に、中間層の世帯は、所得分布の上位と下位の世帯の所得の差が少ない大都市圏に多く存在する。 さらに、2000年から2014年にかけて、中間層のシェアは、所得格差の拡大が大きい地域でより減少した。

これらの知見は、米国国勢調査局による最新の2014年アメリカ地域調査（ACS）データを、2000年の10年国勢調査データと合わせて分析したピュー・リサーチセンターの新しい結果から明らかにされたものである。 本調査の焦点は、米国の大都市統計地域における中産階級の相対的な規模と経済的福利にある。 これらの地域は、都市の中核と、中核と社会的・経済的に結びつきのある周辺の自治体からなる。 大都市圏は、ニューヨーク-ニューアーク-ジャージーシティ（NY-NJ-PA）地域のように、州境をまたぐこともある（詳細はテキストボックスを参照）。

2015年12月9日に発表されたピューリサーチセンターの過去の報告書では、1971年から2015年までのアメリカの中産階級の規模と経済的福利における国の動向に焦点を当てました。 その報告書では、アメリカの成人のうち、中所得世帯の割合が1971年の61％から2015年の50％に縮小していることが示された。 この報告書で示された全米レベルの推計は、CPS（Current Population Survey）データから導かれたものである。 2671>

アメリカの中産階級の現状と将来は、引き続き2016年の大統領選挙の中心的な課題である。 さらに、新しい経済研究は、苦境にある中産階級が将来の経済成長の可能性を阻んでいる可能性があることを示唆している。 中産階級が人口に占める割合は低下しており、世帯収入に占める割合も低下している。 しかし、ゴールズボロとミッドランドの動向が示すように、中間層の規模が同じように変化しても、地域レベルではまったく異なる経済状況や反応が反映されている可能性がある。 定義によれば、それらは人口5万人以上の少なくとも一つの市街地と、中核と社会的・経済的に統合された近隣の地域からなる。 大都市圏を構成する地理的なブロックは郡である。 しかし、ワシントン-アーリントン-アレクサンドリア（DC-VA-MD-WV）地域のように、都市圏が州境を越えることもある。

連邦政府は行政管理予算局（OMB）を通じて、米国の都市圏381を特定している。 2671>

残念ながら、国勢調査局が一般向けに公開しているデータセットでは、大都市圏は具体的に特定されていない。 その代わりに、大都市圏は、別の地理的識別子である公共利用マイクロデータ領域（PUMA）を使用して再構築、または近似される必要があります。 この方法により、本レポートのソースデータである2014年米国地域調査の統合公共利用マイクロデータシリーズ（IPUMS）版では、合計260の都市圏を特定することができる。 PUMAは時々公式の都市圏の境界をまたぐので、これらはOMBによって定義された地域の必ずしも正確な複製ではない（https://usa.ipums.org/usa-action/variables/alphabetical?id=Mの変数MET2013の説明を参照）

データのもう一つの限界は、都市圏の定義が頻繁に変更されることである。 最新のOMBの定義は2013年に発表され、2000年の都市圏の定義とは異なっている。 その結果、2014年のアメリカン・コミュニティ・サーベイで確認された260の地域は、2000年の国勢調査の公共利用版では229の地域としかマッチングできなかった。 2671>

中所得者とは？

本書では、「中所得」のアメリカ人は、世帯規模による所得調整後の年間世帯収入が全国中央値の3分の2から2倍の成人と定義している。 7 2014年、全米の中所得層は、3人世帯で年間約42,000ドルから125,000ドルであった。 低所得世帯は中央値の67％以下、高所得世帯は中央値の2倍以上の所得がある。

中所得になるために必要な所得は世帯規模によって異なり、小さい世帯は大きい世帯と同じ生活を支えるために必要な所得が少ない。 したがって、2014年に中所得者になるためには、1人世帯は2万4000ドルから7万2000ドルあればよい。 しかし、5人世帯は5万4千ドルから16万1千ドルまでの収入がなければ、中所得とみなされないのである。

すべての大都市圏の世帯の所得をその地域の生活費に調整した後の経済状態を判断するために、同じ中所得基準を用いている。 つまり、ニューヨーク-ニューアーク-ジャージーシティ（NY-NJ-PA）のような比較的物価の高い地域の世帯の所得は下方修正され、マッカレン-エディンバーグ-ミッション（TX）のような比較的物価の安い地域の世帯の所得は上方修正されるのである。 また、2000年から2014年までの世帯の状況の変化を分析する際には、経年的な財・サービスの価格の上昇を考慮して所得を調整している。 8

2014年に中所得層、低所得層、高所得層が最も多い都市圏

2014年に低所得、中所得、高所得の成人のシェアが最も高い都市圏がどこかについては、明確な地理的パターンが浮かび上がっている。 中所得の成人のシェアが最も高い10都市圏は、ほとんどが中西部に位置している。 2014年に成人の67％が中所得世帯に住んでいたウィスコンシン州ウォーサウは、この基準で全米をリードする栄誉に浴し、ウィスコンシン州ジェーンズビル-ベロイト（65％）が僅差で続いた。 ウィスコンシン州シボイガンなど中西部の4地域も中所得上位10地域に入った。

地理的な共通点以外にも、中所得上位10都市圏は国全体よりも製造業に根差した地域であることがわかる。 たとえば、インディアナ州エルクハート・ゴーシェンは、2014年の国内総生産（GDP）の56％を製造業だけでまかなっている。 同様に、ウィスコンシン州シボイガンでは製造業のシェアが40％、ウィスコンシン州ウォーソー、ペンシルベニア州レバノン、ユタ州オグデン-クリアフィールド、イリノイ州カンカキーでは20％以上であった。 全体では、2014年の全米GDPに占める製造業の割合は12%に過ぎない。 9

しかし、これらの中西部の地方都市で中産階級を維持するための製造業の役割は、明確ではありません。 製造業の仕事は平均より給与が高い傾向があるが、この部門はここ数十年、労働者を離職させている。 10 全米では、製造業の雇用は2000年から2014年にかけて29％縮小した。 11 中西部の中産階級のコミュニティもこの傾向と無縁ではありませんでした。

中西部の中でも、中所得の成人のシェアが最も高い地域は、製造業の雇用が2000年から2014年までに49%減少したウィスコンシン州ジェーンズビル-ベローチ、42%減少したオハイオ州ヤングスタウン・ウォレン-ボードマンの2つで、最も大きな影響を受けている地域であった。 これらの地域では、2014年には少なくとも10人に6人の成人が中産階級であったが、両地域とも2000年から2014年にかけて高所得者の割合が減少し、低所得者の割合が増加した。 2671>

残りの中所得上位10都市圏では、製造業の雇用がより緩やかに減少し、いくつかの地域では他のセクターが不足を補うために介入している。 たとえば、2000年から2014年にかけて、ウィスコンシン州ウォーサウでは製造業の雇用が3,200人減少したが、民間部門全体の雇用は1,002人近く増加した。 同様に、ウィスコンシン州オークレアでは、製造業の雇用が2,300人減少したが、民間企業の雇用は全体として5,700人増加した。 この2つの地域は、どちらも低所得者の割合に大きな変化はなく、Eau Claireは高所得者の割合が増加した。 このように、少なくともこれらの工業地域のいくつかは、製造業の衰退にもかかわらず、その経済的地位を維持し、あるいは向上させた。

高所得者人口の多い都市圏は、ほとんどが北東部かカリフォルニア沿岸部である。 例外的に、テキサス州ミッドランドは、高所得者層の都市圏ランキングで首位を占めている。 ミッドランドでは石油経済の繁栄により、2014年には成人人口の約37%が高所得者であった。 ボストン-ケンブリッジ-ニュートン（マサチューセッツ州）、サンノゼ-サニーベール-サンタクララ（カリフォルニア州）などのハイテク回廊や、ハートフォード-ウエストハートフォード-イーストハートフォード（コネチカット州）などの金融・商業の中心がこのリストに含まれています。 これらの高所得地域の成人人口は、全米に比べて大卒の割合が高いことも特徴である。

低所得層が最も多い10の都市圏は南西部にあり、いくつかは南部の国境にある。 テキサス州のラレードとブラウンズビル・ハーリンゲンの2都市圏は、この点で全米をリードしており、両地域とも2014年には成人人口の47%が低所得世帯に住んでいた。 カリフォルニア州中部のバイサリア・ポータービル、フレズノ、マーセドといった農村地域も、低所得者層が多い地域である。 アリゾナ州レイクハバスシティ-キングマンを除き、2014年のこれら低所得の都市圏の各人口の半分以上をヒスパニックが占めており、全国的には17％であった。

より広範な都市圏を見渡すと、中所得の成人の割合は、2014年にはロサンゼルス州モンローの最低42％からウィスコンシン州ワウサウの最高67％までの範囲に及んでいる。 しかし、調査した229都市圏のうち過半数の18都市圏では、成人の中所得者比率は50％から55％という比較的狭い範囲に収まっている。 これらの都市圏は全国に分散しており、明確な地理的パターンは見られない。

2014年の都市圏の約4分の1では、中産階級の成人が成人人口の明確な過半数を構成していない。 注目すべきは、成人の47％が中所得者であるカリフォルニア州ロサンゼルス-ロングビーチ-アナハイム、カリフォルニア州サンフランシスコ-オークランド-ヘイワード（48％）、ニューヨーク-ニューアーク-ジャージーシティ（NY-NJ-PA）（48％）、ボストン-ケンブリッジ-ニュートン（MA-NH）（49％）、テキサス州ヒューストン-ザウッドランド-シュガーランド（49％）などの全米最大の大都市圏がこのグループに入ることである。

これらの都市圏のうち、ボストンやサンフランシスコ地域などでは、中所得層のシェアが比較的小さいのは、高所得層が平均より大きいことを反映している。 しかし、ロサンゼルス地域では、低所得の成人の割合が平均より大きいので、中産階級は相対的に小さい。

おそらく驚くことではないが、大都市圏の低所得層または高所得層の相対的な大きさは、その地域全体の世帯の中央値と相関がある。 低所得層が最も多い地域であるテキサス州ラレドでは、2014年の世帯所得の中央値は全米所得の中央値より35％低かった。 高所得者層が最も多い都市圏であるテキサス州ミッドランドでは、中央値は全米の中央値より45%も高かった。 12

大都市圏の所得格差の程度も重要である。 高所得世帯と低所得世帯の所得の差が少ない都市圏では、成人人口に占める中所得者の割合が大きくなる。 中産階級が多いウィスコンシン州ウォーソー、同州ジェーンズビル＝ベロイト、同州シボイガンの3地域は、2014年に所得格差が最も少なかった都市圏でもある。

2000年から2014年までの大都市圏の経済状況の変化

2000年から2014年にかけて全米で所得分布の中間が空洞化する中、ある大都市圏（勝ち組）では経済のはしごを降りるより上に移動し、他の地域でははしごを降りる（負け組）動きが比較的多く見られる。

全国的に見ると、高所得層の成人の割合は2000年の17％から2014年には20％となり、2ポイント上昇した。 13 一方、低所得層の成人の割合は、28％から29％へ、1ポイント増加した。 その差1％ポイントが、アメリカの成人の純増分である。 この指標では、経済的地位の純増は、大都市圏によってかなり差があることがわかる。 14

200oから2014年にかけて経済的地位が最も上昇した都市圏は、テキサス州のエネルギー系経済を持つ近隣の地域、オデッサとミッドランドであった。 その他、都市圏の中で大きな勝因は様々である。 ロサンゼルス州ニューオリンズ-メテーリー、同州バトンルージュは海運や石油化学が比較的目立つが、同州ラファイエットは情報技術に比重が置かれている。 テキサス州アマリロは主に食肉加工業、マサチューセッツ州バーンステーブル町はケープコッドの代表的な観光地である。 実際、いくつかの地域は明らかに平均的であり、低所得者、中間所得者、高所得者の人口比率は、2014年の全米分布に近いものである。 例えば、コロラド州グランドジャンクションでは、2014年の成人人口の約52％が中所得者、28％が低所得者、20％が高所得者であった。

他の要因も働いているかもしれないが、2000年から2014年にかけて経済状態が最も悪化した10の都市圏には、製造業への依存度が平均より高いという共通点がある。 オハイオ州スプリングフィールドやミシガン州デトロイト・ウォーレン・ディアボーンなど、これらの地域のほとんどは、いわゆるラストベルトに属している。 2671>

これらの地域は概して、2000年から2014年にかけて製造業の雇用が大幅に減少し、全国では29%であるのに対し、インディアナ州フォートウェインでは23%、ノースカロライナ州ヒッコリー・ルノア・モルガントンでは51%に及んでいる。 製造業で失われた雇用は他で完全に補填されたわけではなく、これらの10都市圏では2000年から2014年にかけて民間部門全体の雇用も減少し、ノースカロライナ州ゴールズボロの3%の減少からノースカロライナ州ヒッコリー・ルノア・モルガントンの25%の減少の範囲であった。 一方、米国全体の民間部門雇用は2000年から2014年にかけて5％増加した。 16

分析した229都市圏のうち、2000年から2014年にかけて経済状態が上昇した勝者は119、敗者は110であった。 世帯所得の中央値の変化は、都市圏が勝者または敗者と証明された可能性に関連している。 1999年から2014年にかけて世帯年収の中央値の伸びが大きい地域ほど、成人の高所得者層の割合が増加し、低所得者層の割合が減少する可能性が高い。 所得格差の傾向も違いを生んだ。 1999年から2014年にかけて所得格差がより拡大した地域ほど、中流階級のシェアがより大きく減少している。

ほとんどの大都市圏で家計の後退を経験

アメリカの家計は、すべての所得層で1999年から2014年にかけて所得の減少を経験した。 全米では、中所得世帯の所得の中央値は1999年の77,898ドルから2014年には72,919ドルに減少し、6%の損失となった。 2671>

全国レベルでの世帯所得の減少は、米国の大都市圏におけるほぼ普遍的な減少を反映している。 1999年から2014年にかけて、229の都市圏のうち222の都市圏で、中所得世帯は経済的に地盤沈下した。 一方、低所得世帯の所得の中央値は221都市圏で下落し、高所得世帯の中央値は215都市圏で下落した。

The trends in income points to economic pressure on the middle class, including the areas that still holds their large share of the population. 成人の63％が中産階級のウィスコンシン州シボイガンでは、中産階級の所得の中央値が1999年の80,281ドルから2014年の66,719ドルへと17％減少している。 また、ウィスコンシン州のジェーンズビル・ベロアやオー・クレア、インディアナ州のエルクハート・ゴッセンといった地域の中間所得者世帯は、少なくとも10％以上の中央値減少を経験した。 このように、これらの地域は依然として大部分が中流階級であるが、これらの地域の中流階級世帯の経済的安定性は1999年以降悪化している。

2014年の都市圏を見渡すと、世帯の所得の中央値にはかなりのばらつきがある。 世帯全体では、テキサス州マッカレン-エディンバーグ-ミッションの39,752ドルからテキサス州ミッドランドの90,743ドルまで、所得の中央値は幅があった。 また、各所得層における世帯の所得は、都市圏によって差がある。 中産階級の世帯では、中央値がカリフォルニア州ハンフォード-コーコランの64,549ドルからウィスコンシン州ラシーンの81,283ドルまで、26%の開きがある。 17

レポートへのリンク

このレポートでは、米国の都市部の世帯を、全米の世帯収入中央値との比較により、低収入層、中収入層、高収入層の3つに分類している。 各都市圏の世帯所得は、まず全米平均の生活費と比較して、その地域の生活費を調整する。 2671>

経年比較を行うにあたり、2014年に低所得層、中所得層、高所得層に属する世帯は、2000年のこれらの層の世帯と比較される。 分析は同じ世帯を時系列で追っているわけではなく、2000年に中所得だった世帯が2014年に別の階層に移動している場合もある。 2671>

本報告書の第1章では、2000年から2014年にかけて、米国の成人人口が3つの所得階層にどのように分布していたかを解説している。 また、大都市圏の所得を地域の生活費で調整した場合の影響についても述べている。

次に、2014年の米国の大都市圏における低所得層、中所得層、高所得層の規模や経済幸福度、これらの点での大都市圏の比較に着目している。 2671>

付録Bには、229の都市圏における低所得層、中間所得層、高所得層に属する成人人口の割合の推定値と2000年から2014年のそれらの割合の変化についての表が掲載されている。 付録Bの地図は、これらの変化を絵で表したものである。 全都市圏の所得中央値、生活費、その他の経済・人口統計指標などの追加データは、オンラインでダウンロード可能です。