ここまで「なぜ教義が重要か」についてお話ししてきましたが、納得できた方も、そうでない方もいらっしゃると思います。 私はキリスト教の大学に行って神学を学び、日曜学校の授業で学んだ以上のことがキリスト教にはあるのだということを知るのがとても好きでした。 高校時代、神について教えられたことに不満を覚え、”私たちの信仰にはこれ以上のものがあるのではないか “と思ったこともあります。 大学に入り、何世紀にもわたってクリスチャンが疑問と闘い、驚くべき答えを見つけてきたことがわかりました。 その疑問はキリスト教の神学者たちが何らかの形で解決してきたのです。 すごいことだと思いませんか？ ここに私にとって大きな意味があり、私たちが中学生だった頃、ある女の子がこれを質問したのを覚えています。 彼女はルーテル派の牧師にこの質問をしました。 “イエス様はどうやって私たちの罪のために十字架で死なれたのですか？” 人が死ぬことと、彼を主と信じることと、赦しや救いとどんな関係があるのでしょうか？ つまり、死の床で「私は皆の罪を赦すためにこうしている」と宣言できるわけではないのです。 つまり、この2つは全く切り離されているように思えるのです。 最古のキリスト教神学者の何人かはこのことについて話しています。

あなたが思いつくほとんどすべての疑問は、約1500年以上前の誰かが、おそらく喜んで問い、喜んで格闘していたでしょう。 そして、それはすばらしいことだと思います。

いくつかの質問から始めたいと思います。

• クリスチャンであるためには何が必要ですか？

• 最低限知っておくべきことは何でしょうか？

• 信じることの条件は人によって違いますか。

• 言い換えれば、誰もが同じことを信じなければならないのでしょうか。

教義を分類するのに適した方法を3つ見てきました。 ドグマ、教義、好み

ドグマとは、キリスト教の絶対的な本質、基本的な信念のことでしょう。 人々は通常、使徒信条やニカイア信条のようなものをこれのために指摘します。 このような場合、私たちは、このような「掟」をどのように守るのでしょうか。 ニカイア信条は、使徒信条のすべてを支持することができる偽教師に対応して策定されました。 例えば、使徒信条に同意していながら、三位一体 を信じないことも可能なのです。 この言葉をどう理解するかにもよりますが。 ですから、ニカイア信条はより具体的になるように作られ、その結果、キリスト教の信仰を神学的に要約したものなのです。 その言葉のいくつかは、特に聖書にあるわけではありませんが、聖書の教えを包括的かつ正確に要約するのに有効です。

それはドグマです。 そうだろ？ それはイエスが完全に人間であり、完全に神であることです。 神は父、子、聖霊の三位一体で一つの神である。 三位一体の中で他の人よりも偉大な人はいない。 誰もイエスを通してでなければ、父のもとに来ることはできない。 それがドグマです。ドクトリンはドグマから一段下がったものです。 それらは重要です。 私たちの信仰の表現に大きな影響を与えるものです。 それは、私たちが罪を犯すか、あるいは聖性と聖化において前進するか、その位置によって決まるかもしれません。 ですから、これらは重要ですが、本質的なものではありません。 例えば、幼児奉献と幼児洗礼のようなものがあります。 1回の洗礼と再洗礼の違い。 このようなことを気にする人がいることを知らなかった人もいることでしょう。 聖体拝領 vs 聖体離脱 vs 儀式 このようなことは、私が今言ったことを知らなくても大丈夫です。 救いは失われるのか？ 避妊は罪か？ また、「若い地球の創造説 vs 進化論」のような問題もあります。 これらはすべて教義上の質問です。

最後に好みについて。 私は日曜日にドレスアップする必要がありますか？ 礼拝で太鼓をたたくべきか？ ステージにアメリカ国旗があったほうがいいのか？ 水曜日の夕方、土曜日の夜、日曜日の朝のどれで礼拝に出席すべきか？ 私たちの教会ではフォルジャーズ、デカフェ、キューリグコーヒーを出すべきか、それとも本物のコーヒーを出すべきか。

ある教会、さらにはカルトが好みや教義を取り上げ、それを教義とするのは興味深いことです。 また、すべてがドグマであるかのように教える教派があることも興味深い。 すべてを100％私たちの信じる通りに信じなければ、真の教会ではないし、あなたは本当のクリスチャンではないのです。 ユーチ ドグマ、ドクトリン、プリファレンス。 それを学べ。 それを受け入れろ。 また、このような分類は、私が聞いたことのある別の方法です。 Essentials vs Nonessentials

Rupertus Meldeniusは17世紀初めのドイツの神学者で、”In Essentials Unity, In Non-Essentials Liberty, In All Things Charity “と言っているそうです。 アウグスティヌスだと思ってたんだけど、アウグスティヌスだったのか？ どういう意味ですか？ 基本的には 本質的なこと（ドグマ）では一致し、同志であるべきだ。本質的でないことでは自由を持つべきだ。つまり、自分も他人も好きなことを自由に信じることができ、最後にすべてのことでは慈善を持つべきだ。つまり、愛と尊敬と親切心を持って互いに接するべきだ。

3. Must Believe, Must Not Reject, Should Believe

最後に、正直、教義を分類するお気に入りの方法の一つですが、私には暗記が難しいので、通常は「ドグマ、教義の好み」で我慢しています、それはマイケル・ウィットマーという人が言ったものです。 ある時、彼の見解を読んで、それを書き留めたんだ。 誰だかわからないけど。 マイケル・ウィトマー。 ググれば出てくると思うんだけど。 彼は教義を次のように分類しています：

1. What you must believe

2. What you must not reject

3. What you should believe

＜3826＞必ず信じることは基本中の基本だろうなあと思います。 イエスが神であり、あなたの罪のために死んでくださったことを信じなければなりません。 キリスト以外信条なし」の人とか、100％断言できる人はたくさんいるでしょ。 それが一般的なクリスチャンです。 それから、マイケルが言うには、もう一つのカテゴリー、”拒否してはならないもの “があるそうです。 つまり、もしあなたがイエスに命を捧げ、キリスト教について何も教わらないまま翌日死んだとしても、これらのことを真っ向から拒否しない限り、入信することができるということです。 イエスは完全に神であり、完全に人であるということです。 いや、救われるためにその教義を必ずしも知る必要はありませんが、それを明確に拒否してもクリスチャンと見なされることはありません。 私はこのことを明確に説明しているつもりです。 あなたが最初に赦しを求めて祈り、キリストに従うことを告げたとき、三位一体の教義について教えられていなかったかもしれません。 イエスを受け入れるために三位一体について教わる必要はありませんが、それを真っ向から拒否しても、クリスチャンとみなされることはありません。 を弖紗することができます,电视,电视,电视,电视,电视,电视,电视,电视。 これらはすべて、あなたが信じるべきものです。

私はそれがとても好きです。 信じなければならないこと、拒絶してはならないこと、信じるべきこと。 もちろん、その多くにグレーゾーンがあります。 神学というのは、ごちゃごちゃしたものを、きちんと具体的なものにするための努力です。 常に重なり合う部分や意見の相違があるものです。 認識すべき重要なことは、すべての教義が同じ重さではなく、キリストの体には信仰の多様性の余地がたくさんあるということです。

これが、「教義とは何か」という問いに対する私の答え方です。”

ちょっと肉付けすると…

うちの教会から来た人とコーヒーを飲んでいたら、若い地球の創造論対進化論について話していたんだ。 それに対して、私はドグマ、教義、嗜好のレベルの違いという考えを持ち出し、それらのカテゴリーを定義した上で、その人に “若い地球の創造論はあなたにとってドグマですか、教義ですか、嗜好ですか “と尋ねました。 すると彼らは、それは教義だと思う、つまりキリスト教徒と見なされるためにはそれを信じなければならない、と答えました。 そして、それを信じる理由は、それが聖書を読む唯一の方法だからであり、それを信じないなら、聖書をその言葉通りに受け取らないからだと言いました。

ですから、これらの三つのカテゴリーがあっても、何がドグマ、教義、好みと見なされるかについては、多少の不一致があることがわかります。

私たちの教会でこのクラスを教えたとき、ある人が自分の育った環境を振り返って、「あのね、前にいた教会では…すべてがドグマだったんだ」と言いました。 正しい信条は一つしかなく、この特定の教会が教えることに完全に同意するか、クリスチャンでないかのどちらかだったのです。 少なくとも、そう思えたのです」

だから、教義上の信念にいくつかのカテゴリーを設け、ある信念が他の信念より重いことを認めることの重要性を理解し始めることができると思います」。