犯罪損害
アリゾナ州の犯罪損害賠償の有罪判決の罰則は、大いに異なり、引き起こされる損害のドルの量に依存しています。 そのため、このような場合、「anello!
- 人の財産に1万ドル以上の損害を与えた場合-第4級重罪（または電力会社の財産に5000ドル以上の損害を与えた場合も第4級重罪）
- 人の財産に2000ドル以上1万ドル未満損害を与えた場合-第5級重罪
- 1000ドル以上2,人の財産に対する000ドルの損害 ・6級重罪
- 人の財産に対する250ドル以上1000ドル未満の損害 ・1級軽犯罪
- 250ドル未満の損害 ・2級軽犯罪
主張する損害額は、何に費用がかかるかを見て計算します。
- Replace the item
- Repair the property
- Labor needed to repair the property
- Material costs for repair
- Cost of equipment needed for repair
- Other factors
Valuation of the property that has been damaged allegedly is very important in determining the classification of the crime that is allegedly.そのような場合、以下のような費用がかかると考えられています：窃盗罪、不法侵入罪、不法占拠罪。
たとえば、約 1,000 ドルと評価される破損した財産がある場合、その犯罪が重罪クラス 6 か軽犯罪クラス 1 として起訴されるかどうかは、本当の評価額によって決まります。
その財産が1,100ドルと評価された場合、適切な分類は第6級重罪となり、一方、実際に900ドルと評価された場合は第1級軽犯罪となります。
両者の結果は大きく異なり、なぜこの真の評価が重要であるかを示しています。
これらのシナリオでは、外部の鑑定士または外部の専門家の証人と相談して、財産の真の価値、または修理や交換の実際のコストがケースでどうなるかを議論することが重要かもしれません。
この議論は、可能な限り低い分類に電荷を減らす防衛方法の一つのタイプである。
しかし、我々の経験では、アリゾナで提出されたケースの大半は軽犯罪で、評価額は1000ドル未満となり、ゴールは申し立てを重罪から軽犯罪に減らすことではなく、完全にケースを倒すことです。
アリゾナの犯罪被害法とは何ですか？
これが法令、新しいウィンドウで開く A.R.S.. 13-1602 は、アリゾナ州において犯罪的損害を構成するものを定義しています。
A person commises criminal damage by:
- Recklessly defacing or damaging property of another person.All Rights Reserved.
- 無謀にも他人の所有物に手を加え、その機能や価値を大きく損なうこと。
- 無謀にも公益事業者の所有物を破損すること。
- 家畜から合理的に利用できる唯一の水へのアクセスを奪うような方法で、無謀にも車を駐車すること。
- 公共または民間の建物、構造物、地面以外の表面に、所有者の許可なくメッセージ、スローガン、標識、記号を描いたり刻んだりすること
- 公共施設の所有物に意図的に手を加えること
明白かもしれませんが、1項と2項は我々が見る最もよくあるタイプの罪状です。 これは通常、事故の結果として、または口論後に財産が巻き込まれたときに発生します。
私たちは通常、携帯電話が壊れたとき、家具が破損したとき、または壁、穴、曲げ、スクラップを入れたときにこれらのタイプの申し立てを見ることができます。
電柱、変圧器ボックス、ガス管などに衝突した車両が関与している場合、最も頻繁に第3節で告訴されます。
他の第4、5、6節は、相対的にほとんど告訴されることはありません。
刑事上の損害賠償事件における抗弁は？
刑事事件における最善の抗弁は、故意か因果関係のどちらかが中心となりますので、ここではその両方を説明します。
まず、法令にあるように、「無謀」に行動して損害を与えなければならないとされています。
「無謀な」犯罪被害
「無謀な」行為とはどのような行為か、何をもって無謀とするか
一般的には、従来通念から著しく逸脱していることと定義されています。 しかし、その概念さえも曖昧で、解釈の余地があります。
たとえば、雨が降って車が水没したり、混雑したバーでつまづいてテーブルを倒したりといった正当な事故がある場合、それは無謀でしょうか。
ほとんどの人は、それはそうではないことに同意するでしょう。 しかし、このような状況で起訴された人を見てきました。
これらのシナリオでは、ケースを徹底的に検討し、警察や目撃者とのインタビューを行い、ビデオ録画や911コールなどの他の証拠を見直して、実際に何が起こったかを判断することが重要です。
多くの状況で、行為自体は無謀ではなく、純粋に偶然に行われたことを示すことができるのです。
よくあるのは、口論や論争が起こり、所有物が破損し、バーのオーナー、用心棒、その他の常連客が、犯人だと思われる人物を誤って特定するというものです。
たとえば、地元のコンサートに大勢の人が集まり、何かが起きて騒ぎになったとします。
群集の中で物理的な接触があり、ボブがチャーリーにぶつかり、チャーリーは携帯電話を落として壊してしまいました。
施設の所有者は警察に通報し、警察が到着して最初に見た人を逮捕することにします。
警察は、ボブが被害の実際の原因であると推定しています。
実際には、事情聴取や被害者の背景を確認し、監視カメラの映像を確保し、ボディカメラの映像を確認した結果、ボブは実際の被害原因でもなければ、無謀な行動でもないことが明らかになります。
実際には、ボブも騒動の被害者で、映像に見られるようにアダムに自らぶつけられたのです。 アダムはどこにもいませんが、接触を吸収してチャーリーに倒れたボブの行為は、無謀でもなければ、損害の実際の原因でもないことが明らかになります。
この例はもちろん非常に単純化されていますが、一般原則は残されています。
もし私が犯罪被害を認めたら？
これは重要な問題で、ケースバイケースで検討する必要があります。
刑法では、「伝聞」と呼ばれる概念を中心に、非常に広範なルールがあります。「
要するに、これは、法廷外で行われた特定の文は法廷に来ることができないが、他の文は法廷に来ることができることを意味します。
犯罪被害の状況では、大きな問題は、あなたの入学などの特定の文が法廷に来てあなたに対して使用できるのかです。
あなたが犯罪被害となる何かが起こったと役員に語ったにもかかわらず、彼らは裁判所に来ることができないというシナリオがたくさんある。
私たちの経験では、多くの検察官が、他の裏づけとなる証人なしに、あなたに対してこの種の発言を使おうとはしません。
多くの場合、警察はあなたの発言を確認するために使用できる文書化した証拠を持っておらず、警官自身が弾劾の対象となることがあります。
これは、「彼が言った／彼女が言った」という考え方に似ています。
あなたが言ったことを警官が証明できるのか、あるいはあなたの会話についての警官の証言は誇張されているか、誤解されているか、まったくの誤りなのか。
これらは、刑事被害事件でかなりの借金を負わせ、無罪の判決を出すことができる重要な質問です。
ですから、何らかの損害を与えたことを「認めた」からといって、自分の事件では何もできないと心配する必要はありません。
実際には、警察は強制的で操作的な戦術を使って、あなたが言ったことをまったく文脈から取り上げているのです。