Ohio には、湖が健康だった 30 年前よりも少ない農場しかありませんが、より多くの動物を育てています。 たとえば、平均的な豚の経営では、その数は 4 倍になっています。 Public Integrityとそのパートナーの分析によると、2015年以降、州はエリー湖西部地域で、牛4,500頭、豚35,950頭、鶏260万羽を飼育する9つの農場に対して新たに許可を出した。 また、すでに稼働している他の地域の施設では、鶏を中心に70万匹以上の動物が追加されています。 環境保護団体は、現在、狭い地域に糞尿が集中しすぎていると主張しています。EPA は、「米国における家畜生産の工業化」が水質に及ぼす影響について、2012 年の報告書でこの問題を指摘しています。 「そして、それが今起こっているのです。 我々は彼らの汚染を一掃するために金を払っているのだ」

Kevin Elder, a consultant for the Ohio Pork Council and other agriculture commodity groups is a collective problem but comes to “very small amount per acre” of about two pounds per year – though it is a average and can vary a lot.

「糞尿が商業肥料以上だとは思いません」と、かつて監督していた業界で働くために退職する前に州で畜産環境認可を担当していたエルダー氏は言います。 「

州は、大量の糞尿を扱う農家やブローカーに、認定を受け、現場に記録を残すことを要求しています。 しかし、実際の規制は薄い。 パブリック・インテグリティとそのパートナーによる許可記録の分析がその結果を示している。 多くの農家は、オハイオ州立大学の専門家が、長年にわたる豊作には十分であると言う基準値（いわゆるメーリッヒIII土壌検査で100万分の40、古い検査では100万分の30）をすでに超えている土地に糞尿を追加する計画を報告しました。

州は、ほとんどの農場に対してリンの上限を設定していません。残りの、典型的な大規模経営の場合、それは高いです：一般的にメーリッヒスケールで200ppmです。

「規則は作物を育てるために書かれていませんでした、規則は廃棄物を取り除くために書かれました」と、オハイオ環境会議のための糞尿に関する2017年の報告書の著者アダム・リシエン氏は述べました。 “私が「それを下げましょう」と言ったとき、「それはうまくいきません」と言いました。”

Elder, the Ohio Pork Council consultant, says farming is simply too varied for many hard-and-fast rules. “オハイオ州豚肉協議会のコンサルタントは、農業は多くのハード＆ファストルールのためにあまりにも多様であると言います。 しかし、オハイオ州では、2018年の飼料用トウモロコシと大豆の栽培面積は、他のすべての作物の合計よりも5対1で上回っています。 オハイオ州の典型的な輪作作物を植えている経営では、40ppm以上のリンは必要ない、と農学者のワターズは言う。 専門家の間の主な議論は、現在のカットオフをはるかに下回る50までそれを押し進めることがOKかどうかであると彼は言った。

The rule that died

Farm rulesが提案されると、反対のブザーを打ち込むことがあります。

同州の前知事である共和党のジョン・ケイシック氏は、2018年にオハイオ州農務省に対し、エリー湖に注ぐ8つの流域を「苦境」に分類し、そこの農場に対する栄養管理要件を設けることを検討するよう命じる行政命令に署名し、それを身をもって知ったのである。 彼は当時、声明で「より積極的な行動が必要なのは明らかだ」と述べた。

一部の環境保護主義者は、このアプローチが針を大きく動かすほど厳しいものになるかどうか疑っていたが、農業団体は憤慨した。 立法府のトップはケーシックにそれをやめるように言った。 クリーブランド・プレインディーラー紙によると、農業庁のトップはこれに反対し、ケーシックは彼を解雇した。 最後に、流域の窮状を宣言するかどうかを決定する役割を担う機関の委員会は、委員会の科学者から、リンのレベルは改善されておらず、公衆衛生にはさらなる対策が必要であると聞いていたにもかかわらず、この措置を保留した。

Adam Sharp, the Ohio Farm Bureauの執行副会長は、エリー湖に関する別の戦いについてメンバーに送った2019年のEメールで業界の影響力を要約している。 “私たち農業関係者は数は少ないかもしれないが、農家と一緒になれば大きな力となる”

Karl Gebhardt氏は、ケーシック政権時代にオハイオ環境保護庁のエリー湖プログラムを運営していたが、2018年の戦いをフラストレーションを持って見守っていた。 ゲブハルトは元オハイオ州農業局のロビイストである。 しかし、自主的なアプローチが結果を出していないのであれば、”他の何かが変わらなければならない “と彼は言った。

「正しいことをやっている、正しいプログラムを実施している農家が、その隣で『いや、私はやらない』と言う小心者を抱えているのは公平ではない」と彼は言った。

Advocates for a Clean Lake Erieはオハイオ州のEPAをまさにその種の小心者と見ている。 このグループとEnvironmental Law & Policy Centerが訴えるまで、藻に覆われたエリー湖西部を「障害」と宣言することはなかった。 その後、オハイオ州の機関は、次のステップであるリン規制の設定に着手する計画が当面ないことを示唆しました。 そして今度は、トレドのあるルーカス郡が加わりました。

この訴訟は、前回の訴訟と同様に、水質浄化法の要件に対する州の対応を監督する米国環境保護庁を相手取ったもので、11月に連邦判事が却下を断念し、重要な試練を通過しました。 オハイオ州はエリー湖を助けるために他の手段を追求していると主張しているが、州は問題を解決するための「信頼できる計画」を供給しなかったと、ジェームズ・G・カー連邦地裁は命令の中で書いた。

オハイオ州のEPAは誰も取材に応じなかった。 しかし声明では、エリー湖西部に注ぐ地域にはリンの規制がないが、地域内の何十もの小さな流域にはリンの規制があると書いている。

昨年の夏、West Toledo YMCAでのプレゼンテーションで、Ferner氏はオハイオ州は栄養過多のチェサピーク湾から教訓を得ることができると述べた。 チェサピーク湾の健康状態は完璧とは言い難く、農業用栄養素は依然として課題ですが、米国EPAが制限を課すことに同意した後、進展が加速したとチェサピーク湾財団は述べています。

Blame it on the rain

Anthony Stateler は泥だらけの地形活用車で道を急ぎ、オハイオ州 McComb の家族の農場の一つに立ち入りました。 そこには、溝のそばに、特殊な機器が詰まった白いコンテナが置かれていました。 彼は、この装置が畑から流れ出る水の栄養分をどのように測定しているかを説明したところで、その装置が「ウィーン」という柔らかい音を立てて、彼の話を遮った。

Stateler氏と彼の家族は、常時7,200頭の豚を飼育しています。 彼らは約920エーカーで栽培するトウモロコシ、大豆、小麦を肥やすために糞尿のほとんどを使用し、彼らは他の農家に残りを販売しています。 オハイオ州豚肉協会に栄養塩の流出について尋ねると、その職員は、栄養塩の流出をよりよく理解し、抑制するための絶え間ない努力から、おそらくStatelersに話をするよう勧めるだろう。

彼らは、五大湖の水質を改善できる最先端の保全手法をテストするために、米国農務省およびオハイオ州農業局による実験の一部です。 監視装置に加え、栄養塩を捕捉する材料を使ったリン除去ピットがあります。 水管理用のゲートは雨水をせき止め、地下の排水溝から流れ出るのではなく、土にしみ込ませて、最終的には約45マイル北東にあるエリー湖に流れ込むようにしています。 しかし、Statelersは、これらやその他の実践が要件になることを望んでいない。

「義務化するほどの科学的根拠はまだありません」と、アンソニーの父親で、この地域で50年間農業を営んできたドゥエイン・ステイラー氏は言います。 「

アンソニー・ステイトラー氏の考えでは、エリー湖が良好から不健康に傾いたのは、雨が多くなって農場の栄養分が流されたからであり、農場が何か違うことをしているわけではありません。 昨年は特にひどかった。 そのため、このような弊順は、弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の? エリー湖の研究者であるロイター氏は、24時間に2インチ以上降る雨は、1960年に比べて五大湖地域で最近約50％多く起こっていると言った。

しかし、湖の問題が増えているのは、農場管理の決定の問題でもあると、科学者と州のリン対策委員会の報告書は述べている。 たとえば ハイデルベルク大学の国立水質研究センターのディレクターであるローラ・T・ジョンソン氏は、オハイオ州北西部の農家は、畑が水浸しにならないように地下排水溝を使用しており、ここ数十年で大量に設置されたと述べています。 「

Reutter氏は、10年近く前に州のリン対策委員会が推奨したたった2つの行動で、すべての農場がそれを実行すれば、湖を大いに助けることができると述べた。 肥料を地中に入れること、そして過剰な施肥をやめることです。 1つ目は、高価な装置が必要なこと。 前者は高価な装置を必要とし、後者は市販の肥料を使う農場にとっては大きなハードルではないが、「糞尿を撒く人にとっては本当に大変なこと」だと彼は言う。 Public Integrityとそのパートナーによる分析は、問題のほんの一部しか示していません。なぜなら、州に報告書を送ったり、制限を守らなければならない農場は比較的少なく、多くは「過剰に適用している」からだと、彼は言いました。”

栄養分の流入を阻止できないオハイオ州には犠牲が伴う結果となる。 人を病気にする藍藻類の毒素であるマイクロシスチンから住民を守るために、トレドは建設中のオゾン処理システムに 5300 万ドル、粉末活性炭システムに 620 万ドル、毒素を除去する追加の炭素やその他の薬剤に年間 80 万ドル費やしています。 また、市は水質を測定するブイ・システムの費用も負担しており、当局は藻の状態の変化に応じて水処理を適応させるためにこれを利用しています。

そして、これは1つの場所に過ぎません。 トレドと同じくエリー湖を飲料水に利用しているオレゴン市も、余分な出費を余儀なくされています。

「この地域には、もはや飲料水の問題はない」と、トレド市長のウェイド・カプスキウィッチ氏は、湖に注ぐ農場排水で満たされたモーミー・リバーを見下ろす彼の事務所で述べました。 「しかし、それはオハイオ州北西部の納税者がしなければならなかった驚くべき投資のおかげです」

Toledo はまた、下水処理を改善し、独自の栄養汚染を減らすために過去 20 年間で 5 億 2700 万ドルを費やしています。

「他人が作ったゴミをトレド市民が片付けなければならないというのは大変不公平な話です」と彼は言いました。

その他の波及効果としては、夏の重要な時期にエリー湖西部のチャーターボートの船長の仕事が激減することから、2019年にはトレド近くのエリー湖の公共ビーチで7月末から8月末にかけて遊泳禁止警告が出されたことまで、さまざまある。

エリー湖のウォーターキーパーであるSandy Bihn氏は、湖を擁護する小さな組織で、藻類が増えた1990年代末に、彼女の家族はほとんど湖で泳ぐのを止めたと述べている。 ボートに乗るのも問題で、藻がエンジンを詰まらせ続けるのです。 彼女は、オハイオ州が有毒物質から人々を守るために行っている監視やその他の努力を賞賛している。 しかし、彼女はオハイオ州が汚染を減らすためにひどい仕事をしていると考えています。

「システムは、彼らが源を見つけようとしないところまで政治化されています」とBihnは言いました。

‘Whereever you are, it’s coming’

Pam Taylor は運転席に、彼女の元学生 Brittney Dulbs は後ろに乗って、Dulbs のコミュニティ用の給水源を昨年8月に車で通過したとき、その席に座っていました。

「あれはエイドリアン湖です」と、引退した高校教師で、副業として農業を営み、現在は濃厚動物飼育事業と水質監視のボランティアをしているテイラーは言いました。 「

二人は州境を越えてミシガンに住んでいるが、彼らの地域の農場や大規模な畜産事業は最終的にエリー湖に流れ込む。 2014年にトレドが藻の飲料水危機と戦っていたときは、やや遠い存在に見えたかもしれませんが、数年後、ダルブスや彼女の小さな街エイドリアンの他の人々が、自分たちの飲料水が土の味がして悪臭を放っていると不満を漏らすと、その危機は現実のものとなりました。

テイラーの助けを借りて、ダルブスはシアノバクテリアの陽性反応を示すサンプルを集めましたが、その毒素はなく、ブルームの間に行ったり来たりすることがあります。

今、ダルブスは、テイラーが以前に何度も行ったことのあるフィールドトリップ、つまり糞尿ツアーに参加していました。 テイラーは数週間前にテストした小川で立ち止まりました。ラボの結果は、ミクロシスチン、別のシアノバクテリアの毒素、そして動物の糞尿や人間の排泄物によく見られる大腸菌がヒットしたと彼女は言いました。

それから彼女は上流に向かって走り続け、大量の糞尿を出す酪農場を次々と通り過ぎるとスピードを落とし、最近施肥された休耕田を指差しました。 彼女は良い管理方法を見つけると、それを褒め称えました。

栄養汚染は忍び寄ってくると、テイラーは警告しました。 いったん問題に気づいたら、元に戻すのは難しいし、飲料水を汚染された水源に依存する人々にとっては、管理するのがストレスになる。 シアノバクテリアに悩む公共水道に対する連邦政府の要件はなく、EPAのガイドラインがあるのみだ。 EPAは、汚染物質を規制するかどうかを決定するためにデータを収集していると述べ、ルール作りの努力が始まれば、何年もかかるかもしれません。 「とテイラー氏は言います。 それは来ています。 あなたがどこにいようとも、それはあなたのところにやってくるのです」