「私たちは、中絶論争の繊細で感情的な性質、医師の間でさえ活発な反対意見があることを認識していることを認めます。 … 個人のプライバシーの権利は、中絶の決定を含むが、この権利は無条件ではなく、規制における重要な州の利益に対して考慮されなければならない」

— Harry A. Blackmun判事の多数意見より
「これらのケースにおける論争の中心は、母親の生命や健康に全く危険をもたらさないものの、それでも望まれない妊娠が繰り返された場合である。 … 私は、憲法の文言や歴史の中に、この裁判所の判断を支持するものは何もないと思う。

— Byron R. White判事の反対意見より
「それ（ロー対ウェイド）は、この国の法的、医学的、政治的状況を根本的に変えてしまった」

— Gloria Feldt、Planned Parenthood Federation of America会長
「私は中絶というホロコーストをこの国にもたらす供述書に署名したのである。 … 私は今、神の国にいて、すべてが赦されていることを本当に感謝しています」

–ノーマ・マコーベイ、別名「ジェーン・ロー」、現在は断固として中絶反対
「基本的権利として要求に応じて中絶すると同時に、麻薬やアルコール使用による胎児の損傷を犯罪化し始めることはできません」

–ノーマ・マコーベイ、別名「ジェーン・ロー」。”

— ジェイ・セクロー（法と正義のためのアメリカン・センター主任弁護士）
「国民は同時にプロチョイスでありプロライフでもある。”

— Karlyn Bowman, a resident fellow at the American Enterprise Institute
“You cannot have abortion on demand as a fundamental right and simultaneously start criminalizing fetal damage caused by drug use or alcohol use.”

— Jay Sekulow, chief counsel for the American Center for Law and Justice
“It’s an outrageous constitutional ruling. “これは、憲法違反の判決である。 … 裁判所は憲法を解釈するのが仕事であって、中絶の進化に関する論文を書くのが仕事ではない」

— Bruce Fein、憲法学者