男性器切除（MGM）はいくつかの形態をとり、約25％の社会で行われている。 この行動は、何世紀にもわたって人類学者、医師、神学者を困惑させており、危険で費用のかかる手術を伴うため、進化上の課題となっている。 私は、MGMが人工授精の効率を低下させ、精子の競争を阻害することによって、男性のペア外受精の能力を低下させる可能性が高いことを提案する。 したがって、MGMは、すでに結婚している年上の男性の父性に挑戦する能力が低下していることを示す、偽造しにくいシグナルである可能性がある。 もし既婚男性が、自分の父性を脅かすことの少ない仲間に優先的に社会的信頼と投資を提供するよう選択された場合、この性的服従のシグナルを示す男性は社会的利益を得ることができるかもしれない。 クリトリス切除や膣内射精は、女性においては、夫の父性の確実性を高め、夫の投資の増加を得るという、並行したシグナル伝達機能を果たす。 特に父性の不確実性と生殖に関する葛藤が大きい社会では、シグナルとしてのMGMの社会的利益はそのコストを上回ると考えられる。 この「性的紛争」仮説は、MGMが多婚化、特に同居妻が離れている場合に関連し、MGMが婚外性交渉の頻度を減少させることを予測する。 MGMの儀式は社会的利益へのアクセスを容易にし、公共性が高く、主に男性によって見られ、非親族によって行われるはずである。 これら6つの予測は、2つの異文化サンプルで支持された。 また、MGMは集団行動、特に社会間戦争に対する集団コミットメントを示すとする代替仮説も検討した。 他の形態の男性の傷跡はこのモデルに合致するが、MGMの分布は社会間戦争の頻度からは予測されなかった

。