先日、ある子どもがお姉ちゃんに意地悪なことを言ったんです。 今週、サラ・ハッカビー・サンダースがテレビで、トランプがこの週末にロングアイランドで行ったスピーチで、容疑者を扱う際に基本的に警察の残虐行為を奨励したことについて、冗談を言っていただけだ、と言っているのを見ました。 警察の残虐行為から、ヘルスケア廃止の投票に勝てなかったトム・プライスを解雇すると脅したり、ロシアにヒラリー・クリントンの消えたメールを「見つける」よう奨励したりと、トランプは繰り返し「冗談」を言います。

私は子供とのある程度の冗談は、ユーモアと学習の社会性を育てるために許容しています。 最近、ある幼い子どもが私に冗談を言ったのですが、それが面白かったからではなく、彼の発達の中で、ユーモアを理解する重要な瞬間を見たので、私は心を奪われたのです。 ユーモアと冗談は、私たちの個人的な物語にも、人類の歴史全体にも存在しています。 笑いの歴史」では、ユーモアが人間を結びつけるだけでなく、人間を分離させ、孤立させる可能性もあることを述べている。 しかし、「冗談だよ」という防衛策は、偏向の一形態として冗談を使用します。

これは、子どもが境界線をテストする方法です。 このプロセスによって、子どもたちは学ぶことができます。 彼らは社会的な境界がどこにあるのかを理解し、（うまくいけば）二度とそれを越えることはありません。 大人になるまでに、その境界線がどこにあるのかを明確に理解できるようになるはずです。

しかし、冗談の言い訳を使う大人について私が最も気になるのは、誰かが責任から逃れるだけでなく、その責任を転嫁しようとしていることです。 リスナーは、残酷なこと、無神経なこと、間違ったことを言う話者を叱責する代わりに、攻撃的なことを言うのは過敏だと言われるのです。 また、冗談を言っただけという弁明も、その中にある権力構造を無視しています。 しばしば、攻撃的な発言のオチは、社会的に力の弱いグループを攻撃しているのです。 最後に、冗談を言うだけの防衛策は、私たちの文化にもっと必要な会話や対話を断ち切ります。

これが単に現在の米国大統領の現象であると言う人もいるでしょうし、そうであることを望みましょう。 しかし、すべてをジョークとして笑い飛ばせるような、冗談の言い逃れを受け入れ続けるなら、言葉そのものはもはや重要ではなくなります。 TwitterやSnapchatのような新しいコミュニケーション形態は、文脈や思慮深い言葉の組み立てを犠牲にして、短時間のコミュニケーションの使用や写真と短いキャプションの組み合わせを推奨しているのである。 Twitter

President はTwitterで自分のIdを表現し、人々が彼の攻撃的な発言に怒りを表明すると、それは何の意味もないと主張する。 ユーモアは私たちの文化にとって重要ですが、社会の責任ある一員になるためには、ある種のユーモアを使うことから卒業する必要があります。 言葉や意味が重要であることは、子供たちや健全な社会にとって極めて重要です。 棒や石は私たちの骨を砕くかもしれませんが、言葉は私たちを傷つけることができますし、これまでも、そして今も傷つけているのです」

。