かつて完璧な低価格ショッピングのユートピアがあったとしたら、スリフトストアはその楽園だったでしょう。 過去数年間、スリフトストアやチャリティストアでは、特定のアイテム（たとえば、スカート、ドレスなど）に対して標準価格が設定されていることが多く、デザイナーズアイテムを扱っている場合は、若干の値上げがあることもありました。 しかし、一部の店はまだこの方法で営業していますが、多くの店は方針を転換しています。

Thrift Storeの価格は上昇傾向にあります。 囁かれ始めたのは数年前。 ヴィンテージ品や高級ブランド品、タグが付いたままの服など、古着屋で自分好みの商品を探していた人たちは、一部の店が商品を値上げしていることに気づき始めたのです。 この傾向は普遍的なものではなく、すべての店が値上げをしたわけではありませんが、近年、タグの取り外しには、1回につき少しコストがかかるようになりました。 ある者は、店が欲張りになっていると仮定しました。 しかし、ほとんどの古着屋は慈善団体と結びついています。 最大の古着屋チェーンは、非営利団体であるグッドウィルとサルベーション・アーミーが運営している。

狩りのスリルを味わい、小銭で買った完璧なビンテージ服を喜ぶ熱心なスリフターがいる一方で、棚を探し回り、別のタイプのスコアを求めている買い物客もいるのです。 その人たちの目的は、自分のファッション・アイデンティティを確立するためのユニークなアイテムを見つけることではありません。

Thrift storeは現在、転売屋の供給者、つまり安い供給者として機能しており、転売するものを見つけるために徘徊しています。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。 しかし、古着屋を探す再販業者の数は増え続けており、再販のトレンドもまた変化しています。 ThredUpが発表した2020年再販レポートによると、”再販は2024年までに従来のスリフトと寄付のセグメントを追い抜くと予想されている。”とある。 また、このレポートでは、オンラインスリフティング（または中古品ショッピング）が2019年から2021年にかけて約69％急増すると予測されています。

ThredUpなどのサイトが顧客の中古品を買い取って再販用に出品する一方で、eBay、Etsy、Poshmarkなどのサイトには、それをビジネスにしようとする独立した転売人がたくさん集まっています。 5077>

The Ethics of Reselling

古着屋やチャリティーショップで購入した服を再販することは、倫理的な議論を引き起こします。 一方では、障害や病気のために従来の仕事をすることができないため、転売屋を始めることを選択する人もいます。 また、経済的な負担を軽減するために、自宅で簡単にできる副収入を得ようと考える人もいます。 アーバンアウトフィッターズのような大手小売企業も、転売に乗り出しています。 UOはヴィンテージコレクションを提供しており、ヴィンテージアイテムを再利用したものもあれば、本物のヴィンテージアイテムもあります。 UOは「ヴィンテージのオーバーサイズの90年代デニムジャケット」を69ドルで販売していますが、同じものを古着屋で探せば、おそらくその10分の1の値段になるでしょう。

Etsyには、店名にヴィンテージと入っている店が65000以上あります。 Etsyのショップで販売されているヴィンテージスカートは、アメリカ国内だけでも15万枚以上、ヴィンテージブラウスは12万4千枚以上、ヴィンテージリーバイスは1万7千足以上あるそうです。 これらのアイテムの価格は、売り手（そしておそらく売り手の衣服に関する知識）、地域、アイテム自体によってかなり異なります。

伝統的に、「ビンテージ」店は古着屋より高い価格をつけると理解されています。 また、ヴィンテージショップは一般的に、より高級な地域に位置しています。 2018 年、Racked は、”ヴィンテージ ストアはジェントリフィケーションの前触れなのか?” という記事を掲載しました。 この記事では、地域が再開発され、少し洗練されるにつれて、その地域の価格帯も上昇したことを論じています。 5077>

オンラインストアは、実際の店舗を持ちません。 しかし、彼らの存在とその普及は、古着屋の高級化を指し示しているかもしれません。

古着屋の価格上昇が企業の強欲と関係しているという考えは、近視眼的なものだと思います。 5077>

古着屋や大規模な慈善団体は、自分たちが再販在庫として商品化されていることを理解しているようです。 これらの場所は、独立した再販業者がビンテージやハイエンドのアイテムをひっくり返すのを見ると、なぜそのお金を自分たちの使命のために欲しがらないのでしょうか。 5077>

再販業界、特に独立系再販業者を批評することは、ファッション生態系のこのセクターのサプライチェーンを解剖することを意味します。 古着屋は今や供給者である。 しかし、多くの低所得の個人や家庭は、手頃な価格の服を求めてこれらの店に頼っている。 しかし、低所得者層の多くは、手頃な価格の衣料品をこれらの店に求めています。

Socioeconomics & Thrifting

小売業者は、衣料品の在庫が危機に瀕しているわけではないと主張するかもしれません。 スリフトショップは寄付の山であふれかえっています。 実際、「Covid-19」のときには、寄付であふれかえったいくつかの店が、これ以上の品物の引き取りを拒否しています。 供給はほとんど制限されないが、需要は高い。 転売屋は常に転売する品物を探しているので、供給者が権力を握っているのだ。 5077>

子供にブランド品を与えたい、あるいは就職の面接のために新しい服が欲しいというお金のない人は、あまり好ましくない服、安い服、長持ちしない服に追いやられてしまうかもしれないのです。 The State Press』の記事は、「倹約経済」を掘り下げたものである。 記者は転売屋と話し、価格が高くなるのは、店が “もっと儲けたい “からだと推測した。 しかし、記者は2010年のブリンガム・ヤングの研究「Adapting to Hard Times」の著者であるスペンサー・ジェームズにも話を聞いている。 社会経済的なグループは、古着屋を非常に異なる方法で認識していると説明しています。 ジェームズ氏は、The State Pressのインタビューで次のように述べました。 しかし、下層階級は、生活水準を維持するために必要な商品を購入できる最後の数少ない場所の 1 つと考えています」

しかし、おそらくこの「節約経済」に対する社会経済的認識は、問題の一部に過ぎないでしょう。 より多くのお金を持っている人は、スリフトストアを遊び場として見るかもしれませんが、スリフトストアをお金を稼ぐ方法でいっぱいの宝箱として見る買い物客もたくさんいます（特権的な背景もあります）。おそらくこれが、私たちが皆いいものを持つことができない理由で、最終的には、チャリティー価格の衣類を必要とする人々が、彼らを助けるはずのチャリティーが運営するショップから値崩れする可能性があるということなのでしょう。

特権を認める

経済的な利益のために古着屋を利用する転売屋にとって、特権に対する意識は必要です。 転売屋の中には、生活のために転売ビジネスに絶対的に依存している人もいます。 しかし、転売ヤーは、自分が古物商市場に与えうる影響について認識すべきです。 低所得の家庭は、今でも基本的なニーズを満たすためにこれらの店に依存しています。彼らの古着屋への依存は消えておらず、ここ数カ月のコビッド19による苦難で、この依存はおそらく増すばかりでしょう。 もしお店が1ドルセールをやっていたら、単にできるからといってラックを掃除しないことです。 あなたがそのラックにあるすべての商品を購入する特権は、1ドルのラックからしか購入できない人は運がないことを意味します。 気をつけましょう。

売り手は、ラックに残っている商品はすべて、得体の知れないお金だと主張するかもしれません。 他の企業なら、お金を置いて、わざと利益率を下げることを勧められるでしょうか。 現実には、いくつかの古着屋、特に非常に安い値段で衣類を売っている店では、すでに購入を制限しています。 このような制限を設けることで、手頃な価格の在庫がすべての人に行き渡るようになります。お店はあなたがその商品をどのように使おうと気にしないかもしれませんが、この制限は誰もが公平にプレーすることを保証する最も簡単な方法かもしれません。 品目を制限することで、店は、転売業者と、最も基本的なニーズを満たすために古着屋に依存している家族の両方に対して、非常に安価な価格を提供し続けることができます

。