Posted on 6 August 2014 by Danny Minkow

プラシーボとは？

プラシーボとは活性要素なしで特に設計した偽または偽の治療法である。 プラセボは、錠剤、注射、または手術の形で与えられることがあります。 プラシーボの典型的な例は、砂糖の錠剤です。

プラシーボ効果とは何ですか？

プラシーボ効果とは、偽の治療を受けた後に患者の状態が改善したように見えることです。

たとえば、患者が癒しの環境で偽の鎮痛剤を受け取り、医療提供者が患者に「強力な痛みの治療を受けている」と告げた場合、多くの患者は肯定的な結果を報告することになるでしょう。 この場合、医療従事者の言葉、患者に何かを処方する行為、そしてその環境さえも、本来は癒しの効果があるように思われる。

ハーバード大学でプラシーボ効果を研究しているTed Kaptchukが率いる最近の研究では、医療儀式そのものが痛みに与える影響を明らかにしようと試みました。 彼と彼のチームは、2つの異なるプラシーボを互いに比較しました。 しかし、Kaptchukは、単純に「自分が良くなったと思う」だけではいけないと示唆しています。 彼は、「シャム治療（複数）は、腫瘍を縮小したり、ウイルスを治したりすることはない」と言います。 しかし、一部の研究者は、プラシーボ治療が、痛み、うつ病、不安、疲労、さらにはパーキンソン病のいくつかの症状を含むケースにおいて、心拍数や血圧の変化から脳内の化学的活性まで、実際の生理学的反応を刺激することを発見しています。 つまり、プラシーボ効果とは、心理的な現象が治癒の可能性として現れたものだと思われる。

全体として、プラシーボは、患者が報告する痛みなどの主観的な結果に対して最も効果があることが示されています。 興味深いことに、プラシーボ効果は動物でも起こる可能性があることを示唆する証拠があります。 プラセボを投与されたグループは通常、対照群と呼ばれます。プラセボの使用は、医師や研究者が介入が偽物であることを知っていながら、その治療が本物であると患者に暗示したり、あからさまに伝えたりするので、倫理的な問題を提起します。 これは不誠実な行為であり、医療提供者の信頼性を損なうものです。

医学研究界は、ヘルシンキ宣言と呼ばれる倫理原則に支配されています。 この原則は、医学研究の倫理的なガイドラインを定めたものである。 この原則には、研究におけるプラセボの倫理的使用に関するパラメータも含まれています。

プラシーボは実際にはどのように使用されているのでしょうか。

研究者は、患者の治療時にプラシーボ効果を利用する倫理的な方法として、患者の気分を良くするのに役立つ、思いやり、安全、癒し、環境を作り出すことを提案しています。 これは他の治療法と相乗的に使用することができ、もちろん、偽りなく行われるべきです。

Link:

https://www.youtube.com/watch?v=wsFTgirKXHk

Hróbjartsson, A., & Gøtzsche, P. C. (1996). すべての臨床条件に対するプラセボ介入。 Cochrane Database of Systematic Reviewsにて。 ジョン・ワイリー&・サンズ社。 440>

Feinberg, C .Ted Kaptchuk of Harvard Medical School studies placebos | Harvard Magazine Jan-Feb 2013から取得。 2014年8月4日、http://harvardmagazine.com/2013/01/the-placebo-phenomenon

Kaptchuk, T. J., Stason, W. B., Davis, R. B., Legedza, A. R. T., Schnyer, R. N., Kerr, C. E., … Goldman, R. H. (2006) より取得しました。 Sham device v inert pill: 2つのプラセボ治療の無作為化対照試験。 BMJ, 332(7538), 391-397. doi:10.1136/bmj.38726.603310.55

Muñana, K. r., Zhang, D., & Patterson, E. e. (2010).を参照。 イヌのてんかん試験におけるプラセボ効果。 Journal of Veterinary Internal Medicine, 24(1), 166-170. doi:10.1111/j.1939-1676.2009.0407.x

世界医師会. (2013). 世界医師会ヘルシンキ宣言． 人間を対象とする医学研究のための倫理的原則。 JAMA, 310(20), 2191-2194. doi:10.1001/jama.2013.281053.