Bruno Marsと文化的流用についての議論を始める前に、いくつかの基本ルールを定めておく必要があります：

1. Bruno Marsの作品の質についての議論にはならないでしょう。 その議論は主観的すぎるし、どんな種類のアートでも、誰もコンセンサスに達することはないでしょう。 それに、音楽の趣味が悪い人もいるし、21 Savage が Nas よりも優れていると信じている人と、音楽について議論するのは嫌だなあ。 彼は、アシュケナージ・ユダヤ人、プエルトリコ人、フィリピン人などの人種的背景が混ざり合っています。 彼がアフリカン・ディアスポラのどこに位置するのか、「ブラックネス」の意味、あるいは人種が人工的な構成要素であるかどうかについては、議論することができます。 今、彼に電話して、マカロニ・メーカーのトップ5を挙げろと言ったら、彼は少し考えなければならないだろうし、トップ5の中に「おばさん」という言葉で始まる名前はないだろうと、私はほとんど保証することができる。 しかし、R&B で始まり、ヒップホップを包含する、特定の、定義できない音楽のジャンルがあり、それを以下「ブラックミュージック」と呼ぶことにします。

マースと彼が文化的流用者であるかどうかについての激しい議論は、しばらくの間、彼のキャリアの水面下で湧き上がっていました。 アース・ウィンド&・ファイアーの「アップタウン・ファンク」やベル・ビブ・デヴォーの「フィネス」をリメイクする前から存在していたのです。 その頃も……

Wait … 先に挙げた曲はブルーノ・マーズのオリジナルだと聞いています。 でも、S.O.S.バンドが作ったのは “24 Karat Magic “で間違いないでしょう。 確か “Take Your Time “のB面だったと思うので、それを例にしてみましょう。 え？ あれもオリジナル曲？ よし、これはもうちょっと調べてから連絡することにしよう。

しかし、マースがグラミーを獲得し、メシェル・ンデジオセロが彼をカラオケシンガーと呼ぶ前に、です。 誰かがマイケル・ジャクソンとプリンスとジェームス・ブラウンをミキサーに入れ、4分の1カップのぬるま湯とマヨネーズをひとたらし、人種の曖昧さを少し加えたら、次のポップセンセーションが生まれたと考える人たちは常にいたのだ。

Grapevine のこのクリップ（このクリップではなく、もうひとつのクリップ）がインターネット上を回り始めたとき、この話題は再燃しました。

しかし、それは必ずしも彼が文化的流用の罪を犯していることを意味するでしょうか？

この用語の普遍的に受け入れられた定義はありませんが、一般的には、少数派または非優位派の人々にとって文化的に重要な芸術、芸術品、象徴または何かを、そのグループに属していない人が使うことに関連しています。

Cultural appropriation を文化交流や敬意を払うことと区別するのは、誰かが認知、帰属、許可なしに文化的意義のあるアイテムやシンボルを「借用」する場合です。

文化的流用に関わる定義とパワーダイナミクスを理解することが、この概念を理解する鍵です。 キム・カーダシアンが髪にコーンロウをつけ、それを「ボー・デレク・ブレイド」と呼んだとき、そのスタイルが生まれた文化をまったく認めなかったので、それは文化的な流用でした」

また、黒人は文化的流用の可能性があります。 ある黒人女性が、ネイティブ アメリカンの頭飾りをコスチュームとしてコーチェラに着ていったとき、彼女は、ある文化の神聖な儀式の一部をコスプレとして使用することによって、アプロプリエーションしていたのです。 実際、私はよく文化的流用だと非難されます。 白人のインターネットを使い、白人が発明したキーボードでタイプしているのに、どうしてアプロプリエーターとみなされないのかと聞かれたとき、私は、彼らがいかに愚かであるかを説明したいのですが、おそらくそのコンセプトを理解できないでしょうから、説明しません。 伝統的に黒人の芸術への非黒人の関与は、それ自体が流用というレベルには達しません。 ブルーノ・マーズは32歳。つまり、ヒップホップとR&Bが世界で最も人気のある音楽としてチャートを席巻していた時代に育ったことになる。 2018年にポピュラーな音楽を作っている人は、その色に関係なく、定義上、ブラックミュージックを作っているのです。

正直言って、不公平に思えても、それを認めることが白人アーティストに求められています。

ビヨンセはジャネットジャクソンが彼女の前にやったことやダイアナロスが彼女の前にやったことをしているだけなのです。 しかし、ビヨンセは、ステージに立つたびにそれを認める重荷を背負う必要はない。なぜなら、黒人女性として、彼女はその遺産を受け継いでいるのだから。

しかし、テイラー・スウィフトがビヨンセの『レモネード』の甘くないグルテンフリー版のようなアルバムを作ると、テイラーが女王ベイと同じアーティストから影響を受けた可能性は十分にあるのに、文化の横領とみなされる（ただし、ダンスの振り付けをしているときに、スイフトの頭の中で三角計算をしているように見える事実から判断すると、それは疑わしいのだが）。

スウィフトや他の白人アーティストに黒人の音楽や文化からの借用にうなずくことを求める一方で、黒人アーティストに同じことを要求しないのは、ダブルスタンダードまたは逆人種差別と呼ぶ人もいるかもしれません。 しかし、黒人であるということは、その文化の遺産を生まれながらにして受け継いでいるということです。 私は祖母の家に入り、許可を得ずに冷蔵庫を開けることができます。

しかし、ここに断層があります。

文化の一部であることは、その文化に生まれたかどうかにかかわらず、その文化の管理者であるという責任も伴います。 もし私たちが口を閉ざしていたら、黒人以外のアーティストたちは、私たちの芸術的遺産を吸い尽くし、その廃棄物の山に誰を置き去りにしても、どうなるかは気にしないでしょう。 私たちは、ジャスティン・ティンバーレイクに20年間、流用禁止のパスを与えています。 8609>

マーズの擁護に躍起になっている黒人アーティストもいます。 彼の音楽をほんの少ししか知らない者として、彼のパフォーマンスやインタビュー、グラミー賞を含む受賞を見るたびに、彼はほとんど黒人音楽の影響を受けていることを必ず認めています。

では、文化の流用の定義に基づいて、ブルーノ・マーズは有罪ですか？

Nope.

先生のおっしゃることは一つ一つ正しいが、カルチャル・アプロプリエーションの定義は一つもない。

しかし、マーズの文化的盗用を非難する人たちについて、私は理論を持っています：

たぶん彼らは、ポスト・マローンのような人々が、黒人文化の断片を取り、それを使って、白人向けの口当たりのよい、派生的でオリジナルではないコンテンツを作るのを見て疲れているのでしょうね。 おそらく、より才能のある黒人アーティストが、紙袋テストに合格し、白人にヒーヒー言わせないベージュ色の新人に押されるのを見るのに、うんざりしているのでしょう。 8609>

あるいは、Bruno Mars を見飽きただけなのかもしれません。 たぶん彼らは、ジャネル・モネーが過去 10 年間同じことをやっていたときに、彼の演技を見たのでしょう。 もしかしたら、クリス・ブラウンだったころのマーズを見たのかもしれません。 あるいはボビー・ブラウン。 あるいはジェームス・ブラウン。 あるいは、MCハマー。 プリンス あるいはマイケル・ジャクソン。 Or Janet Jackson.

あるいは、たとえ彼がいつも小言を言うように気をつけていたとしても、ケニー G が現代で最も売れたジャズ楽器奏者で、エミネムが史上最も売れたヒップホップ・アーティストで、史上最も売れた音楽アーティスト上位 5 人に黒い顔がないことを理解しているのかもしれませんね。

しかし、彼らは皆ブラックミュージックを作っている。

生存する最後の本物のネガス。