もしモントリオールがまだカナダの首都、またはケベックの首都であったらどう変わるでしょうか？
モントリオールはかつてカナダなるものの首都でした。 暴徒化した英語話者が議会を焼き払ったという不幸なエピソードがなければ、そのままだったでしょう。
暴徒たちは、1837年の反乱に関わった人々に下された軽い処罰に腹を立てていたのです。
その論理によれば、ケベックは自分たちが支配する国から分離しようとは思わないでしょう。
ケベックは、モントリオールを拠点とする14万5000の連邦政府の仕事を失いたくはないでしょう。
ケベック市は、新フランスで最も重要な都市だった時代に州都となりました。
モントリオールが優れた港湾インフラを構築した後、ケベック市の重要性は低下し、モントリオールの優位につながりました。
実際、州都や地方都市がその最大の都市にあることは少なく、ほとんどは同様の理由からです。
カナダでは、トロントとウィニペグが例外です。
国や州には、首都をより遠隔地に置きたいという暗黙の理由があるようです。
このことは、比較的最近、南米最大の都市であるリオやサンパウロではなく、ブラジリアに首都を置いたブラジルにおいて実証されています。
首都を小さな都市に置くことを好む暗黙の論理は、夜遊びが盛んな都市は国務に資さないと考えられているからです。
言い換えれば、小さな町は危険な気晴らしが少ないのです。
政治家が誘惑され、ハニーポット・シナリオで脅迫される可能性は、ブラジリアのような眠った町よりもリオのような都市で、眠った古いオタワよりもモントリオールでかなり大きくなるだろう。
モントリオールはナイトクラブの町として成長したが、それは立派であり続ける理由が特になかったからである。
モントリオールは確かに、カナダやケベック州の州都でなくなったことで多くを失いました。
しかし、尊敬の束縛を失い、面白くて楽しい町になったことで得るものもあったのです。