クリニークはクルエルティフリーですか？ 答えは複雑です。 同社の公式声明は、「法律で義務づけられている場合を除き、動物実験を行っていない」というものですが、これは決定的な答えではありません。 EU全体を含め、多くの国が化粧品の動物実験を完全に禁止しています。 また、代替手段を奨励することで、可能な限り動物実験を避けるよう企業に働きかけている国もあります。 しかし、より古い、より残酷な方法を守り続けている市場がひとつだけあります。

Checkout our favorite vegan makeup remover – or read on for more!

The China Effect

2014年まで、中国で製造・販売されるすべての化粧品には動物実験を行う必要があり、ほぼすべての大手化粧品企業が動物実験を行っていたことになる。 中国の化粧品市場は年間290億ドル以上と巨大であり、この経済的利益は、動物実験によって受ける小さなPRの打撃を上回ったのです。 中国は、動物実験を必要とする唯一の主要市場であり、法律で義務付けられていなければ、ほとんどの企業は動物実験に参加しないでしょう。 動物実験は高価で、危険で、厄介なものです。 化粧品では、正確性、安全性、簡便性を高めた体外ヒト皮膚モデルが望ましい方法です。 2014年以降、特定の製品については動物実験の義務を免除することができるようになりました。 機能性を謳う化粧品にはまだ残っており、フケを減らすと謳うシャンプーはテストされますが、通常のシャンプーはテストされません。 この要件は米国でも実施されていますが、未試験の新成分を含まない製品については、免除されます。 つまり、クリニークの製品の多くは動物実験を行っておらず、米国や欧州の製品はおそらく皆無ですが、同社は中国の法律に従って動物実験に関与しているのです。

It’s a Complicated World

米国でクリニークの製品を購入している場合、おそらく動物実験されたものを購入していないことでしょう。 しかし、あなたは動物実験を行っている会社を財政的に支援しているのです。 このことがすぐにクリニークを敬遠させるかもしれませんが、いくつか考慮すべき点があります。 まず、多くの「ビーガン」ブランドは、動物実験を行っている非ビーガンコングロマリットによって所有されています。 トムズ オブ メインはその一例です。製品自体は動物性食品を含まず、動物実験も行っていませんが、所有者はコルゲート・パルモリーブで、同社はそうした保証を一切せず、中国での販売も行っています。 複雑なグローバルビジネスの世界では、「ヴィーガン」ブランドが動物実験を行う企業と完全に切り離されているかどうかを判断することは困難です。 例えば、Jason Natural Productsは、それ自体は無農薬で99.9%ヴィーガンだが、Hain Celestial Groupの子会社である。 このコングロマリットは、植物性ミルクのアーモンド／大豆／ライスドリームシリーズ、アルバ・ボタニカのスキンケア、アバロンの化粧品など、人気のあるビーガンやクルーエルティフリーブランドをいくつか所有しています。 しかし、FreebirdやPlainville Farmsというブランドで七面鳥や鶏肉を、The Greek Godsというブランドで乳製品も販売しています。 この倫理的ジレンマにアプローチする方法は2つあります。

Does Clinique Test on Animals? これは可能ですが、必ずしも現実的ではありません。 スーパーマーケットの食品の大半は、食肉・乳製品産業に携わる数社の大コングロマリットによって所有されているだけです。 例えば、プランターズ・ナッツやクラシコ・パスタソースは、オスカー・マイヤーを所有するクラフト・ハインツに所有されています。 もしあなたが、すべての食品コングロマリットのつながりを記憶するか、あるいは単にすべての食品を自分で栽培することを望まなければ、あなたが間接的に肉と乳製品に資金援助していないことを本当に確認することは難しいでしょう。 資本主義社会では、企業は市場の変化に反応する。 ヴィーガンの子会社が非ヴィーガンの子会社を上回っていれば、ヴィーガン製品がよく売れているというシグナルを所有権に送ることができるのです。 例えば、コルゲート・パルモリーブ社は、Tom’s of Maine社の成功に投資しています。 もしTom’sがうまくいけば、コルゲート社に、自分たちも動物実験をやめることを考えるべきだというシグナルを送ることができるかもしれない。 動物実験や動物製品を控える子会社やブランドを支援することは、ヴィーガン製品が価値ある投資であることを大企業に示す方法です。

つまり、クリニークについては、厳密に言えば、残酷ではないのです。 動物実験を行うすべての企業を断ちたいのであれば、クリニークはブラックリストに載せるべきでしょう。 しかし、「クルーエルティフリー」のステッカーが本当にどれほどの意味を持つのか考えてみてください。 クリニークは、中国の法律で義務づけられていない動物実験を一切行っていません。そうすることは、ビジネス上全く意味がありません。 アメリカやヨーロッパで失ったお金はどこかで補わなければなりませんし、中国はますます豊かになっています。

このことが、クリニークが動物実験をやめるよう、中国に強く働きかける圧力となる可能性もあります。 要するに、クリニークの製品を買わないだけでは、中国の動物実験政策に必ずしも意味のある変化をもたらすことはないのです。 クリニークの収益に打撃を与えるだろうが、動物実験の需要はクリニークの手に負えない部分が多い。 政府が動物実験を禁止するまで、クリニークは中国市場から撤退することもできるが、そうすれば莫大な費用がかかるため、実現は難しいだろう。 つまり、中国市場に参入する化粧品会社のボイコットの効果は、せいぜい疑わしいもので、単にアメリカ人やヨーロッパ人が中国政府の決定にほとんど影響を与えないからです。 クリニークや同様の企業に、動物実験を廃止するよう中国政府に働きかけてほしいと伝えましょう。 動物実験を廃止するために活動している動物愛護団体に、時間やお金を寄付する。 巨大なコングロマリットではなく、完全にヴィーガンの小規模な企業を支援する理由は数多くあります。 動物福祉に関心のある候補者を支援することもできます。

要するに、動物虐待を終わらせるには、時間がかかります。 何世代もかかるかもしれない。 しかし、これは重要なことであり、私たちは、菜食主義者のライフスタイルに向けた大きな動きの始まりにいるのかもしれません。 あなたはそれが来るのを見ますか？ 私はそう思います。