学業のある時期になると、論旨を適切に分析する方法を知る必要があります。 ここでは、講師の Andrew P. が成功への道しるべを紹介します。

大学生になると、ある時点で、誰かの主張（強く述べられた立場）を理解し、言い直し、コメントし、議論することが求められるでしょう。

• He is dense (reason); therefore, I won’t talk with him (conclusion).
• I won’t talk with him (conclusion) because he is dense (reason).

議論の分析を求められたとき、何かがどのように、そしてなぜうまくいくのか、いかないのかを説明することが期待されています。

• My car will not start.I don’t start.
• 私の車はエンジンがかかりません。 バッテリーはかなり新しいし、エンジンは昨日すぐにかかりました。 そこで、ボンネットを開けました。

著者の主張を分析するには、一度に1つのステップを踏みます：

• Briefly note the main assertion（著者は私に何を信じさせたいのか、何をしたいのか？)
• 著者が結論を裏付ける最初の理由をメモする
• 他のすべての理由を書き留める
• 最も重要な理由に下線を引く

以下はその例で、議論の分析がそれに続きます。

合理的なリスクテイク

私の哲学の一つは、生きるに値する人生には、それが人にとってどんな意味であれ、合理的なリスクをとることが含まれるということです。 そのオープンさ、応答性なしには、人は変化の可能性をほとんど見出せず、マンネリ化した日常に沈み込んでしまうのです。 私は、日常生活で自分を定義している人をたくさん知っていますが、それ以外はほとんど定義していません。 アメリカの教育者が、「多くの人は、墓石に『30歳で死んで、60歳で埋葬された』と書くべきだ」と言ったのは、このような人たちのことを指しているのです。 なんと悲しいことだろう。 私は、人が死の床で、やらなかったこと、やってしまったこと、取り返しがつかないことを悔やむことは、最も恐ろしいことの一つだと思う。 私は、後悔する可能性を最小限にするために生きているのですが、皆さんもそうしてほしいと思います。 サンドラ・ブロックの映画『28日』を観たことがありますか？ 彼女はアルコール依存症で、楽しみたいだけの男と破滅的な関係になる役を演じています。 彼女が28日間のリハビリを言い渡されるクリニックのスタッフはこう説明する。 “狂気とは、同じ行動を何度も繰り返し、異なる結果を期待することである。” もっと多くの人がその映画を見るべきかもしれない。 しかし、世界は私たちの想像以上に多くの可能性を持っているのです。 しかし、世界は私たちの想像以上に多くの可能性を秘めているのです。 結局のところ、未来は存在せず、まだ創造されていないのだから、未来を理解する必要はないのだ。 価値ある人生＝合理的なリスクをとること

Reason

• 可能性に対してオープンであること vs マンネリ化した日常
• 行動や不作為に対して後悔しながら死ぬのは恐ろしい
• 同じ行動の繰り返しは変化を妨げる
• 新しい可能性に対応できること。 2913>

著者の立場を要約し、必要であれば、自分の経験から例を挙げて、一部または全部に賛成するか反対するかを述べることができます。

ややこしいな？ そうです、このようなリアクションペーパーを作成するのに慣れるまではそうです。 9808>

Andrew P.は、ヴィクトリア州ミルトンで英語とライティングを教えており、またオンラインレッスンでも教えています。 2013年に退職するまでの35年間、5つの州の大学で英語コースを教えていました。 アンドリューについて詳しくはこちら！