注目されたG20サミットの傍らでのロシアのプーチン大統領との会談後、米国のドナルド・トランプ大統領は、一転して首尾一貫した発言をした。 「

しかし、米国大統領選挙への干渉疑惑はともかく、冷戦の敵であるロシアと「建設的」なパートナーシップを築くというトランプ氏の提案は、米国の外交当局のどちら側にも受け手がいないようである。 なぜなら、旧ソ連の崩壊から四半世紀以上が経過しているにもかかわらず、米国とその同盟国はロシア連邦と良好な関係を築こうとする意欲をほとんど見せてこなかったからである。 それどころか、ロシアを直接標的とする兵器が存在するほど軍事力を拡大し、モスクワの心にさらなる不安感を醸成してきた。 おそらく、外交政策オブザーバーが同じような問いを発するときが来たのだろう。 「

いくつかの答えは、ロシアに対してより共感的な目を向けようとする作家や映画制作者によって提供されている。 そのうちの 1 人がオリバー・ストーンで、その 4 部構成のシリーズ「プーチン インタビュー」は先月、西側メディアからほぼ満場一致の批判を受けました。

このシリーズは、一般視聴者に、過去 6 か月間で西洋の世界で最も嫌われた指導者の考え方を知る機会を提供します。 また、一般的なロシア人の心を垣間見ることができる。 このドキュメンタリーは、モスクワが西側諸国による制裁の影響を感じ始めた2015年6月から、ロシアによる米国大統領選挙への介入疑惑をめぐる調査要請が強まった2017年2月にかけて撮影され、米国の外交政策の皇帝の視点と比較して、モスクワの視点からロシアを見る助けとなるプーチンの思考におけるいくつかの重要な筋を紹介している

第1は、プーチンがロシアを加害者というより侵略の被害者と見ているという点である。 もうひとつは、冷戦終結後、NATOの拡大が続き、ロシア近隣に影響圏を築こうとする彼の温和とされる試みが深刻な脅威にさらされていることである。 ロシアはこれを自国の主権に対する脅威とみなしており、インドが中国のブータンとの国境沿いの建設活動を自国の安全保障に対する脅威とみなしているのと同じである。

ロシアは西側の支配に対する脅威でもなければ、その門をたたく軍事的悪者でもない。 米国と同じようにテロの犠牲者であり、インドと同じように食糧問題に取り組む発展途上国であり、フランスと同じように誇り高い文化である。

事態を整理すると、ロシアはそのすぐ近くにある旧ソ連諸国を、ロシア本土と西ヨーロッパの間の緩衝材と見なしているのである。 末期の駐ソ大使ジャック・マトロックは、西側諸国がNATOをこれ以上東に拡大しないことを「明確に約束した」と述べたとされる。 しかし、エリツィン政権最後の年である1999年以降、NATOは4回拡大し、13カ国を取り込んだ。 チェコ共和国、ハンガリー、ポーランド、ブルガリア、バルト三国のラトビア、リトアニア、エストニア、そしてルーマニアやクロアチアなどだ。

このThe Independentの記事が示すように、バルト三国、ルーマニア、ブルガリアはすべてのNATO加盟国の兵士を受け入れている。 さらに、ロシアと国境を接する国々には、少なくとも 7,000 人の兵士が配備されている。 これは、ロシアの侵略を抑止するために、1991年の冷戦終結以来、最大の軍備増強となる。 モスクワは自国の主権が脅かされていると感じており、対応する以外に選択肢はない。 そして、ドキュメンタリーの中で稀に見る攻撃的な場面で、プーチンはロシアの反応は「荒っぽい」だろうと語っている。

プーチンは、とにかくドキュメンタリーの中での彼の描写から、プラグマティストとして浮かび上がる。 しかし、3期目に入ってからも彼の人気が衰えないのはなぜだろう。 それは本物なのか、それとも捏造されたものなのか。 このドキュメンタリーは、西側諸国の利益に隷属するエリツィン政権が残した荒廃をプーチンが引き継ぎ、貧困を大幅に削減し、大衆の生活水準を向上させたことを描いている。 7200>

公式の経済データによると、2000年に29％だったロシアの貧困率は、2012年には11％まで下がり、2015年には15％までわずかに上昇した。 同国のGDPは2000年の10,462ドルから2014年には24,448ドルに増加しており、発展途上国でありながら、決して米国の威力を脅かす存在ではない。

現在でも、ウクライナ併合後の欧米の制裁でロシアがひどい目にあい、原油価格が暴落しているのに、米国の体制側は脅威と見なし続けているのである。 原油価格は2012年2月の1バレル110ドルから2017年7月には50ドル以下まで低下している。 2015年、2016年にはGDPが約4％縮小している。 しかし、ロシアの軍事費は着実に増加し、軍事費額では中国、米国に次ぐ第3位を占めており、軍拡競争がさらに拡大している。

ロシアに対するハッキング疑惑については、議会の多くの調査委員会の調査結果にかかわらず、外交関係の改善の試みはほとんど実を結ばないという事実がある。 その理由は？

平均的なアメリカの専門家のロシア・ベイキング傾向の根源に迫ろうとする重要な研究のひとつが、スイス人ジャーナリストのガイ・メタンによる『Creating Russophobia（ロシア恐怖症の創出）』である。

メッタン氏は、そのルーツを紀元5世紀、西ローマ帝国の崩壊とともにビザンティウムがキリスト教に関する議論の焦点となり、その後、正統派とカトリック派の間で東西分裂が生じたことに求めている。 当時の教会は、ローマ・カトリックの教皇の権威を、5人の総主教のうち「プリムス・インター・パレス」、つまり対等な立場での第一人者として認めていた。 聖霊」は「父」から出るのか、それとも「父と子」の両方から出るのかで、意見が分かれた。 そして、後に誤りであることが判明したある教義によって、これらの総主教団はローマ教皇庁に優先権を与えることになった。

宗教的権力が政治的権力と等しかった時代に、ロシア正教は他の教会ほどの権威を主張することはできなかった。 中華民国の本拠地であるロシア帝国は、ローマ帝国や他の西欧帝国ほどの政治的権力を主張することはできず、さらにその否定に拍車をかけるだけであった。

メッタン氏は、フランスのロシア恐怖症、そのドイツ版、イギリス版、アメリカ版など、異なる文化のロシア恐怖症を丹念に記録し、ロシアに共通の脅威を見出す西側自由主義社会のこの傾向を、組織的で連続した出来事として呼んでいます。 これは、オリバー・ストーン自身が、著書とドキュメンタリー・シリーズ「The Untold History of the United States」で扱っている。

彼は、冷戦は主として、第二次世界大戦の廃墟から新しい形の優位性を確立するためのアメリカ側のプロジェクトであると述べている。

第二次世界大戦後、共産主義への恐怖とソ連近隣の左翼人気政権の台頭を先取りする必要性から、アメリカはヨーロッパの独裁者を支援するようになったのです。 ハリー・トルーマン大統領が脅威にさらされることはないと確信していた原爆をアメリカが独占し、国連でソ連が孤立していたにもかかわらず、ワシントンはモスクワを脅威として見せようとしたと、このドキュメンタリーは言っている。 戦時中は同盟国であった米ソは、平和時には敵対するようになった。 これは、戦時中のフランクリン・D・ルーズベルト大統領と、その副大統領だった平和主義者ヘンリー・ウォレスの両方のビジョンに反した。

権力を失った英国のウィンストン・チャーチル首相は、強固な反共産主義者で、トルーマンの故郷ミズーリ州で1946年3月に悪名高い演説を行い、冷戦が始まったとされる。 彼はこう言った。 「バルト海のステッチンからアドリア海のトリエステまで、大陸に鉄のカーテンが下りてきた。 多くの国々で、共産党や第五列がキリスト教文明に対する大きな挑戦となっている “と述べた。 この演説は、反共産主義的であると同時に、ロシア恐怖症的な内容であった。

The Truman Doctrine

Josef Stalinがロシア経済を再建するために5カ年計画を構想する動きは、西側右派の間ではすでに宣戦布告とみなされていました。 その後、ソ連への戦争賠償金の支払い停止、ギリシャやトルコでの民衆解放運動に対する独裁政権の支持、トルーマン・ドクトリンの発表と続く。 アメリカは初めて、平和時でも軍隊を派遣することを約束し、世界の警察官となったのである。 しかし、ハンガリーやチェコスロバキアなどではソ連の反撃にあい、友好的な政権が樹立され、さらに半世紀続く東西の分裂が生まれることになる。 ロシアは米国と同様にテロの犠牲者である。

最近、ソ連の中央集権的計画モデルと西側の自由市場資本主義モデルの両方が批判されており、トランプの当選は多くの人にとって、後者のどん底を象徴しているのだが、世界は新しい安定した秩序、すなわち「少数」ではなく「多数」に力を与える秩序を必要としている。 この新しい秩序の形成には、NATOのような軍事同盟の拡大や新たな軍拡競争ではなく、パリ気候協定のような共通の協力協定を結ぶことが必要である-これらは、冷戦を生んだ地政学的アプローチを示している-。 経済大国と国土大国である2つの大国が手を組まなければ、このようなビジョンは実現しないだろう。 私たちに必要なのは、軍産金融複合体を大量に富ませ、99%の人々を大量に貧困化させる東西の分裂である。