Anche nei paesi in cui l’omosessualità è legale (la maggior parte dei paesi al di fuori dell’Africa e del Medio Oriente), ci sono segnalazioni di persone omosessuali prese di mira con bullismo o aggressioni fisiche o addirittura omicidi.

Secondo il Grupo Gay da Bahia (GGB), la più antica ONG brasiliana per i diritti degli omosessuali, il tasso di omicidi di omosessuali in Brasile è particolarmente alto, con 3.196 casi riportati nel periodo di 30 anni dal 1980 al 2009 (o circa 0,7 casi per 100.000 abitanti all’anno). Almeno 387 brasiliani LGBT sono stati assassinati nel 2017.

GGB ha riportato 190 presunti omicidi omofobi documentati in Brasile nel 2008, che rappresentano circa lo 0,5% degli omicidi intenzionali in Brasile (tasso di omicidi 22 per 100.000 abitanti al 2008). Il 64% delle vittime erano uomini gay, il 32% erano donne trans o travestiti, e il 4% erano lesbiche.In confronto, l’FBI ha riportato cinque omicidi omofobici negli Stati Uniti durante il 2008, corrispondenti allo 0,03% degli omicidi intenzionali (tasso di omicidi 5.I numeri prodotti dal Grupo Gay da Bahia (GGB) sono stati occasionalmente contestati sulla base del fatto che includono tutti gli omicidi di persone LGBT riportati dai media – cioè, non solo quelli motivati da pregiudizi contro gli omosessuali. Reinaldo de Azevedo, editorialista della rivista di destra Veja, il settimanale più letto in Brasile, ha definito la metodologia del GGB “non scientifica” sulla base della suddetta obiezione: che non fanno distinzione tra gli omicidi motivati da pregiudizi e quelli che non lo erano. Sull’alto livello di omicidi di transessuali, ha suggerito che il presunto alto coinvolgimento dei transessuali nel traffico di droga può esporli a livelli più elevati di violenza rispetto agli omosessuali ed eterosessuali non transgender.

Veglia tenuta a Minneapolis per le vittime della sparatoria nel nightclub di Orlando

In molte parti del mondo, compresa gran parte dell’Unione europea e degli Stati Uniti, gli atti di violenza sono legalmente classificati come crimini d’odio, che comportano pene più severe se condannati. In alcuni paesi, questa forma di legislazione si estende agli abusi verbali così come alla violenza fisica.

I crimini d’odio violenti contro le persone LGBT tendono ad essere particolarmente brutali, anche rispetto ad altri crimini d’odio: “È raro che una vittima venga semplicemente colpita da un proiettile; è più probabile che venga pugnalata più volte, mutilata e strangolata. “In un caso particolarmente brutale negli Stati Uniti, il 14 marzo 2007, a Wahneta, Florida, il venticinquenne Ryan Keith Skipper è stato trovato morto per 20 coltellate e una gola tagliata. Il suo corpo era stato scaricato su una strada buia e rurale a meno di 2 miglia da casa sua. I suoi due presunti aggressori, William David Brown, Jr, 20 anni, e Joseph Eli Bearden, 21 anni, sono stati accusati di rapina e omicidio di primo grado. Evidenziando la loro cattiveria e il disprezzo per la vittima, gli accusati assassini avrebbero girato nell’auto di Skipper intrisa di sangue e si sarebbero vantati di averlo ucciso. Secondo un affidavit del dipartimento dello sceriffo, uno degli uomini ha dichiarato che Skipper è stato preso di mira perché “era un frocio”

In Canada nel 2008, i dati riportati dalla polizia hanno rilevato che circa il 10% di tutti i crimini di odio nel paese erano motivati dall’orientamento sessuale. Di questi, il 56% era di natura violenta. In confronto, il 38% di tutti i reati a sfondo razziale erano di natura violenta.

Nello stesso anno negli Stati Uniti, secondo i dati del Federal Bureau of Investigation, anche se 4.704 crimini sono stati commessi a causa di pregiudizi razziali e 1.617 a causa dell’orientamento sessuale, solo un omicidio e uno stupro forzato sono stati commessi a causa di pregiudizi razziali, mentre cinque omicidi e sei stupri sono stati commessi sulla base dell’orientamento sessuale.In Irlanda del Nord nel 2008, 160 incidenti omofobi e 7 incidenti transfobici sono stati riportati. Di questi incidenti, il 68,4% erano crimini violenti; significativamente più alto che per qualsiasi altra categoria di pregiudizio. Al contrario, il 37,4% dei crimini a sfondo razziale erano di natura violenta.

L’ignoranza e il pregiudizio delle persone LGBT possono contribuire alla diffusione di informazioni errate su di loro e successivamente alla violenza. Nel 2018, una donna transgender è stata uccisa da una folla a Hyderabad, in India, in seguito a false voci secondo cui le donne transgender stavano trafficando sesso con i bambini. Altre tre donne transgender sono state ferite nell’attacco.

Recenti ricerche sugli studenti a livello universitario hanno indicato l’importanza della visibilità queer e il suo impatto nel creare un’esperienza positiva per i membri LGBTIQ+ di una comunità del campus, questo può ridurre l’impatto e l’effetto degli incidenti sui giovani che frequentano l’università. Quando c’è un cattivo clima – gli studenti sono molto meno propensi a denunciare gli incidenti o a cercare aiuto.

Violenza nelle universitàModifica

Negli Stati Uniti, negli ultimi anni, i college e le università hanno adottato misure importanti per evitare che le molestie sessuali abbiano luogo nei campus, ma gli studenti hanno denunciato violenze dovute al loro orientamento sessuale. Le molestie sessuali possono includere “forme di non contatto” come fare battute o commenti e “forme di contatto” come costringere gli studenti a commettere atti sessuali. Anche se esistono poche informazioni sulla violenza LGBT che avviene negli istituti di istruzione superiore, diverse comunità stanno prendendo posizione contro la violenza. Molte sopravvissute allo stupro LGBT hanno detto di aver subito la loro prima aggressione prima dei 25 anni, e che molte arrivano al campus con questa esperienza. Quasi la metà delle donne bisessuali sperimentano la loro prima aggressione tra i 18-24 anni, e la maggior parte di queste avvengono senza essere denunciate nei campus universitari. Anche se il Federal Bureau of Investigation ha cambiato la definizione “federale” di cosa significa stupro (ai fini della denuncia) nel 2012, i governi statali locali determinano ancora come vengono trattati i casi di violenza nei campus. Catherine Hill e Elana Silva hanno detto in Drawing the Line: Sexual Harassment on Campus, “Gli studenti che ammettono di aver molestato altri studenti generalmente non si vedono come corteggiatori respinti, piuttosto come comici incompresi”. La maggior parte degli studenti che commettono violenza sessuale verso altri studenti lo fanno per aumentare il proprio ego, credendo che le loro azioni siano divertenti. Più del 46% delle molestie sessuali verso le persone LGBT non viene ancora denunciato. Sono state create risorse nazionali per affrontare il problema della violenza sessuale e varie organizzazioni come l’American Association of University Women e il National Center on Domestic and Sexual Violence sono state istituite per fornire informazioni e risorse per coloro che sono stati molestati sessualmente.

Legislazione contro i crimini di odio omofobicoModifica

I membri dell’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa hanno iniziato a descrivere i crimini d’odio basati sull’orientamento sessuale (al contrario della generica legislazione antidiscriminazione) per essere conteggiati come circostanza aggravante nella commissione di un crimine nel 2003.

Gli Stati Uniti non hanno una legislazione federale che segna l’orientamento sessuale come criterio per i crimini d’odio, ma diversi stati, tra cui il Distretto di Columbia, applicano pene più severe per i reati in cui l’orientamento sessuale reale o percepito può essere stato un motivatore. Tra questi 12 paesi, solo gli Stati Uniti hanno una legge penale che menziona specificamente l’identità di genere, e anche allora solo in 11 stati e nel Distretto di Columbia. Nel novembre 2010, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha votato 79-70 per rimuovere “l’orientamento sessuale” dal Relatore Speciale sulle esecuzioni extragiudiziali, sommarie o arbitrarie, una lista di motivi ingiustificati per le esecuzioni, sostituendola con “motivi discriminatori su qualsiasi base”. La risoluzione cita specificamente un gran numero di gruppi, tra cui razza, religione, differenze linguistiche, rifugiati, bambini di strada e popoli indigeni.

La risposta legale e della polizia a questi tipi di crimini d’odio è difficile da valutare, tuttavia. La mancanza di rapporti da parte delle autorità sulle statistiche di questi crimini e la sottodenuncia da parte delle vittime stesse sono fattori di questa difficoltà. Spesso una vittima non denuncerà un crimine perché questo getterà una luce sgradita sul suo orientamento e inviterà ad altre vittimizzazioni.

Un oratore guida una folla considerevole in un memoriale di parole, chiamate e risposte, dedicato alle donne trans che sono state uccise. Questo memoriale è avvenuto alla SF Dyke March, giugno 2019.

Presunto pregiudizio giudiziarioModifica

Le difese legali come la difesa dal panico gay permettono pene più clementi per le persone accusate di aver picchiato, torturato o ucciso omosessuali a causa del loro orientamento. Queste argomentazioni presuppongono che l’aggressore fosse così infuriato dalle avances della sua vittima da causare una temporanea insanità mentale, rendendolo incapace di fermarsi o di distinguere il bene dal male. In questi casi, se la perdita delle facoltà è provata, o simpatizzata dalla giuria, una sentenza inizialmente severa può essere significativamente ridotta. In diversi paesi di common law, la difesa attenuante della provocazione è stata usata in attacchi violenti contro persone LGBT, il che ha portato diversi stati e territori australiani a modificare la loro legislazione, al fine di prevenire o ridurre l’uso di questa difesa legale in casi di risposte violente a proposte omosessuali non violente.

Ci sono stati diversi casi molto pubblicizzati in cui persone condannate per violenza contro persone LGBT hanno ricevuto sentenze più brevi. Uno di questi casi è quello di Kenneth Brewer. Il 30 settembre 1997, ha incontrato Stephen Bright in un bar gay locale. Offrì da bere al più giovane e poi tornarono all’appartamento di Brewer. Mentre erano lì, Brewer fece un’avance sessuale a Bright, e Bright lo picchiò a morte. Bright fu inizialmente accusato di omicidio di secondo grado, ma alla fine fu condannato per aggressione di terzo grado e fu condannato a un anno di prigione.Casi come quello di Bright non sono isolati. Nel 2001, Aaron Webster è stato picchiato a morte da un gruppo di giovani armati di mazze da baseball e una stecca da biliardo mentre si aggirava in una zona di Stanley Park frequentata da uomini gay. Ryan Cran è stato condannato per omicidio colposo nel 2004 e rilasciato sulla parola nel 2009 dopo aver scontato solo 4 anni della sua condanna a sei anni. Due giovani sono stati processati secondo il Canada’s Youth Criminal Justice Act e condannati a tre anni dopo essersi dichiarati colpevoli. Un quarto aggressore è stato assolto.

I giudici non sono immuni dal lasciare che i loro pregiudizi influenzino il loro giudizio. Nel 1988, il giudice texano Jack Hampton ha dato a un uomo 30 anni per aver ucciso due uomini gay, invece della sentenza a vita richiesta dal procuratore. Dopo aver emesso la sentenza, disse: “Non mi importa molto delle checche che girano per le strade a prendere ragazzi adolescenti … metti le prostitute e i gay allo stesso livello … e mi sarebbe difficile dare a qualcuno l’ergastolo per aver ucciso una prostituta.”

Nel 1987, un giudice della Florida che giudicava un caso riguardante il pestaggio a morte di un uomo gay chiese al pubblico ministero, “Questo è un crimine ora, picchiare un omosessuale?” Il procuratore rispose: “Sì, signore. Ed è anche un crimine ucciderli”. “I tempi sono davvero cambiati”, ha risposto il giudice. Il giudice, Daniel Futch, ha sostenuto che stava scherzando, ma è stato rimosso dal caso.

Attacchi alle parate del gay prideModifica

Controprotesisti contro la marcia per l’uguaglianza del 2019 a Rzeszów: “il posto del frocio è sotto lo stivale!”

Dimostranti della destra radicale attaccano un partecipante alla marcia per l’uguaglianza di Rzeszów, 2018

Le parate dell’orgoglio LGBT nei paesi dell’Europa orientale, dell’Asia e del Sud America spesso attirano violenza a causa della loro natura pubblica. Sebbene molti paesi in cui si svolgono tali eventi tentino di fornire la protezione della polizia ai partecipanti, alcuni preferirebbero che le parate non avessero luogo, e la polizia ignora o incoraggia i manifestanti violenti. Il paese della Moldavia ha mostrato un particolare disprezzo per i marciatori, rifiutando le richieste ufficiali di tenere cortei e permettendo ai manifestanti di intimidire e danneggiare chiunque cerchi di marciare comunque. Nel 2007, dopo che gli è stata negata la richiesta di tenere una parata, un piccolo gruppo di persone LGBT ha cercato di tenere un piccolo raduno. Sono stati circondati da un gruppo grande il doppio di loro che ha gridato loro cose sprezzanti e li ha colpiti con le uova. Il raduno è andato avanti lo stesso, e hanno cercato di deporre fiori al Monumento alle Vittime della Repressione. Fu loro negata l’opportunità, tuttavia, da un folto gruppo di poliziotti che sostenevano di aver bisogno del permesso del municipio.

L’anno seguente, fu tentato di nuovo un corteo. Un autobus portò circa 60 partecipanti alla capitale, ma prima che potessero scendere, una folla inferocita circondò l’autobus. Gridavano cose come “tiriamoli fuori e picchiamoli”, e “picchiateli a morte, non fateli scappare” ai passeggeri spaventati. La folla ha detto agli attivisti che se volevano lasciare l’autobus illesi, avrebbero dovuto distruggere tutto il loro materiale d’orgoglio. I passeggeri hanno acconsentito e la marcia è stata interrotta. Per tutto il tempo, la polizia è rimasta passivamente a circa 100 metri di distanza, senza fare nulla, anche se i passeggeri hanno dichiarato che almeno nove chiamate di emergenza sono state fatte alla polizia mentre erano sull’autobus.

I funzionari della Russia sono similmente contrari alle Pride Parades. Il sindaco di Mosca Yury Luzhkov ha ripetutamente vietato le marce, definendole “sataniche”. I partecipanti al Pride hanno invece cercato di riunirsi pacificamente e consegnare una petizione al municipio riguardo al diritto di riunione e alla libertà di espressione. Sono stati accolti da skinheads e altri manifestanti, e dalla polizia che ha chiuso la piazza e ha immediatamente arrestato gli attivisti al loro ingresso. Mentre alcuni venivano arrestati, altri partecipanti sono stati attaccati dai manifestanti. La polizia non ha fatto nulla. Circa undici donne e due uomini sono stati arrestati e lasciati al caldo, con il rifiuto di cure mediche e maltrattati verbalmente dagli agenti di polizia. Gli agenti hanno detto alle donne: “Nessuno ha bisogno delle lesbiche, nessuno vi porterà mai fuori di qui”. Quando i partecipanti sono stati rilasciati dalla custodia ore dopo, sono stati bersagliati da uova e gridati dai manifestanti che avevano aspettato.

L’Ungheria, d’altra parte, ha cercato di offrire la migliore protezione possibile ai marciatori, ma non può arginare il flusso di violenza. Nel 2008, centinaia di persone hanno partecipato alla Marcia della Dignità di Budapest. La polizia, in allerta a causa degli attacchi a due attività commerciali affiliate a LGBT all’inizio della settimana, ha eretto alte barriere metalliche su entrambi i lati della strada dove si sarebbe svolta la marcia. Centinaia di manifestanti arrabbiati hanno lanciato molotov e pietre contro la polizia per rappresaglia. Un furgone della polizia è stato incendiato e due agenti sono stati feriti negli attacchi. Durante il corteo stesso, i manifestanti hanno lanciato molotov, uova e petardi contro i marciatori. Almeno otto partecipanti sono stati feriti. Quarantacinque persone sono state arrestate in relazione agli attacchi, e gli osservatori hanno definito lo spettacolo “la peggiore violenza durante la dozzina di anni in cui la parata del Gay Pride si è svolta a Budapest”.

In Israele, tre marciatori in una parata del Gay Pride a Gerusalemme il 30 giugno 2005 sono stati accoltellati da Yishai Shlisel, un ebreo Haredi. Shlisel ha dichiarato di aver agito “in nome di Dio”. È stato accusato di tentato omicidio.Dieci anni dopo, il 30 luglio 2015, sei marciatori sono stati feriti, sempre da Yishai Shlisel quando li ha accoltellati. Era tre settimane dopo il suo rilascio dal carcere. Una delle vittime, la sedicenne Shira Banki, morì per le sue ferite all’Hadassah Medical Center tre giorni dopo, il 2 agosto 2015. Poco dopo, il primo ministro Netanyahu ha offerto le sue condoglianze, aggiungendo “Ci occuperemo dell’assassino nella misura massima della legge.”

Nel 2019, la parata del gay pride di Detroit è stata infiltrata da neonazisti armati che, secondo quanto riferito, hanno affermato di voler innescare “Charlottesville 2.0” riferendosi alla manifestazione United the Right del 2017 che ha portato all’omicidio di Heather Heyer, e molti altri feriti.

Marciatore nella marcia del Christopher Street Day 2019 che tiene in alto il cartello di solidarietà con la Polonia, dopo l’attacco di Białystok

Il 20 luglio 2019, la prima marcia per l’uguaglianza di Białystok si è tenuta a Białystok, una roccaforte del partito Diritto e Giustizia, circondata dalla contea di Białystok che è una zona dichiarata libera da LGBT. Due settimane prima della marcia, l’arcivescovo Tadeusz Wojda ha consegnato un proclama a tutte le chiese del voivodato di Podlaskie e di Białystok, dichiarando che le marce dell’orgoglio erano “blasfemia contro Dio”. Wojda ha anche affermato che la marcia era “straniera” e ha ringraziato coloro che “difendono i valori cristiani”. Circa un migliaio di marciatori dell’orgoglio sono stati contrastati da migliaia di membri di gruppi di estrema destra, ultra tifosi di calcio e altri. Sono stati lanciati petardi contro i marciatori, sono stati scanditi slogan omofobi e i marciatori sono stati bersagliati con pietre e bottiglie. Decine di marciatori sono stati feriti. Amnesty International ha criticato la risposta della polizia, dicendo che non è riuscita a proteggere i manifestanti e “non è riuscita a rispondere ai casi di violenza”. Secondo il New York Times, in modo simile al modo in cui la manifestazione Unite the Right a Charlottesville ha scioccato gli americani, la violenza a Białystok ha sollevato la preoccupazione pubblica in Polonia per la propaganda anti-LGBT.

La difesa nei testi delle canzoniModifica

Buju Banton, un musicista giamaicano, si esibisce nel 2007

Come risultato della forte cultura anti-omosessuale in Giamaica, molti artisti reggae e dancehall, come Buju Banton, Elephant Man, Sizzla, hanno pubblicato testi di canzoni che sostengono la violenza contro gli omosessuali.Allo stesso modo, la musica hip-hop occasionalmente include testi aggressivamente omofobi, ma da allora sembra riformarsi.

Banton scrisse una canzone quando aveva 15 anni che divenne un successo quando la pubblicò anni dopo, nel 1992, chiamata “Boom Bye Bye”. La canzone parla dell’assassinio degli omosessuali e “raccomandava di sparare agli uomini gay, versare loro dell’acido e bruciarli vivi”. Una canzone di Elephant Man proclama: “Quando senti una lesbica che viene violentata/non è colpa nostra … Due donne a letto/Sono due sodomiti che dovrebbero essere morti.”

Gli attivisti canadesi hanno cercato di espellere gli artisti reggae dal paese a causa del contenuto omofobico in alcune delle loro canzoni, che dicono di promuovere la violenza anti-gay. Nel Regno Unito, Scotland Yard ha indagato sui testi reggae e a Sizzla è stato impedito di entrare nel Regno Unito nel 2004 per le accuse che la sua musica promuove l’omicidio.

I sostenitori dei diritti dei gay hanno fondato il gruppo Stop Murder Music per combattere ciò che dicono essere la promozione dell’odio e della violenza da parte degli artisti. Il gruppo ha organizzato proteste, causando il rifiuto di alcuni locali di permettere agli artisti presi di mira di esibirsi, e la perdita di sponsor. Nel 2007, il gruppo ha chiesto agli artisti reggae di promettere “di non produrre musica o fare dichiarazioni pubbliche che incitano all’odio contro le persone gay. Né possono autorizzare la riedizione di precedenti canzoni omofobiche”. Diversi artisti hanno firmato quell’accordo, tra cui Buju Banton, Beenie Man, Sizzla e Capleton, ma alcuni hanno poi negato di averlo firmato.

Negli anni ’80, gli skinheads del Nord America che promuovevano la cultura pop neonazista emergente e le canzoni rock razziste andavano sempre più spesso ai concerti punk rock con musica antigay che incitava alla violenza.