Nella storia dell’esistenza umana, ci sono sempre state domande che hanno tormentato l’uomo per secoli. Alcune di queste domande sono “qual è il senso della vita” e “chi è venuto prima, la gallina o l’uovo”. Negli ultimi 400 anni è emersa una nuova domanda che porta la nostra mente a livelli molto più alti. La domanda posta è se la natura o l’educazione hanno un impatto maggiore sullo sviluppo della crescita delle persone. È un fatto che una combinazione di natura e cultura giocano ruoli importanti nel modo in cui gli esseri umani si comportano socialmente. Tuttavia, credo che la natura abbia un ruolo più dominante nello sviluppo di come le persone si comportano nella società per quanto riguarda l’orientamento sessuale, i crimini e la violenza e i disturbi mentali.

Altezza, colore dei capelli, colore degli occhi e sesso sono solo alcuni esempi di come il nostro DNA ci ha modellati. Ma potrebbe essere possibile che il nostro DNA influenzi anche il modo in cui ci comportiamo nella società. È possibile che la genetica ci influenzi in più modi di quanto possiamo immaginare. Il dottor Peter B. Neubaur ritiene che la timidezza, i disturbi alimentari, il comportamento ossessivo e le malattie psicologiche possano essere ricondotti alla nostra genetica. Si crede anche che l’orientamento sessuale derivi da geni nel nostro corpo che determinano quale preferenza sessuale preferiamo. La violenza e altri tipi di crimini possono essere collegati a ritroso attraverso il lignaggio di una persona per testimoniare che altri membri della famiglia hanno commesso crimini simili senza essersi mai incontrati.

Nel corso della nostra vita siamo stati tutti influenzati dal nostro ambiente e da altre forze esterne. Il nostro ambiente può cambiare il modo in cui pensiamo, agiamo e ci comportiamo nella vita. Poiché siamo tutti prodotti del nostro ambiente, non sorprende che noi, come esseri umani, tendiamo a comportarci in una società nello stesso modo in cui si comportano gli altri intorno a noi, ma allo stesso tempo ci sforziamo di trovare chi siamo veramente (Schaefer 73). Fin dalla nascita, gli esseri umani hanno sempre analizzato il mondo intorno a loro. Ogni giorno che passa, gli esseri umani ricevono sempre più informazioni dal mondo esterno. Le informazioni che gli esseri umani ottengono attraverso il loro ambiente influenzano inconsciamente le decisioni che le persone prendono durante la loro vita quotidiana (Neubauer 16). D’altra parte, anche la nostra genetica gioca un ruolo vitale nel determinare che tipo di persona siamo e cosa diventeremo.

L’orientamento sessuale di una persona è stato un dibattito critico negli ultimi secoli. Per diversi decenni molte persone hanno creduto che l’educazione avesse un impatto più profondo sulla sessualità degli esseri umani rispetto alla natura. Anche il famoso psicologo Sigmund Freud credeva che l’orientamento sessuale derivasse dall’educazione. Freud ha sviluppato una teoria che spiega che alla nascita fino all’età di quattro anni ogni bambino è bisessuale. Quando il bambino raggiunge l’età di circa quattro anni, comincia ad imparare a trattenere i suoi sentimenti per i membri dello stesso sesso e comincia ad esprimere questi sentimenti sessuali ai membri del sesso opposto. Freud ha proposto l’idea che l’omosessualità maschile ha origine quando questa fase cruciale dello sviluppo è ostacolata da qualche forza esterna nota anche come nutrimento. Secondo Freud, questo può accadere quando un ragazzo viene cresciuto in una famiglia senza padre o con una figura materna prepotente. Tuttavia, quando questa idea fu effettivamente testata, non cadde come molti si aspettavano (Steen 185). Da molti anni dopo la scomparsa di Freud, è diventato evidente che la natura ha un forte ruolo nello sviluppo dell’orientamento sessuale degli esseri umani.

Se l’educazione non è la causa dell’orientamento sessuale, allora deve esserlo la natura. Secondo Grant Steen, professore all’Università della California, Los Angeles, è stato recentemente condotto un grande studio che ha raccolto maschi gay che hanno gemelli identici o fraterni o fratelli adottati. L’obiettivo dello studio sarebbe quello di vedere se la genetica ha giocato un ruolo nei gemelli. Alla fine dell’indagine più della metà dei gemelli identici di uomini gay sono risultati essere anche omosessuali. Allo stesso tempo solo circa il 22% dei gemelli fraterni sono stati trovati gay e solo l’11% dei fratelli adottati erano gay. Ciò che queste statistiche mostrano è che il DNA gioca un ruolo molto importante nel determinare l’orientamento sessuale. La natura sembra avere un impatto così grande sull’orientamento sessuale degli individui che ritengo che l’educazione abbia quasi poco o nessun effetto sul fatto che una persona sia omosessuale o meno.

Se l’omosessualità è genetica allora ci dovrebbe essere una drammatica occorrenza di omosessualità nelle famiglie che hanno molti parenti omosessuali rispetto alle famiglie del pubblico generale che non hanno parenti omosessuali. È stato condotto un altro sondaggio in cui a 114 uomini apertamente omosessuali sono state poste domande sull’orientamento sessuale dei loro parenti. Lo studio ha dimostrato che “l’omosessualità è in effetti fortemente raggruppata in alcune famiglie; tra i fratelli di uomini in questo studio, l’incidenza dell’omosessualità era quasi sette volte superiore a quella della popolazione in generale” (Steen 197). L’omosessualità può essere considerata ereditaria perché le famiglie con un parente gay hanno maggiori probabilità di averne altri da qualche parte nella loro discendenza familiare.

Alcuni scettici potrebbero iniziare a sollevare la questione che se l’omosessualità è genetica allora dovrebbe esserci un “gene gay” nel nostro DNA. Dopo molti studi, gli scienziati hanno scoperto che c’è almeno un gene responsabile dell’omosessualità. Anche se questa non è una prova definitiva perché gli scienziati non hanno ancora sbloccato tutti i filamenti di DNA, gli scienziati pensano che con il tempo e il progresso della tecnologia un giorno potremmo essere in grado di individuare questo “gene gay” nel DNA (Plomin 337).

Il reporter Jeff McMullen della ABC ha intervistato David Reimer nel maggio del 2000 che è stato vittima di una circoncisione mal riuscita quando aveva solo otto mesi. I medici dell’epoca ritenevano che David avrebbe fatto meglio a vivere il resto della sua vita come una ragazza. I medici credevano che l’educazione di un bambino e non la natura avrebbe determinato la sua composizione psicologica. David spiegò a McMullen che per tutta la sua infanzia si sentiva fuori posto. Sembrava che anche se David era cresciuto come una donna, dentro di sé sentiva che qualcosa non andava. Questa intervista supporta fortemente l’idea che la natura gioca un ruolo vitale nel determinare il sesso. Non importa quanto sforzo sia stato fatto per circondare l’ambiente di David con caratteristiche femminili, non sarebbe stato abbastanza forte da superare il potere resiliente della natura. Dal momento del concepimento, la natura ha già pianificato molti fattori importanti che influenzeranno la nostra vita in molti modi. Se la natura controlla le nostre preferenze sessuali, allora è possibile che possa controllare molti altri aspetti dell’esistenza umana.

Negli Stati Uniti si verificano circa venti milioni di crimini ogni anno e la maggior parte delle volte i criminali sono recidivi. Si può cominciare a speculare se la società negli Stati Uniti promuove i crimini o se i criminali nascono con il desiderio di commettere questi crimini efferati. Secondo Steen ci sono “prove da un ampio studio di bambini adottati che mostrano che c’è una tendenza per i bambini a rievocare il comportamento criminale dei loro genitori biologici”. Quindi, anche se un bambino è stato adottato ed è cresciuto in una casa che non ha avuto attività criminali, il bambino sarebbe più propenso a commettere gli stessi crimini dei loro genitori biologici che non hanno mai incontrato. Questo ovviamente smentisce la nozione che le persone vengono insegnate e cresciute per commettere crimini.

Il cecchino della East Coast John Lee Malvo si nascondeva in luoghi remoti lungo tutta la costa orientale e sparava e uccideva le persone quando se ne presentava l’occasione. La dottoressa Patricia Haensly crede che il DNA di John Lee Malvo sia diverso da quello della maggior parte delle persone. È arrivata alla conclusione che la maggior parte dei criminali sono nati con i geni che permettono loro di non pensare alle azioni che stanno arrivando sono immorali. Questa è un’affermazione molto vera, perché la maggior parte delle persone commette qualche tipo di crimine, non l’omicidio, ma più sulla falsariga del buttare i rifiuti, ma ci diciamo che non è un problema e ce ne dimentichiamo poco dopo. Gli assassini possono sentirsi nello stesso modo in cui alcune persone si sentono per l’inquinamento. La natura ha anche un forte impatto sulla violenza domestica. Negli Stati Uniti oltre il 18% di tutti gli omicidi coinvolgono membri della famiglia che si uccidono a vicenda (Steen 228). Questo può portare alla deduzione che proprio come le famiglie che hanno un membro gay hanno più probabilità di avere altri membri della famiglia orientati all’omosessualità; le famiglie che hanno un membro che commette atti violenti hanno più probabilità di avere altri membri della famiglia che commettono simili atti di violenza.

A volte la natura non può spiegare tutti i crimini commessi negli Stati Uniti. Alcuni possono ritenere che “il semplice fatto di vivere in un tale ambiente pone i giovani a un rischio speciale di cadere vittime di comportamenti aggressivi” (Ferguson 81). Per esempio, se una persona è costantemente circondata da crimini e violenza, allora è più probabile che commetta gli stessi crimini. Tuttavia può essere che le persone che vivono in zone malfamate commetterebbero comunque quegli stessi crimini anche se risiedessero in un ambiente a bassa criminalità. In ogni caso il tuo ambiente non dovrebbe permetterti di commettere gli stessi crimini, non importa quanta criminalità ci sia in giro. Se una persona continua a commettere crimini in un brutto quartiere, allora è molto probabile che il DNA di quella persona la convinca che va bene commettere omicidi. Questo spiega perché molte persone nelle carceri degli Stati Uniti sono recidivi. Ci si può cominciare a chiedere se in questi criminali c’è qualcosa di più di quello che appare in superficie

Molti disturbi mentali hanno dimostrato scientificamente di essere ereditabili. La maniaco-depressione è un tratto che è ereditabile attraverso la discendenza familiare. Molti studi separati sono arrivati alla conclusione che i gemelli identici hanno più probabilità di acquisire la mania-depressione rispetto ai gemelli fraterni. Infatti quattro gemelli su cinque tendono a condividere gli stessi tipi di disturbi mentali (Steen 141). Uno studio ha scoperto che i rischi di depressione clinica sono molto più alti in certe famiglie che in altre. I parenti stretti di coloro che sono depressi hanno tre volte più probabilità di soffrire di depressione rispetto alle persone che non hanno la depressione nella loro storia familiare (Steen 147). Questo assicura ulteriormente il fatto che la natura gioca un ruolo cruciale rispetto all’educazione nelle nostre vite e all’interno delle nostre famiglie.

Ci sono alcune malattie mentali come la schizofrenia di cui possono soffrire gli adulti e che alcune persone credono sia causata da vari problemi nell’infanzia di una persona. Questo porta molti ad ipotizzare che le radici della schizofrenia si estendono molto indietro nell’infanzia. Negli ultimi dieci anni è stata fatta una scoperta che ha permesso agli scienziati di collegare un gene sul nostro cromosoma alla schizofrenia. Questo “gene schizofrenico” sarebbe un gene dominante, il che significa che se una persona avesse questo gene nel suo DNA, è probabile che soffra di schizofrenia. Anche se devono essere fatte più ricerche sul “gene schizofrenico”, esso ci fornisce ancora informazioni che potrebbero un giorno portare alla soluzione della schizofrenia e di molte altre malattie devastanti (Steen 151).

È diventato chiaro che la natura e l’educazione giocano entrambi ruoli molto importanti nel modo in cui gli uomini si comportano in una società. Sento che la natura gioca il ruolo più dominante nella fondazione dell’esistenza umana. Anche se ogni giorno siamo bombardati da forze esterne, è la nostra composizione interna che determina come reagiamo al nostro ambiente. Il nostro ambiente si aggiunge solo a ciò che la natura ci ha dato. Se lo usiamo nel modo giusto, allora sarà benefico per la società e per noi stessi. Tuttavia, una volta che l’ambiente inizia a trasformarsi in modi di violenza e crimini, possiamo solo supporre che avrà solo effetti negativi da qualsiasi punto lo si guardi.