che afferma che la quantità di ebrei uccisi fu solo una frazione dei 6 milioni solitamente dichiarati.

Se un documentario, specialmente da qualcuno senza credenziali accademiche afferma qualcosa del genere è abbastanza sicuro assumere che cada sotto l’industria cottage della negazione dell’olocausto e abbia poca o nessuna credibilità.

L’olocausto è una delle atrocità più ben documentate della storia, in gran parte perché i nazisti stessi erano ossessionati dalla burocrazia e dalla conservazione dei documenti. Numerosi testimoni oculari, compresi alti funzionari, sono stati intervistati dopo la guerra e hanno testimoniato la scala e la portata delle atrocità.

La ragione ultima per cui un piccolo numero continua a mantenere la negazione è perché 1) la semplice esistenza dell’olocausto indica la politica di estrema destra (almeno in Europa e in una certa misura nel mondo musulmano) come illegittima, e negare l’olocausto è una risposta conveniente 2) un appello alla seconda opzione bias: di solito si appella all’idea che l’erudizione mainstream sia corrotta e che l’oratore sia un’isola di verità e 3) una sorta di appello emotivo tra le frange politiche (sia di estrema sinistra che di estrema destra) all’idea che USA e Gran Bretagna sono fondamentalmente malvagi e chi ha combattuto contro di loro non può essere stato troppo cattivo.

Questo thread affronta alcuni punti di negazione piuttosto comuni: