Un secolo fa, il presidente Warren G. Harding prestò giuramento con la promessa di poter portare alla nazione “un ritorno alla normalità”. Per gli americani che si stavano riprendendo da una devastante guerra estera e da una pandemia di influenza, questo suonava terribilmente attraente.

Occupandoci dei nostri vent’anni, possiamo certamente relazionarci. E tutti i segni puntano a un 2021 un po’ più gentile e delicato. Il nostro nuovo presidente, che lo si ami o lo si odi, è improbabile che generi drammi e controversie quotidiane. Non ci sono tonnellate di elezioni importanti per dividerci e consumarci. E, se Dio e/o Big Pharma lo vorranno, un vaccino COVID-19 funzionante ci permetterà di mettere in pausa le nostre vite.

Ancora, questo non significa che noi del Michigan possiamo sintonizzarci – ancora. Le grandi decisioni saranno – o non saranno? – saranno prese da persone importanti e potenti. Sedetevi e prendete queste previsioni dal nostro team di esperti da tutto lo stato e lo spettro politico. Poi, forse, potrete tornare alla vostra versione di normalità sicuri nella consapevolezza di sapere esattamente cosa aspettarsi nel prossimo anno… o qualcosa del genere.

Incontra gli esperti

Dennis Darnoi è un consulente politico repubblicano con sede a Farmington Hills.

Joe DiSano è un consulente politico democratico con sede a Lansing.

David Dulio è professore di scienze politiche alla Oakland University di Rochester.

Mildred Gaddis è conduttore del Mildred Gaddis Show su KISS-FM (105.9) e da molto tempo è un appuntamento fisso nei talk radiofonici neri di Detroit.

Matt Grossmann è professore di scienze politiche alla Michigan State University di East Lansing.

Adrian Hemond è un consulente politico democratico e CEO di Grassroots Midwest con sede a Lansing.

Tom Ivacko è direttore esecutivo del Center for Local, State, and Urban Policy presso l’Università del Michigan ad Ann Arbor.

Nancy Kaffer è editorialista e membro del comitato editoriale del Detroit Free Press.

Jer Staes è produttore e conduttore del podcast Daily Detroit.

Dove si troverà l’indice di gradimento del governatore Gretchen Whitmer nel gennaio 2022? Sopra l’acqua.

Mentre la Whitmer scambierebbe sicuramente la pandemia e la sua devastazione umana ed economica – per non parlare delle minacce di morte contro la sua famiglia – per qualsiasi cosa, pochi funzionari eletti ovunque hanno beneficiato più politicamente nel 2020 delle loro prestazioni in risposta al COVID-19 che il 49° governatore del Michigan. È difficile ricordare, ora che è un appuntamento fisso su CNN e MSNBC, che era poco conosciuta a livello nazionale 11 mesi fa quando ha dato la risposta democratica all’ultimo discorso sullo stato dell’Unione del presidente Trump.

In primavera, quando la pandemia ha preso il suo pedaggio più mortale sulla metropolitana di Detroit, le regole ferme e inflessibili della Whitmer che chiudono l’economia e costringono tutti in casa le hanno portato indici di approvazione del lavoro da record e attacchi incessanti da Trump, che “la donna del Michigan” ha indossato come un distintivo d’onore. “Non ha permesso che la pressione della comunità aziendale o di qualsiasi entità la costringesse a fare marcia indietro o ad attenuare il rimedio e il processo per far scendere i numeri del COVID del Michigan”, dice la conduttrice radiofonica Mildred Gaddis.

Infatti, i pannellisti si aspettano all’unanimità che Whitmer rimanga popolare fino al 2021, anche se non è realistico aspettarsi che continui ad avere sondaggi sopra il 60%, dice David Dulio della Oakland University, specialmente con i repubblicani nella legislatura che martellano contro di lei.

Il consulente del GP Dennis Darnoi prevede che il numero di Whitmer si attesterà intorno al 55% perché i repubblicani statali hanno un messaggio disorganizzato e confuso. “Qual è il piano repubblicano che raccoglierà la maggioranza dei consensi, abbattendo qualsiasi cosa l’amministrazione Whitmer abbia intenzione di proporre? “In questo momento, sembra proprio che la strategia repubblicana su COVID, sia a livello nazionale che a livello statale, sia solo un attacco senza un piano B. Senza un piano unificato che la legislatura repubblicana passerà e che sarà in grado di promuovere presso la gente, non vedo come lei possa subire un duro colpo”. Il consulente democratico Joe DiSano è d’accordo: “La gente si fida e rispetta l’azione del governatore su COVID-19. Questo è un legame difficile da rompere per gente come Shirkey o altri repubblicani bianchi e maschi.”

Ancora, non è chiaro se le valutazioni super-alte della Whitmer siano mai state reali, considerando che quei dati provengono da molti degli stessi sondaggi che hanno sbagliato i risultati delle presidenziali e del Senato. Ancora, Dulio dice, “i suoi numeri di approvazione sono stati eccezionali finora, e anche se li si aggancia a 5 o 6 punti, sono ancora molto buoni.”

Cosa farà John James? Prova, prova ancora.

Se pensate che diventare l’unico uomo del Michigan che abbia mai perso gare back-to-back per i seggi del Senato degli Stati Uniti sarebbe un disincentivo per futuri sforzi politici, i nostri panelisti dicono che non conoscete il repubblicano John James. Dopo aver perso di 6,5 punti contro Debbie Stabenow nel 2018 e di 1,7 punti contro Gary Peters nel 2020, James trascorrerà il 2021 a pianificare la sua prossima mossa, che si tratti di assumere Whitmer, scoprendo un distretto congressuale ridisegnato in cui correre, o dirigendo il GOP statale. “È stato respinto un paio di volte ora, e la speranza è eterna, immagino”, dice l’editorialista Nancy Kaffer. Anche il podcaster Jer Staes vede un instancabile appetito per la ricerca di una carica: “Sembra che voglia disperatamente vincere qualcosa. Se ci fosse un accalappiacani statale, si candiderebbe.”

“Ci sono così tante opzioni”, dice Dulio. “Potrei vederlo tornare alla sua carriera imprenditoriale e averne avuto abbastanza della politica per un po’. O potrei anche vederlo provare a correre per qualcos’altro. Non ha vinto, ma ha avuto una campagna di successo, se questo ha un senso”. Ha senso per lo scienziato politico della MSU Matt Grossmann, che dice che James “si è comportato meglio del previsto in entrambe le elezioni”. Potrebbe decidere di candidarsi come governatore quando la gente pensa che ci sarà un clima più favorevole per i repubblicani” perché il partito fuori dal potere alla Casa Bianca tende a fare meglio negli anni delle elezioni di metà mandato.

Tuttavia il fatto che James abbia rifiutato di concedere la sua perdita a Peters entro un periodo di tempo convenzionale e abbia spinto le stesse affermazioni infondate e sfatate sulla frode elettorale diffusa che Trump ha spinto “diminuisce la sua capacità di fare qualcosa dopo”, dice Darnoi, il consulente repubblicano. DiSano è d’accordo: “Il comportamento di James dalle elezioni è stato senza onore o dignità, e sarà difficile prenderlo sul serio come qualcosa di diverso da un hack politico dopo questo. Ci proverà, ma non potrà mai recuperare ciò che ha perso dal 3 novembre”. Le sue azioni collocano anche James di nuovo nel territorio dei fanboy di Trump dopo una campagna mirata a scrollarsi di dosso i suoi legami con il 45° presidente, dice l’esperto di politica urbana Tom Ivacko. “E’ stata una perdita piuttosto sostanziale, quindi contestarla sembra sciocco”, dice.

Ancora, James ora ha più riconoscimento del nome in tutto lo stato di quasi tutti gli altri repubblicani, e questo conta per qualcosa, dice lo stratega democratico Adrian Hemond. “Forse diventerà presidente del partito statale? Il presidente era abbastanza chiaro prima delle elezioni che intendeva sbarazzarsi del presidente del partito statale se avesse perso il Michigan. Ed è ancora il partito repubblicano di Donald Trump finché non emerge qualcun altro, in particolare con lui che parla di candidarsi di nuovo alla presidenza nel 2024.”

Darnoi pensa che James eccellerebbe in questo, essendo un prodigioso raccoglitore di fondi, ma James probabilmente non sfiderebbe l’ex presidente del GOP Ron Weiser se Weiser volesse l’incarico. “James deve lasciare che la polvere si depositi un po’ e analizzare realmente quale sarebbe la sua migliore opzione nel 2022, sapendo bene che chiunque corra contro di lui lo etichetterà come un due volte perdente”, dice Darnoi.

Il capo della polizia di Detroit James Craig sarà ancora in carica nel 2022? Forse.

Se c’è stato un parafulmine nell’amministrazione Duggan nell’ultimo anno, è il 64enne poliziotto di punta che serve dal 2013. Già trattato con un certo sospetto da molti residenti neri a causa della sua creazione nel 2016 del Progetto Greenlight, un programma in cui la polizia ha installato telecamere nelle stazioni di servizio in quello che è stato preso come un eccesso di sorveglianza del governo, Craig ha preso gran parte del calore quando sono sorti problemi durante le proteste di Black Lives Matter. Mentre gli eventi BLM a Detroit non hanno mai raggiunto il livello violento o distruttivo delle loro controparti in altre città, la polizia qui ha fatto arresti e occasionalmente è stata vista come pesante nel controllo della folla. In un incidente, un poliziotto ha colpito un reporter del Free Press mentre il reporter trasmetteva in livestreaming la copertura di una manifestazione.

Craig è deciso a sfidare le richieste di dimissioni, dicendo alla WJBK-TV a novembre: “L’ho detto e lo dirò ancora: No, no. Non me ne vado.

Ancora, DiSano e Staes pensano che Craig sia spacciato, se non altro perché ha offeso i progressisti apparendo un paio di volte su Fox News per criticare ciò che ha visto come risposte troppo permissive della polizia agli eventi BLM a Seattle e Portland e per suggerire che una cabala “marxista” sta coordinando e finanziando l’attivismo BLM in tutto il paese. Queste apparizioni hanno spinto il presidente Trump a cantare le lodi di Craig, il che, a sua volta, ha solo incitato una maggiore opposizione nei suoi confronti da parte degli attivisti locali.

“Il capo Craig non sarà in carica entro la fine dell’anno”, prevede DiSano. “Craig che gioca a piedino con l’ala di estrema destra e Bill Barr è stato notato ed è inquietante. Craig non si è guadagnato le lodi di Trump per niente”. Staes è d’accordo: “Non sarei sorpreso di vedere Mike Duggan, se diventa politicamente caldo, trovare uno spazio di atterraggio per il capo Craig.”

Hemond, anche, vede Craig come una responsabilità politica per Duggan, ma ha notato che Duggan tuttavia “ha chiaramente molta fiducia in lui.” Il consulente del GOP Darnoi dice che può “vederlo andare in entrambi i modi” e concorda sul fatto che Craig è “nel maggior pericolo di non essere nella sua posizione” entro il 2022.

Gaddis, tuttavia, è dubbioso. È allarmata dai “passi falsi” di Craig – in particolare arresti e attacchi ai giornalisti che coprono le proteste – ma dice che al di là della folla BLM, Craig è ammirato. “Per la maggior parte, penso che la comunità di Detroit sarebbe molto a suo agio con la sua permanenza in quella posizione”, dice. Ivacko pensa anche che Craig rimarrà fermo, con questo avvertimento: “Probabilmente dipende se ci sono nuovi problemi significativi con l’uso della forza da parte della polizia qui o in tutta la nazione che portano a proteste in città.”

Chi sarà più colpito dalla ridistribuzione del Congresso? Probabilmente la metropolitana di Detroit.

A causa di un calo demografico, il Michigan dovrebbe perdere un seggio alla Camera una volta completato il censimento del 2020. Ciò significa che 14 distretti diventeranno 13. Gran parte dello spopolamento ha avuto luogo nella città di Detroit, che attualmente figura in modo prominente nei due distretti a maggioranza minoritaria dello stato ora rappresentati dai rappresentanti democratici. Brenda Lawrence e Rashida Tlaib.

L’attuale interpretazione del Voting Rights Act impone allo stato di avere ancora due distretti di questo tipo, e il Dipartimento di Giustizia sotto il presidente eletto Biden è improbabile che inverta quella politica, dice Hemond. Ma con la popolazione di Detroit che scivola sotto i 650.000 abitanti quando ogni distretto congressuale comprende 750.000 persone, le linee distrettuali dovranno essere molto creative e tortuose per soddisfare le richieste di quote razziali. “Il mio sospetto è che uno dei distretti a maggioranza minoritaria inizierà a Detroit e andrà a nord fino a Flint”, dice Hemond. Nel processo, un certo numero di distretti esistenti, compresi quelli rappresentati dai rappresentanti Haley Stevens, Elissa Slotkin, Andy Levin, Debbie Dingell, Tim Walberg e Dan Kildee, potrebbero
essere rimescolati.

Un altro jolly, tuttavia, è che i distretti saranno disegnati per la prima volta da una commissione apartitica di cittadini come richiesto da una misura elettorale del 2018. Ivacko è ottimista sul fatto che questo si tradurrà in una mappa più equilibrata di quelle precedenti gerrymandered disegnate dai partigiani della legislatura statale in passato. “È un esperimento incredibilmente interessante vedere la commissione cercare di trovare la propria strada attraverso un processo di politica pubblica molto complesso”, dice. “Il mio istinto mi dice che finiremo con distretti che sono relativamente più equi.”

I commissari dovranno affrontare una realtà che sfiderà la loro capacità di distribuire un campo da gioco uniforme, dice lo scienziato politico Matt Grossmann. “I democratici sono così sempre più concentrati nelle grandi aree metropolitane che anche i distretti disegnati in modo non partigiano hanno molte più probabilità di beneficiare i repubblicani che i democratici, specialmente quando la priorità principale è prestare attenzione ai distretti a maggioranza minoritaria”, dice. “Questo significa che i distretti democratici sono molto più inclini ad essere impacchettati”, lasciando gli elettori repubblicani in maggioranza nei distretti più estesi. La cosa da tenere d’occhio è se qualche membro della Camera dovrà affrontare l’altro nelle primarie. Ma in ogni caso, le probabilità sono alte che, come dice Staes, “Detroit riceverà la parte corta del bastone.”

Sentiremo ancora molto da Gary Peters prima del 2026? Sì, se è intelligente.

Nel 2020, il senatore junior del Michigan è venuto terribilmente vicino a diventare un one-termer in gran parte perché aveva fatto un lavoro così povero dalla sua elezione del 2014 di rimanere prominente. Ha iniziato la sua corsa contro James come il senatore meno conosciuto della nazione tra i suoi stessi elettori, dando al suo avversario una facile apertura per definirlo come pigro e disimpegnato. Quando il Free Press ha appoggiato Peters dicendo che aveva “ottenuto più nel suo primo mandato di quanto molti senatori realizzino nella loro carriera”, il giornale stava facendo per Peters quello che Peters stesso non era riuscito a fare nello spiegare dove era stato negli ultimi sei anni.

La questione ora è se il 62enne si ritira nell’anonimato per la prima metà degli anni 2020 o inizia nel 2021 a costruire un’immagine pubblica più formidabile e duratura. “Gary Peters è un senatore molto laborioso”, dice Kaffer, un membro del comitato editoriale del giornale. “E’ intelligente e capace e si concentra sull’ottenere il lavoro fatto e non tanto sul darsi pacche sulle spalle, che è in realtà una grande caratteristica per un funzionario eletto che lavora e non una così grande caratteristica quando si è in campagna elettorale. Sarebbe bello se iniziasse a soffiare un po’ di più il suo stesso corno.”

Ivacko pensa che l’esperienza di quasi morte sveglierà Peters: “Questa gara non avrebbe dovuto essere così vicina. I senatori democratici in carica nel Michigan non perdono. È stata una campagna spaventosa per lui. Non avrebbe dovuto essere così vicina, e sospetto che inizierà ad adattare un po’ il suo stile per cercare di costruire un riconoscimento del nome più sostenibile”.

Grossmann dice che crede che il partito democratico farà meglio nel prossimo mandato di Peters per aiutare il senatore dello swing-state a bruciare la sua reputazione. “Questo potrebbe significare che il partito trova cose popolari su cui mettere il suo nome o distribuisce risorse al Michigan in un modo di cui lui può rivendicare il merito”, dice.

Una ragione per cui Peters è stato meno visibile, dice Hemond, è che è stato in minoranza per tutto il suo mandato. Eppure, ha avuto “molto di cui vantarsi” nonostante questi svantaggi, ma si è imbattuto in un’elezione del 2020 che è scesa non per le vittorie politiche ma per “come ci si sentiva sul presidente”, spiega Hemond. “Gary non è un tipo che tira le corde del cuore”.

Il sindaco Mike Duggan sarà rieletto? Sì.

L’unica elezione significativa quest’anno da queste parti è quella del sindaco di Detroit, ma nessuno si aspetta che il burbero e dalla voce grave Duggan affronti una seria opposizione. Duggan, 62 anni, sta puntando ad essere solo il secondo sindaco oltre a Coleman Young a vincere più di due mandati dal 1953, quando i mandati furono estesi da due a quattro anni.

“Il sindaco Duggan può essere sindaco finché vuole essere sindaco”, dice DiSano. Hemond, un altro consulente democratico, è d’accordo, notando che Duggan ha vinto la sua prima gara nel 2013 come candidato per iscritto. “È un campionario esperto e un eccezionale raccoglitore di fondi”, dice Hemond. “Avrà tutti i soldi di cui ha bisogno per toccare ogni elettore che vuole toccare. Questa non è una garanzia di vittoria, ma se qualcuno vuole correre contro di lui, è meglio che entri in fretta.”

Gaddis dice di aver sentito un solo nome che è stato seriamente proposto: L’ex vicesindaco Anthony Adams, un avvocato che esercita la professione privata. Adams ha guidato l’opposizione alla Proposta N, una proposta di obbligazioni da 250 milioni di dollari per pagare la demolizione delle case abbandonate. “Se Anthony o qualche altro sfidante emerge, potrebbero non avere molti soldi, ma se organizzano le persone con una lista di cose di cui i sostenitori sono disincantati, potremmo vedere una gara incredibile.”

Anche la Proposta N – controversa perché il programma di demolizione di Duggan è stato una delle poche fonti di scandalo durante il suo mandato – è passata in modo schiacciante nonostante sia “molto impopolare in certi ambienti”, dice Kaffer. “Questo suggerisce che Duggan gode ancora di molto sostegno in città”. Staes concorda che quel margine lo ha sorpreso. Pensa che Duggan vincerà di nuovo perché ha gestito bene la crisi del COVID-19 mentre si è anche “preso cura delle piccole cose”. Sembra super sciocco, ma nel mio quartiere, la gente è così eccitata per quei dossi. Sono quelle cose molto basilari.”

Ivacko nota che Duggan non è riuscito a mantenere una promessa chiave, quella di far crescere la popolazione di Detroit, ma che “per il resto, la città sta meglio.”

Cosa farà Justin Amash dopo? Pensare.

Il quarantenne deputato a quattro anni di Grand Rapids è stato l’unico repubblicano eletto a Washington a seguire la sua rinuncia a Trump fino alla sua logica conclusione, abbandonando il GOP e votando per l’impeachment del 45° presidente. Poi, leggendo le foglie di tè politiche, ha abbandonato una campagna indipendente probabilmente infruttuosa per mantenere il suo seggio alla Camera (lasciando il posto a Rep.Per ora, almeno, il gruppo pensa che rimarrà fuori dalla politica elettiva, se non altro perché “certamente non può più candidarsi come repubblicano, almeno non mentre Donald Trump ha un account di Twitter”, dice Hemond.

Invece, il gioco di indovinelli si concentra su quale tipo di impresa intellettuale l’hard-core small-government e purista costituzionale persegue. Ivacko ha suggerito ad Amash di andare a lavorare per la Reason Foundation, l’Hillsdale College o il Mackinac Center – tutti paradisi per i pensatori libertari. Darnoi dice che se Amash vuole rimanere a Washington, forse un posto al Cato Institute o all’American Enterprise Institute farebbe appello. Staes spera che Amash rimanga visibile comparendo nell’irriverente e polarizzante podcast del comico libertario Joe Rogan, mentre sviluppa un seguito nazionale simile a quello del fallito candidato presidenziale democratico Andrew Yang.

In entrambi i casi, Amash ha mantenuto la sua credibilità ed è abbastanza giovane da attendere il suo tempo mentre il Trumpismo fa il suo corso, dice Hemond. “Sia che approviate quello che ha fatto – io in genere lo faccio e lo trovo esilarante – è uscito con due uccelli in aria.”

La linea 5 sarà effettivamente chiusa? Probabilmente no.

Whitmer ha chiuso il 2020 con il suo sforzo più diretto per fermare il flusso di petrolio e gas naturale liquefatto attraverso la coppia di tubi di 67 anni di proprietà e gestiti dal gigante energetico canadese Enbridge che corrono sotto lo stretto di Mackinac. Il governatore ha detto alla Enbridge che porrà fine ai diritti della compagnia di usare la servitù sottomarina e ha chiesto che la Linea 5 sia chiusa entro maggio 2021.

Nessuno, però, crede che questa sia la fine della storia. “Enbridge ha tasche molto profonde, vogliono davvero tenerla aperta, e sono molto bravi a rallentare le cose”, dice Kaffer, l’editorialista del Free Press. “Non sottovaluterei la capacità della Enbridge di finanziare la lotta o il loro impegno in essa.”

Staes è un solitario ottimista anti-Enbridge nel gruppo, se non altro perché pensa che la Enbridge stia iniziando a sudare. “Sono davvero un po’ preoccupati per la loro posizione”, dice, notando che la compagnia sta coprendo lo spazio digitale con pubblicità che promuovono come la Linea 5 è sicura, mantiene bassi i costi dell’energia e fornisce posti di lavoro. “C’è abbastanza opposizione politica lì. Ci vorrà ancora un po’ di tempo per chiudere davvero? Assolutamente sì. Ma il tempo scorre sulla Linea 5. Tutti capiscono che se qualcosa va storto, è davvero una brutta cosa.”

2020 con il senno di poi

Lo scorso gennaio abbiamo chiesto alla maggior parte dello stesso gruppo di intervenire su una serie di domande sul 2020. Attenzione allo spoiler: nessuno aveva previsto una pandemia globale, disordini razziali di massa, o che tutte e tre le donne ufficiali costituzionali venissero risucchiate in faide pubbliche separate con il presidente degli Stati Uniti. Quindi, ovviamente, a cosa serve questo gruppo?

Beh, guardiamo indietro e vediamo comunque. L’unica cosa più divertente di speculare selvaggiamente è vedere quanto abbiamo ragione – o torto – siamo. Ecco come sono andati i nostri pronosticatori per il 2020:

I democratici riprenderanno il Parlamento?

I pannellisti hanno detto forse, con Adrian Hemond che ha tracciato il percorso pur rimanendo scettico. Alla fine, la Camera è rimasta esattamente nello stesso spread 58-52 a favore dei repubblicani.

Chi possiede Dana Nessel nel 2020?

Il pugilistico procuratore generale non ha deluso. Il nostro gruppo ha detto “tutti”, e avevano ragione. In particolare, ha affrontato Trump in una faida su Twitter in cui il presidente l’ha chiamata “stravagante procuratore generale buono a nulla” perché ha detto che era un “bambino petulante” e “una persona ridicola” quando ha rifiutato di mascherarsi durante una visita a maggio in uno stabilimento Ford a Ypsilanti. Lei ha risposto con uno schiaffo che lui aveva un problema “con tutte e 3 le donne che dirigono il MI, così come la tua capacità di dire la verità”. A cui Trump ha risposto: “niente”. Eppure, la Nessel ha anche mostrato il suo lato umoristico e pungente con il video a tema Halloween che ha fatto in cui si apre come un fantasma spaventoso, si toglie la maschera e dice: “Sono io! Dana Nessel! Il procuratore generale del Michigan! Sai cosa fa più paura di Halloween? La gente che non vota!”

Shri Thanedar diventa membro della Camera?

I nostri esperti hanno detto di sì, e avevano ragione. L’outsider democratico del Michigan del 2018 ha vinto la sua corsa in un distretto dell’area di Detroit senza mai dover rispondere al tipo di domande difficili sul suo ruolo nei test di ricerca sugli animali vivi che hanno contribuito ad affondare la sua precedente incursione nella politica elettiva.

Le maledette strade vengono riparate?

L’anno scorso in questo periodo, nessuno avrebbe potuto immaginare quanto bassa fosse la priorità di questa classica promessa della campagna Whitmer. Ma il gruppo ha giustamente detto di no – e non sono più ottimisti sul fatto che accada anche quest’anno. “Nessuno le darà quella vittoria politica verso le elezioni del 2022”, dice Dennis Darnoi. Inoltre, nota David Dulio, COVID-19 ha decimato il bilancio dello stato. “I repubblicani non erano molto interessati a trovare nuove entrate l’ultima volta. Ci ripenseranno? Non sarei troppo ottimista su qualcosa di importante che accadrà nei prossimi due anni.”

Betsy DeVos serve tutto il primo mandato di Trump?

Come previsto, l’ha fatto. Infatti, in una Casa Bianca di storico turnover del personale, l’ereditiera Amway e attivista per la scelta della scuola di Holland, Michigan, è stata una dei soli sei segretari di gabinetto originali a rimanere con Trump fino alle elezioni del 2020. Questo è notevole considerando che ha avuto una delle udienze di conferma più umilianti ed era così controversa che non poteva visitare le scuole pubbliche senza un grande clamore. La base del GOP l’ha amata, però, per i suoi sforzi per promuovere le scuole private e parrocchiali e le sue mosse per rendere più difficile l’espulsione degli uomini accusati di cattiva condotta sessuale nei campus universitari.

Chi è il peggior democratico da mettere contro Trump?

I nostri esperti hanno nominato Elizabeth Warren, ma questa è una per cui non c’è risposta senza universi paralleli. Dato che il centrista Joe Biden ha ottenuto una vittoria risicata ed è comunque riuscito a rendere nervosi alcuni elettori moderati scegliendo Kamala Harris come VP mentre i Democratici hanno perso un sacco di seggi alla Camera, sembra che la scelta sicura sia stata quella giusta.

A chi va il merito della riforma dei tassi di assicurazione auto?

Dopo tutto lo sturm und drang su questo tema e l’erculeo risultato bipartisan di far passare questa legge nel 2019, tutto è entrato in vigore in silenzio mentre la maggior parte di noi era rannicchiata cercando di evitare COVID-19. Il pannello ha detto che il merito sarebbe andato a chi l’ha sostenuto, ma alla fine, la questione era irrilevante come questione di campagna elettorale del 2020. Forse se la pandemia viene sconfitta e la politica torna a un ritmo più usuale, ne sentiremo parlare di più nella corsa governatoriale del 2022.