Negli Stati Uniti, il diritto di ricevere una notifica prima che il governo privi un individuo di un interesse protetto è garantito, insieme all’opportunità di essere ascoltato, dalle clausole del Due Process nel Quinto e Quattordicesimo emendamento. Il Sesto Emendamento garantisce anche specificamente il diritto di un imputato penale ad essere notificato delle accuse e dei loro motivi.

Se un tribunale basa la giurisdizione personale su un imputato fuori dallo stato o dall’estero su uno statuto di long-arm, il tribunale deve selezionare attentamente un mezzo di notifica all’imputato, per rispettare il requisito di notifica del giusto processo. A volte questo viene fatto servendo agenti del convenuto situati all’interno dello stato. Poiché gli imputati fuori dallo stato non possono sempre essere localizzati facilmente, alcune leggi statali o locali possono consentire la notifica tramite pubblicazione. Un esempio di questo sarebbe la stampa di un avviso della causa in un giornale pubblicato dove si ritiene che il convenuto risieda. Poiché la mancata comparizione di un convenuto in tribunale si traduce in una sentenza in contumacia contro di lui, tali misure devono essere sufficientemente calcolate per dare un avviso effettivo al convenuto per soddisfare il giusto processo.

Nel caso Mullane contro Central Hanover Bank & Trust Co., il caso principale che stabilisce i requisiti costituzionali di notifica, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha affermato che la notifica deve essere “ragionevolmente calcolata, in tutte le circostanze, per informare le parti interessate della pendenza dell’azione e dare loro la possibilità di presentare le loro obiezioni”. Inoltre, i convenuti devono essere notificati con i “migliori mezzi pratici” disponibili.